新闻 
Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多
Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多
这就是排名的真正力量。它让所有环节——学习、就业、迁徙都变成了一场“围绕数字的竞争”。
在这样的逻辑里，大学成了赛场，学生成了筹码，而“好不好”被简化成“排第几”。
明知有弊，为什么没人离开？
所有人都知道问题所在，但最难的其实是谁先停下来。
很多大学都清楚排名指标太窄、算法不透明、权重随意。
但只要整个体系还在运转，退出就意味着失去了曝光度——少了学生申请，合作机会下降，经费被削，政策倾斜也会随之减少。
Nature直言道：
大学缺乏动力去尝试新路径，因为任何偏离现状的行为都可能导致名次下降，从而影响资金和人才。
对大学而言，这不是理念之争，而是生存问题。
当政府用排名决定拨款、企业用排名决定招聘、学生用排名决定志愿，那些真正想创新的学校反而成了冒险者。
一旦掉队，就意味着被市场和舆论同时惩罚。
更复杂的是，排名的权威性来自“比较”。
所有大学都被压进同一张表格里，仿佛一个数字就能代表几万人的努力。
而榜单的简单、统一、方便传播，让它天然比任何叙事都更有传播力。
这也是为什么，即便有越来越多的批评声音，它依然牢牢占据一席之地。
2025年世界大学得分、排名情况
Nature在文章里提到一个关键细节：
大多数排名没有误差区间，却在用精确的数字呈现不精确的数据。
这意味着名次之间的差距本就微乎其微，但公众被数字的“确定感”所迷惑：
第15名看起来就比第30名“好一倍”，哪怕两者的差异几乎可以忽略。
于是大学陷入了一场悖论：每个管理者都知道这些数字不该决定一切，却又必须靠这些数字维持运行。
就像踩在一座正在下沉的桥上——没有人敢先动。
大学寻找新的评价秩序
尽管体系牢固，但已经有一些学校选择“退出游戏”。
荷兰的乌得勒支大学是第一批站出来的。他们公开宣布不再向全球排名机构提交数据，理由很直接：
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
在这样的逻辑里，大学成了赛场，学生成了筹码，而“好不好”被简化成“排第几”。
明知有弊，为什么没人离开？
所有人都知道问题所在，但最难的其实是谁先停下来。
很多大学都清楚排名指标太窄、算法不透明、权重随意。
但只要整个体系还在运转，退出就意味着失去了曝光度——少了学生申请，合作机会下降，经费被削，政策倾斜也会随之减少。
Nature直言道：
大学缺乏动力去尝试新路径，因为任何偏离现状的行为都可能导致名次下降，从而影响资金和人才。
对大学而言，这不是理念之争，而是生存问题。
当政府用排名决定拨款、企业用排名决定招聘、学生用排名决定志愿，那些真正想创新的学校反而成了冒险者。
一旦掉队，就意味着被市场和舆论同时惩罚。
更复杂的是，排名的权威性来自“比较”。
所有大学都被压进同一张表格里，仿佛一个数字就能代表几万人的努力。
而榜单的简单、统一、方便传播，让它天然比任何叙事都更有传播力。
这也是为什么，即便有越来越多的批评声音，它依然牢牢占据一席之地。
2025年世界大学得分、排名情况
Nature在文章里提到一个关键细节：
大多数排名没有误差区间，却在用精确的数字呈现不精确的数据。
这意味着名次之间的差距本就微乎其微，但公众被数字的“确定感”所迷惑：
第15名看起来就比第30名“好一倍”，哪怕两者的差异几乎可以忽略。
于是大学陷入了一场悖论：每个管理者都知道这些数字不该决定一切，却又必须靠这些数字维持运行。
就像踩在一座正在下沉的桥上——没有人敢先动。
大学寻找新的评价秩序
尽管体系牢固，但已经有一些学校选择“退出游戏”。
荷兰的乌得勒支大学是第一批站出来的。他们公开宣布不再向全球排名机构提交数据，理由很直接：
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: