新闻 
Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多
Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多
这不是多余的工作，而是硬性任务，因为这些数据会直接影响下一次排名。
连对外发声的逻辑都变了。
学校的海报、简报、新闻稿，不再强调课程特色、研究方向，而是用数字说话——全球前百、学科前十、亚洲第几。
这些数字确实能换来关注，也能换来政府项目、国际合作、签证政策上的好处。
所以在一个越来越依赖名次的体系里，没有人敢轻易停下来。
结果是清晰的：大学之间的差异在缩小，路径在同化。
无论是在欧洲、美国，还是亚洲的校园，你都能看到相似的节奏——拼论文、拼引用、拼国际合作。
Nature形容得很准确：
世界各地的大学正被推向同一种“卓越模板”，越来越像那些研究密集、历史悠久的老牌学校。
从表面上看，一切都还在运转；但在内部，很多人开始觉得自己更像一台机器。
上课、发文、填表、申报环环相扣，为的只是那个数字指标。
大学本该是探索和试验的地方，如今却变成了不要犯错的地方。因为一点错误就可能影响大学排名。
这也许就是排名真正的力量。它不靠命令，却能重新分配整个系统的注意力。
从学生到政策：排名渗入教育的每一步
很多人以为，大学排名只是学校之间的游戏，和普通人关系不大。
可实际上，它已经渗进了几乎所有和教育相关的决策里——从学生的志愿表，到政府的签证政策，再到企业的人才筛选。
对学生来说，排名是一个“捷径”。
在信息过载的时代，很少有人真能看完课程体系或研究方向，于是榜单成了判断学校的最简单方式。
填志愿时看QS，申请留学时看Times Higher Education，连社交媒体上的留学分享帖，都离不开“前100”“前50”这些数字。
就像Nature评论里写的：
学生用排名来快速识别“最好的地方”，或至少，是未来雇主眼中最好的地方。
家长也在这套逻辑里。他们希望孩子能去听起来体面的学校，因为名次似乎代表了社会认可。
于是选择变得越来越单一：分数够，冲世界前百；不够，就在国内选能挤进榜单的那几所。
而一些本来在教学上极具特色的小众院校，因为排名靠后，反而被排除在视野之外。
政府层面的依赖更明显。许多国家的奖学金项目、海外留学资助，都限定在榜单前列的院校。
各国政府热衷于排名的简单性，许多政策直接与榜单挂钩。
英国的“高潜力个人签证”，就只向在特定排名内毕业的人开放；日本的“Top Global University Project”、俄罗斯的“5-100计划”，也都是以全球排名为目标的国家级项目。
连企业也在用排名筛选人才。招聘简历里，“毕业院校”那一栏仍然是最醒目的信息。
很多公司在算法筛选阶段，就会自动过滤掉排名靠后的学校。
于是，一个原本只该影响学校声誉的数字，开始实实在在地影响个人的命运。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
连对外发声的逻辑都变了。
学校的海报、简报、新闻稿，不再强调课程特色、研究方向，而是用数字说话——全球前百、学科前十、亚洲第几。
这些数字确实能换来关注，也能换来政府项目、国际合作、签证政策上的好处。
所以在一个越来越依赖名次的体系里，没有人敢轻易停下来。
结果是清晰的：大学之间的差异在缩小，路径在同化。
无论是在欧洲、美国，还是亚洲的校园，你都能看到相似的节奏——拼论文、拼引用、拼国际合作。
Nature形容得很准确：
世界各地的大学正被推向同一种“卓越模板”，越来越像那些研究密集、历史悠久的老牌学校。
从表面上看，一切都还在运转；但在内部，很多人开始觉得自己更像一台机器。
上课、发文、填表、申报环环相扣，为的只是那个数字指标。
大学本该是探索和试验的地方，如今却变成了不要犯错的地方。因为一点错误就可能影响大学排名。
这也许就是排名真正的力量。它不靠命令，却能重新分配整个系统的注意力。
从学生到政策：排名渗入教育的每一步
很多人以为，大学排名只是学校之间的游戏，和普通人关系不大。
可实际上，它已经渗进了几乎所有和教育相关的决策里——从学生的志愿表，到政府的签证政策，再到企业的人才筛选。
对学生来说，排名是一个“捷径”。
在信息过载的时代，很少有人真能看完课程体系或研究方向，于是榜单成了判断学校的最简单方式。
填志愿时看QS，申请留学时看Times Higher Education，连社交媒体上的留学分享帖，都离不开“前100”“前50”这些数字。
就像Nature评论里写的：
学生用排名来快速识别“最好的地方”，或至少，是未来雇主眼中最好的地方。
家长也在这套逻辑里。他们希望孩子能去听起来体面的学校，因为名次似乎代表了社会认可。
于是选择变得越来越单一：分数够，冲世界前百；不够，就在国内选能挤进榜单的那几所。
而一些本来在教学上极具特色的小众院校，因为排名靠后，反而被排除在视野之外。
政府层面的依赖更明显。许多国家的奖学金项目、海外留学资助，都限定在榜单前列的院校。
各国政府热衷于排名的简单性，许多政策直接与榜单挂钩。
英国的“高潜力个人签证”，就只向在特定排名内毕业的人开放；日本的“Top Global University Project”、俄罗斯的“5-100计划”，也都是以全球排名为目标的国家级项目。
连企业也在用排名筛选人才。招聘简历里，“毕业院校”那一栏仍然是最醒目的信息。
很多公司在算法筛选阶段，就会自动过滤掉排名靠后的学校。
于是，一个原本只该影响学校声誉的数字，开始实实在在地影响个人的命运。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: