Nature打脸世界大学排名第1和第50差不多

2025-11-30 | 来源: 新智元 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

上周，Nature刊登了一篇评论。

作者Elizabeth Gadd写得很直白——如果想真正改革大学，就得先解构“全球排名”这场游戏。

这篇文章照出了一个熟悉的现实：大学的声誉、经费、招生，乃至老师的工作节奏，早已被榜单牵着走。

看似客观的数字，正在悄悄改写教育的逻辑。

在那之后，我们开始留意校园的日常。原来，这种影响早就无处不在。

校园里的决定：都围着“排名”转

如果你在大学待得够久，大概能察觉到一种难以形容的气氛变化。

不是谁明说的，也不是哪条文件规定的，而是那种——所有人都心照不宣地开始看着同一个方向。

老师在办公室里，常常一边备课，一边刷着论文投稿系统；

行政楼的灯亮得越来越久，他们在核对、整理、上报那几家国际排名机构要的数据；

学校的公众号每隔一段时间，就会发出类似的标题——“本校全球排名再创新高”。

连学生也在这个循环里。选学校、选专业、申请留学，第一反应不是“我想学什么”，而是“它排第几”。

这些小动作看起来没什么，但放在一起，就像是一种新的节奏：一切都围着那个“外部的数字”在微微调整。

没人讨论那是不是合理，也没人真的喜欢这种状态。但每个人都知道——那是当下最“安全”的方向。

排名逻辑下，大学被重塑

排名一旦进了校园，它就不再只是个参考数字，而是会改变很多实际的决定。

最直接的，是资源流向。

学院在做预算时，越来越倾向把钱投向能“看得见成果”的项目——那些能发论文、能提高引用量、能对外宣传的研究方向。

教学改革、跨学科合作、本地社会项目这些事，因为短期内无法量化，自然排在了后面。

世界大学排名指标权重：研究与教学占近九成。

久而久之，老师们也心里有数：要保住经费和岗位，最稳妥的方式就是出成果，而不是教学生。

行政端的节奏也跟着变了。

每年到数据上报期，办公室的邮件堆得像考试周。

几乎所有人都要参与到“为排名准备数据”的流程里——核对师生比、整理论文、统计国际学生比例。