新闻 
《都是她的错》:支配性男性气质下的"母职困境"
《都是她的错》:支配性男性气质下的"母职困境"《都是她的错》:支配性男性气质下的"母职困境"
彼得这位表面上成功的金融从业者、体贴的丈夫、关心孩子的父亲，恰恰是支配性男性气质的完美体现者，他的整个人生轨迹都在践行并强化着这种气质的每一个维度。
在育儿任务的分配上，支配性男性气质与制度性母职形成了共谋关系：支配性男性气质通过将育儿界定为“非男性事务”而主动放弃责任，而制度性母职则通过将育儿定义为“女性天职”而被动承接这些被放弃的责任。剧中有这样一个细节：在麦洛出生后的很长一段时间里，每晚频繁夜醒、需要照料时，起身安抚的永远是玛丽莎，而彼得则安然入睡。在儿子终于可以睡整觉时，彼得这样对妻子说，“我发誓，你无所不能”。看似充满爱意的赞美，隐藏的是将母职责任永久固化的潜台词。
在家庭决策中，彼得也展现出绝对垄断。当绑匪打来勒索电话时，彼得选择隐瞒妻子，独自准备巨额现金进行交易。他对质问的玛丽莎辩解道他这么做有正当理由，但这不过是支配性男性气质经典的伪装，他将控制欲包装成“为你好”的保护欲，剥夺女性的决策权来巩固男性在家庭中的核心地位。
而一切悲剧的源头，得追溯到六年前那场车祸。当彼得发现自己的亲生儿子已经死亡，而另一位母亲约瑟芬（即后来的凯莉）的儿子幸存时，他调换了两名婴儿，将自己死去的孩子放入约瑟芬的车中，抱走了活着的麦洛。支配性男性气质在此展现了其最可怖的面貌，它赋予彼得如此绝对的权力幻觉，以至于他相信自己有权重新定义生命、改写血缘、操纵情感。当他将别人的孩子当作可替换的物品，将自己的丧子之痛转嫁给另一个母亲时，这一行为已经是一种反人性的暴力。彼得的所作所为证明，支配性男性气质一旦与权力结合，就会孕育出这种令人胆寒的“理性恶魔”。
彼得的支配性男性气质不仅体现在自己的小家庭中，更如一张无形的网，笼罩着他的弟弟妹妹。他一直告诉残疾的弟弟不符合先进脊椎手术的资格，使弟弟不得不依赖自己生活。真相却是，彼得私自隐瞒了弟弟作为手术候选人的事实，他害怕手术成功后弟弟就会离开他，不再需要他的照顾。彼得也一直欺瞒着妹妹。童年时，彼得伸脚绊倒弟弟导致其脊椎重伤，而妹妹因为当时在追逐弟弟，误以为是自己的责任，并为此背负了二十年的罪恶感，在罪恶感下自暴自弃、自甘堕落。彼得对弟弟妹妹直言：“我需要你（妹妹）去做蠢事，这样我才有机会收拾残局……我需要你因止痛药而想吐，我才能忙着思考能怎么帮助你，我现在需要被‘需要’，否则我会疯掉。”他通过操控信息、情感绑架与制造依赖，实现对弟弟妹妹的绝对支配，巩固了他作为家庭支柱的权威形象。
彼得为了控制弟弟妹妹，宁愿他们一直是“废人”
值得注意的是，作为一名金融精英，彼得支配性男性气质与资本主义逻辑形成了危险的共生关系，使得支配性和控制欲更加隐蔽、更加具有破坏性。资本主义经济通过性别分工积累财富，男性往往控制着核心生产资源和财富分配，支配性男性气质则为这种分工提供“合法性解释”，而反过来，财富与地位不断强化着这种支配性男性气质的正当性。就比如彼得的经济优势让他能够将支配欲转化为具体行动：为弟弟妹妹提供优渥生活以换取顺从，试图用金钱收买记者，擅自处理赎金交易……
资本赋予的经济优势，强化了彼得的支配欲望，也借助资本主义的“理性”“效率”“利益最大化”等话语体系，为这种支配提供了完整的合法性叙事体系。比如缺席育儿成为“专注事业”，控制家人变成“关爱保护”，甚至，他将自己偷走凯莉的儿子，视为对所有人的拯救，他这样自我辩解：“她（凯莉）没办法给他（麦洛）我们能给的生活，我救了那孩子，我还让你免于失去儿子的痛苦，我救了我们所有人……”这是当代父权制极其可怖也必须高度警惕的演变。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
在育儿任务的分配上，支配性男性气质与制度性母职形成了共谋关系：支配性男性气质通过将育儿界定为“非男性事务”而主动放弃责任，而制度性母职则通过将育儿定义为“女性天职”而被动承接这些被放弃的责任。剧中有这样一个细节：在麦洛出生后的很长一段时间里，每晚频繁夜醒、需要照料时，起身安抚的永远是玛丽莎，而彼得则安然入睡。在儿子终于可以睡整觉时，彼得这样对妻子说，“我发誓，你无所不能”。看似充满爱意的赞美，隐藏的是将母职责任永久固化的潜台词。
在家庭决策中，彼得也展现出绝对垄断。当绑匪打来勒索电话时，彼得选择隐瞒妻子，独自准备巨额现金进行交易。他对质问的玛丽莎辩解道他这么做有正当理由，但这不过是支配性男性气质经典的伪装，他将控制欲包装成“为你好”的保护欲，剥夺女性的决策权来巩固男性在家庭中的核心地位。
而一切悲剧的源头，得追溯到六年前那场车祸。当彼得发现自己的亲生儿子已经死亡，而另一位母亲约瑟芬（即后来的凯莉）的儿子幸存时，他调换了两名婴儿，将自己死去的孩子放入约瑟芬的车中，抱走了活着的麦洛。支配性男性气质在此展现了其最可怖的面貌，它赋予彼得如此绝对的权力幻觉，以至于他相信自己有权重新定义生命、改写血缘、操纵情感。当他将别人的孩子当作可替换的物品，将自己的丧子之痛转嫁给另一个母亲时，这一行为已经是一种反人性的暴力。彼得的所作所为证明，支配性男性气质一旦与权力结合，就会孕育出这种令人胆寒的“理性恶魔”。
彼得的支配性男性气质不仅体现在自己的小家庭中，更如一张无形的网，笼罩着他的弟弟妹妹。他一直告诉残疾的弟弟不符合先进脊椎手术的资格，使弟弟不得不依赖自己生活。真相却是，彼得私自隐瞒了弟弟作为手术候选人的事实，他害怕手术成功后弟弟就会离开他，不再需要他的照顾。彼得也一直欺瞒着妹妹。童年时，彼得伸脚绊倒弟弟导致其脊椎重伤，而妹妹因为当时在追逐弟弟，误以为是自己的责任，并为此背负了二十年的罪恶感，在罪恶感下自暴自弃、自甘堕落。彼得对弟弟妹妹直言：“我需要你（妹妹）去做蠢事，这样我才有机会收拾残局……我需要你因止痛药而想吐，我才能忙着思考能怎么帮助你，我现在需要被‘需要’，否则我会疯掉。”他通过操控信息、情感绑架与制造依赖，实现对弟弟妹妹的绝对支配，巩固了他作为家庭支柱的权威形象。
彼得为了控制弟弟妹妹，宁愿他们一直是“废人”
值得注意的是，作为一名金融精英，彼得支配性男性气质与资本主义逻辑形成了危险的共生关系，使得支配性和控制欲更加隐蔽、更加具有破坏性。资本主义经济通过性别分工积累财富，男性往往控制着核心生产资源和财富分配，支配性男性气质则为这种分工提供“合法性解释”，而反过来，财富与地位不断强化着这种支配性男性气质的正当性。就比如彼得的经济优势让他能够将支配欲转化为具体行动：为弟弟妹妹提供优渥生活以换取顺从，试图用金钱收买记者，擅自处理赎金交易……
资本赋予的经济优势，强化了彼得的支配欲望，也借助资本主义的“理性”“效率”“利益最大化”等话语体系，为这种支配提供了完整的合法性叙事体系。比如缺席育儿成为“专注事业”，控制家人变成“关爱保护”，甚至，他将自己偷走凯莉的儿子，视为对所有人的拯救，他这样自我辩解：“她（凯莉）没办法给他（麦洛）我们能给的生活，我救了那孩子，我还让你免于失去儿子的痛苦，我救了我们所有人……”这是当代父权制极其可怖也必须高度警惕的演变。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: