联合国大会上日本失败都没想到中国这么刚

2025-11-20 | 来源: 人物档案 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这一方案既回应了发展中国家的诉求，又直击G4提案“重大国轻中小国家”的要害，迅速获得非洲54国中的41国支持。东盟10国也集体表态，认为“日本的历史认知问题未解决前，不应推动其‘入常’”。

其他常任理事国的态度在过程中逐渐清晰，但其反应也凸显了对中国力度的意外。

美国一直公开支持日本“入常”，国务卿布林肯在会前与岸田文雄会晤时还承诺“将积极协调国际社会支持”，但在看到中国联合中小国家形成的反对浪潮后，最终授意美国代表在发言中模糊表态“支持改革但需充分协商”，实际投下弃权票。

俄罗斯的立场始终明确反对，俄代表在发言中直指“日本扩大军事影响力的举动与安理会和平宗旨相悖”，但俄方最初担心中国立场软化，曾单独与中国沟通协调，当看到中国的联合声明后，主动提出与中国发表共同立场文件。

英国和法国则长期持“暧昧中立”态度，试图在美日与发展中国家之间平衡利益，两国代表在大会辩论中多次呼吁“各方妥协”，但在中国明确的立场与扎实的外交铺垫面前，最终也选择弃权，与美国形成“三常弃权、一常反对”的格局。

日本的失败并非偶然，除了中国的坚决反对，地区国家的集体抵制是另一重要因素。韩国常驻联合国代表在表决后接受采访时表示，“日本若不能正视慰安妇问题等历史遗留问题，韩国将始终是其‘入常’的反对者”。

朝鲜则通过外交部声明称，“日本‘入常’是对二战胜利成果的亵渎”。即便是日本寄予厚望的非洲国家，也有32国明确投下反对票，非洲联盟主席在声明中强调，“G4提案忽视非洲大陆的代表性诉求，将非洲仅作为‘陪衬’，这是不可接受的”。

表决结果公布后，G4集团发表联合声明表达“遗憾”，但未提及后续行动计划。日本国内舆论出现分裂，《朝日新闻》评论称“政府过度依赖美国支持，忽视了历史问题的国际敏感性”，而《读卖新闻》则将失败归咎于“中国的外交施压”。

中国外交部在次日的例行记者会上回应称，“安理会改革不是‘权力分赃’，而是为了更好维护世界和平，任何国家的‘入常’诉求，都必须经得起历史、法律和国际社会的检验”。

这场安理会改革的博弈，本质上是多边主义与少数国家霸权诉求的碰撞。中国的立场并非针对日本本身，而是坚守安理会改革的核心原则：历史正义必须维护，中小国家利益必须兼顾，联合国的权威性必须保障。

从实际效果来看，中国通过联合中小国家、提出合理替代方案的方式，既阻止了不符合条件的国家“入常”，又推动国际社会对安理会改革形成更理性的认知。