[北京] 像极了....北京正在重演历史一幕
此类记录大量存在，它们共同呈现出一个模式：清朝官员倾向于在礼仪上保持绝对优势，希望通过姿态威慑对方，而不是通过规则谈判解决问题。
这种“怒视外交”的后果很快在19世纪全面显现。由于官员过度强调礼仪胜负，他们往往把外交目的置于次要地位，更忽视军事与科技的巨大差距。鸦片战争前后，多份奏折把英国舰队的举动解释为“见我水师森严，不敢轻举”，理由不是情报分析，而是“彼见我军容整肃，面露惧色”。
然而英国海军日志却记载：“他们摆出严肃的姿态，但我们既不畏惧，也不认为那是真正的军事力量。”（“Their officials displayed a grave posture, but we felt no fear; it was form without force.”）清廷基于表情读出的“胜利”，往往是对方眼中的无意义礼节，从而形成决策上的结构性误判。
更严重的是，礼仪优先的逻辑让清朝官员无法真正理解国际秩序的变化。他们把外交等同于场面，把谈判等同于“压住对方气势”。这使得清廷不仅无视了欧洲工业化带来的实力差距，也丧失了收集信息、评估风险的基本能力。许多本可通过谈判化解的冲突，被硬生生拖成军事对抗；许多本可通过妥协换取时间的局面，被表情和姿态堵死。
清朝在19世纪的连续失败固然有复杂原因，但礼仪遮蔽现实是无法回避的一条深层结构。
回看这一段历史，所谓“怒视外交”并不是一个动作，而是一整套认知方式：相信气势可以取代制度，相信姿态可以掩盖弱点，相信礼仪可以抵挡世界的变化。表情越严肃，越自以为强大；礼仪越繁复，越误以为秩序稳固。
可惜世界从不按表情运转。等清廷意识到礼仪失效时，已经没有退路；等他们准备谈判时，已经没有谈判筹码。清朝的礼仪外交最终没有守住任何体面，却用僵硬的姿态加速了帝国的崩落。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
这种“怒视外交”的后果很快在19世纪全面显现。由于官员过度强调礼仪胜负，他们往往把外交目的置于次要地位，更忽视军事与科技的巨大差距。鸦片战争前后，多份奏折把英国舰队的举动解释为“见我水师森严，不敢轻举”，理由不是情报分析，而是“彼见我军容整肃，面露惧色”。
然而英国海军日志却记载：“他们摆出严肃的姿态，但我们既不畏惧，也不认为那是真正的军事力量。”（“Their officials displayed a grave posture, but we felt no fear; it was form without force.”）清廷基于表情读出的“胜利”，往往是对方眼中的无意义礼节，从而形成决策上的结构性误判。
更严重的是，礼仪优先的逻辑让清朝官员无法真正理解国际秩序的变化。他们把外交等同于场面，把谈判等同于“压住对方气势”。这使得清廷不仅无视了欧洲工业化带来的实力差距，也丧失了收集信息、评估风险的基本能力。许多本可通过谈判化解的冲突，被硬生生拖成军事对抗；许多本可通过妥协换取时间的局面，被表情和姿态堵死。
清朝在19世纪的连续失败固然有复杂原因，但礼仪遮蔽现实是无法回避的一条深层结构。
回看这一段历史，所谓“怒视外交”并不是一个动作，而是一整套认知方式：相信气势可以取代制度，相信姿态可以掩盖弱点，相信礼仪可以抵挡世界的变化。表情越严肃，越自以为强大；礼仪越繁复，越误以为秩序稳固。
可惜世界从不按表情运转。等清廷意识到礼仪失效时，已经没有退路；等他们准备谈判时，已经没有谈判筹码。清朝的礼仪外交最终没有守住任何体面，却用僵硬的姿态加速了帝国的崩落。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: