Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
为什么大漂亮没有社会主义 变革时代的挑战 | 温哥华教育中心
   

为什么大漂亮没有社会主义 变革时代的挑战

真正有前途的,是一种“建设型保守主义”:


• 在价值上,坚定维护人的尊严、家庭、信仰自由、法治与有限政府;

• 在经济上,承认并正视不平等与机会丧失的问题,主张通过市场兼容的制度改革,重建“机会的公平”;

• 在政治上,反对把全部希望寄托于国家,也反对把所有责任推给个人,而是重建公民社会、行会、地方社区、教会与非营利组织的中间层。

简言之:

既不向“国家全能”投降,也不为“资本无边”背书。

五、结语:

从桑巴特的问题,走向今天的美国考题 桑巴特问:

为什么美国没有社会主义?

今天,我们或许要把问题稍微改写一下:

为什么美国有了社会主义?

同时还要进一步求问:

在美国贫富悬殊加剧、社会流动性下降、年轻人对资本主义越来越失望的当今时代,美国还能不能在不走向极端的前提下,自我修正、再平衡?

“民主社会主义”的崛起,是对现实不公的一种警报,而不是一个可以照单全收的“解决方案”。

真正的历史考题,其实落在保守主义一边:

• 它能不能从传统的胜利叙事中醒来,承认桑巴特时代已经过去或情况已经变化?

• 它能不能在守住制度与价值底线的同时,拿出可信的物质答案,回应普通人的焦虑?

• 它能不能不只是“阻止美国走向社会主义”,更是“帮助美国走向一个更公平、却仍然自由的资本主义”?


如果做不到,那就不能怪曼达尼们的“左转”,只能说,是保守主义自己交出了年轻人、工人和中产的心。

从这个意义上说:

未来的美国例外,不是有或者“没有社会主义”, 而是能否在变革的风暴中,守住自由的精神与制度之根, 又勇敢面对又勇敢面对浪漫全球主义、技术乌托邦背后那些不公与撕裂的后果。

这,才是变革时代留给美国、也留给保守主义者的一道真正历史性大题。

图片来源:

[^1]: Image from 上海世纪出版集团封面

[^2]: Image from https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Welcome_to_the_land_of_freedom.png/1024px-Welcome_to_the_land_of_freedom.png

[^3]: Image from https://i.redd.it/h29cff5q4ya91.png

[^4]: Image from https://n.sinaimg.cn/finance/transform/32/w526h306/20250327/b81f-f39f6d21a6fca2a10385beabf1d1948c.png

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页123456下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站