为什么大漂亮没有社会主义变革时代的挑战

2025-11-17 | 来源: 赵晓 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

维尔纳·桑巴特（Werner Sombart）在 1906 年出版的经典著作《为什么美国没有社会主义》（Why Is There No Socialism in the United States?）中，提出了一个关于“美国例外论”（American Exceptionalism）的核心命题：

为什么在资本主义最发达的美国，却迟迟没有诞生一支像欧洲那样强大的社会主义政党或工人运动？

一个多世纪过去，这个问题重新点燃——尤其是在纽约市长选举中，一位民主社会主义者卓兰·曼达尼（Zohran Mamdani）脱颖而出，成为这座资本主义象征之城的“社会主义市长当选人”，这本身就是历史性的反讽。

那么，桑巴特当年的判断是否正在被现实“改写”？

美国是否正在走向社会主义？

或者说：美国不再“例外”，也正在从“没有社会主义”，变成“在自由制度之内吸纳社会主义元素”？

本文试图在桑巴特的视角与当代美国现实之间，搭一座桥：既回到 20 世纪初的“牛排和苹果派”，也走进 21 世纪的“房贷、学生贷与与动辄几千美元的纽约房租”，看看保守主义在这场变局中，将面临怎样的挑战。

维尔纳·桑巴特-《为什么美国没有社会主义》[^1]

一、桑巴特的分析：“社会主义乌托邦，粉碎在牛排与苹果派之上”

如同托克维尔来美国探究民主，桑巴特来美国，也是为了解一个问题：

为什么同样是资本主义制度，美国没有走向欧洲式的社会主义道路？

他的答案，后来被一句非常形象的话概括：

“所有的社会主义乌托邦，都是在牛排与苹果派的暗礁上粉碎的。”

换句话说：美国的工人不饿，因此没有被逼到“非革命不可”的绝境；

他们有肉有派吃，有工资涨，有机会向上爬——在这样的环境里，马克思意义上的“阶级仇恨”很难成形，“挑动群众斗群众”的激进作法不容易成功。

如果细拆，他大致强调了四个方面：

1.物质富足与高生活水平

19—20 世纪之交，美国工人的实际工资水平，明显高于欧洲同类工人，生活条件也更宽裕——更不用说大萧条前一段时间的“黄金时代”。

这让工人们的思想意识更像“小业主”：他们关心的是涨工资、买房、进城，而不是推翻整个制度。

2.“西部边疆”作为巨大安全阀

当时美国仍然有可供开拓的土地，不满意工厂生活的工人，可以用“搬家”代替“革命”——中国人“上山下乡”是因城市经济危机。

美国人则离开城市，去西部开荒种地，或者进入新兴地区创业。

这个安全阀，使本来可能积聚在城市的阶级怒火，被大规模“稀释”到空间之中。

3.社会流动性与“美国梦”叙事

美国没有封建贵族的厚重阴影，而是一个移民国家——“只要努力，你就能往上爬”，不只是广告词，而是许多家庭真实的经验，甚至是“美国梦”的底色。

在这种叙事下，工人更愿意相信“我可以成为中产”，而不是“我要推翻资产阶级”。