[北京] 高市早苗發言引發中日外交風波,北京將如何反制
高市早苗說了什麼?
這場中日外交風波的導火線，可溯及高市早苗上任後的首場國會答詢。2025年11月7日，日本眾議院的安全保障委員會上，面對在野黨詰問日本安保問題，高市早苗毫不回避地將台灣問題端上台面。
當時高市早苗指出，如果“台灣有事”是除了認知作戰之外，伴隨中國使用武力的情況，例如海上封鎖，就有可能構成“安全保障法制”中，日本能夠行使集體自衛權的“存亡危機事態”，不過她強調仍要看實際發生的個別具體情況。
分析稱，由於安倍晉叁在2021年12月首次提出“台灣有事即日本有事，也就是日美同盟有事”的說法時業已卸下首相壹職。所以高市早苗可說是首位在任內發表“台灣有事論”的日本首相。也因爲如此，北京對其上任不久就針對台灣議題發言之不滿及回應激烈或許並不令人意外。
有分析稱，高市的發言壹來是回應國內保守派，也就是其主力支持者；更是在呼應美國特朗普第贰任期內的“印太戰略”，意在強化日美台聯盟。
對此，金德芳教授向BBC中文解釋，隨著中國持續以釣魚島（日本稱其為尖閣諸島）周邊軍演挑動日本神經，針對台日關系現在每寸每寸的‘切香腸式’（salami slicking）推進，自然反應會很強烈。
陳宥樺也表示，以往觀察歷屆日本政府涉台問題大多是“做了但不公開說”，但高市內閣可能會比較傾向“做了就公開說”。因此，他認為從高市政府對中國與對台灣的政策沒有本質上的改變而是“作法的不同”。
中國為何反應激烈?
北京的反應激烈且迅速。在高市發言後，次日（11月8日），中國外交部發言人林劍在例行記者會上怒斥高市“嚴重損害中日關系”，指其違背1972年《中日聯合聲明》壹個中國原則，並暗示軍事幹涉中國內政。林劍強調：“台灣問題純屬中國內政，任何外部勢力插手，皆將付出代價。”
這壹抗議僅是開端，當晚中國駐大阪總領事薛劍的X帖更將事件推向高潮。薛劍的貼文提到“斬首”字眼，配圖高市照片，雖未點名，但日本許多媒體壹致解讀為“斬首高市”的威脅。該帖文迅速引爆輿論，獲數萬轉發。當晚，日本外務省發表聲明，稱此為“極其不當且具威脅性”，要求中國立即調查並道歉。
日本國際教養大學陳宥樺副教授在分析薛劍發言時對BBC中文稱，薛劍的貼文目的比較像是對習近平表示效忠，“在中共肆中全會後壹系列的軍方與全國政協委員紛紛落馬，中共官員必須透過‘戰狼外交’的方式求自保”。 美國政治學者金德芳教授則表示，“斬首”首相的評論過火，卻意外為高市制造同情及支援，“我以為‘戰狼外交’已成過去”。
英國《衛報》則報導，中國軍方近日增加東海巡航，似乎是對日本的示警。中國國台辦強硬表態標志北京從外交抗議轉向歷史敘事攻勢，意在凝聚國內反日情緒，提醒東京勿輕舉妄動。有分析稱，這是北京壹貫‘以史為鏡、以戰促和’對日台的慣用策略，但高市早苗若強勢回應北京，北京是否會采取經濟如稀土出口限制，成為焦點。
不過，東大教授松田康博則表示，若北京對高市的發言有不滿，通常都是透過外交途徑去抗議處理，而非在網路上貼出過激言論。“薛劍的發言，應該是反射性的個人言論”。但松田教授預計，中國或許會在外交上批評日本“口頭上罵壹罵”，透過官媒輿論等持續抨擊高市內閣，又或許長時間抵制首腦峰會，但可能不至於到經濟制裁等等，祭出什麼強烈手段或翻臉。
原因何在？松田教授對BBC中文說，因為中日關系背後還有美國因素，而北京需要穩住跟美國以外的雙邊關系，不至於讓情況失控。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
這場中日外交風波的導火線，可溯及高市早苗上任後的首場國會答詢。2025年11月7日，日本眾議院的安全保障委員會上，面對在野黨詰問日本安保問題，高市早苗毫不回避地將台灣問題端上台面。
當時高市早苗指出，如果“台灣有事”是除了認知作戰之外，伴隨中國使用武力的情況，例如海上封鎖，就有可能構成“安全保障法制”中，日本能夠行使集體自衛權的“存亡危機事態”，不過她強調仍要看實際發生的個別具體情況。
分析稱，由於安倍晉叁在2021年12月首次提出“台灣有事即日本有事，也就是日美同盟有事”的說法時業已卸下首相壹職。所以高市早苗可說是首位在任內發表“台灣有事論”的日本首相。也因爲如此，北京對其上任不久就針對台灣議題發言之不滿及回應激烈或許並不令人意外。
有分析稱，高市的發言壹來是回應國內保守派，也就是其主力支持者；更是在呼應美國特朗普第贰任期內的“印太戰略”，意在強化日美台聯盟。
對此，金德芳教授向BBC中文解釋，隨著中國持續以釣魚島（日本稱其為尖閣諸島）周邊軍演挑動日本神經，針對台日關系現在每寸每寸的‘切香腸式’（salami slicking）推進，自然反應會很強烈。
陳宥樺也表示，以往觀察歷屆日本政府涉台問題大多是“做了但不公開說”，但高市內閣可能會比較傾向“做了就公開說”。因此，他認為從高市政府對中國與對台灣的政策沒有本質上的改變而是“作法的不同”。
中國為何反應激烈?
北京的反應激烈且迅速。在高市發言後，次日（11月8日），中國外交部發言人林劍在例行記者會上怒斥高市“嚴重損害中日關系”，指其違背1972年《中日聯合聲明》壹個中國原則，並暗示軍事幹涉中國內政。林劍強調：“台灣問題純屬中國內政，任何外部勢力插手，皆將付出代價。”
這壹抗議僅是開端，當晚中國駐大阪總領事薛劍的X帖更將事件推向高潮。薛劍的貼文提到“斬首”字眼，配圖高市照片，雖未點名，但日本許多媒體壹致解讀為“斬首高市”的威脅。該帖文迅速引爆輿論，獲數萬轉發。當晚，日本外務省發表聲明，稱此為“極其不當且具威脅性”，要求中國立即調查並道歉。
日本國際教養大學陳宥樺副教授在分析薛劍發言時對BBC中文稱，薛劍的貼文目的比較像是對習近平表示效忠，“在中共肆中全會後壹系列的軍方與全國政協委員紛紛落馬，中共官員必須透過‘戰狼外交’的方式求自保”。 美國政治學者金德芳教授則表示，“斬首”首相的評論過火，卻意外為高市制造同情及支援，“我以為‘戰狼外交’已成過去”。
英國《衛報》則報導，中國軍方近日增加東海巡航，似乎是對日本的示警。中國國台辦強硬表態標志北京從外交抗議轉向歷史敘事攻勢，意在凝聚國內反日情緒，提醒東京勿輕舉妄動。有分析稱，這是北京壹貫‘以史為鏡、以戰促和’對日台的慣用策略，但高市早苗若強勢回應北京，北京是否會采取經濟如稀土出口限制，成為焦點。
不過，東大教授松田康博則表示，若北京對高市的發言有不滿，通常都是透過外交途徑去抗議處理，而非在網路上貼出過激言論。“薛劍的發言，應該是反射性的個人言論”。但松田教授預計，中國或許會在外交上批評日本“口頭上罵壹罵”，透過官媒輿論等持續抨擊高市內閣，又或許長時間抵制首腦峰會，但可能不至於到經濟制裁等等，祭出什麼強烈手段或翻臉。
原因何在？松田教授對BBC中文說，因為中日關系背後還有美國因素，而北京需要穩住跟美國以外的雙邊關系，不至於讓情況失控。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: