[北京] 高市早苗发言引发中日外交风波,北京将如何反制
高市早苗说了什么?
这场中日外交风波的导火线，可溯及高市早苗上任后的首场国会答询。2025年11月7日，日本众议院的安全保障委员会上，面对在野党诘问日本安保问题，高市早苗毫不回避地将台湾问题端上台面。
当时高市早苗指出，如果“台湾有事”是除了认知作战之外，伴随中国使用武力的情况，例如海上封锁，就有可能构成“安全保障法制”中，日本能够行使集体自卫权的“存亡危机事态”，不过她强调仍要看实际发生的个别具体情况。
分析称，由于安倍晋三在2021年12月首次提出“台湾有事即日本有事，也就是日美同盟有事”的说法时业已卸下首相一职。所以高市早苗可说是首位在任内发表“台湾有事论”的日本首相。也因爲如此，北京对其上任不久就针对台湾议题发言之不满及回应激烈或许并不令人意外。
有分析称，高市的发言一来是回应国内保守派，也就是其主力支持者；更是在呼应美国特朗普第二任期内的“印太战略”，意在强化日美台联盟。
对此，金德芳教授向BBC中文解释，随着中国持续以钓鱼岛（日本称其为尖阁诸岛）周边军演挑动日本神经，针对台日关系现在每寸每寸的‘切香肠式’（salami slicking）推进，自然反应会很强烈。
陈宥桦也表示，以往观察历届日本政府涉台问题大多是“做了但不公开说”，但高市内阁可能会比较倾向“做了就公开说”。因此，他认为从高市政府对中国与对台湾的政策没有本质上的改变而是“作法的不同”。
中国为何反应激烈?
北京的反应激烈且迅速。在高市发言后，次日（11月8日），中国外交部发言人林剑在例行记者会上怒斥高市“严重损害中日关系”，指其违背1972年《中日联合声明》一个中国原则，并暗示军事干涉中国内政。林剑强调：“台湾问题纯属中国内政，任何外部势力插手，皆将付出代价。”
这一抗议仅是开端，当晚中国驻大阪总领事薛剑的X帖更将事件推向高潮。薛剑的贴文提到“斩首”字眼，配图高市照片，虽未点名，但日本许多媒体一致解读为“斩首高市”的威胁。该帖文迅速引爆舆论，获数万转发。当晚，日本外务省发表声明，称此为“极其不当且具威胁性”，要求中国立即调查并道歉。
日本国际教养大学陈宥桦副教授在分析薛剑发言时对BBC中文称，薛剑的贴文目的比较像是对习近平表示效忠，“在中共四中全会后一系列的军方与全国政协委员纷纷落马，中共官员必须透过‘战狼外交’的方式求自保”。 美国政治学者金德芳教授则表示，“斩首”首相的评论过火，却意外为高市制造同情及支援，“我以为‘战狼外交’已成过去”。
英国《卫报》则报导，中国军方近日增加东海巡航，似乎是对日本的示警。中国国台办强硬表态标志北京从外交抗议转向历史叙事攻势，意在凝聚国内反日情绪，提醒东京勿轻举妄动。有分析称，这是北京一贯‘以史为镜、以战促和’对日台的惯用策略，但高市早苗若强势回应北京，北京是否会采取经济如稀土出口限制，成为焦点。
不过，东大教授松田康博则表示，若北京对高市的发言有不满，通常都是透过外交途径去抗议处理，而非在网路上贴出过激言论。“薛剑的发言，应该是反射性的个人言论”。但松田教授预计，中国或许会在外交上批评日本“口头上骂一骂”，透过官媒舆论等持续抨击高市内阁，又或许长时间抵制首脑峰会，但可能不至于到经济制裁等等，祭出什么强烈手段或翻脸。
原因何在？松田教授对BBC中文说，因为中日关系背后还有美国因素，而北京需要稳住跟美国以外的双边关系，不至于让情况失控。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
这场中日外交风波的导火线，可溯及高市早苗上任后的首场国会答询。2025年11月7日，日本众议院的安全保障委员会上，面对在野党诘问日本安保问题，高市早苗毫不回避地将台湾问题端上台面。
当时高市早苗指出，如果“台湾有事”是除了认知作战之外，伴随中国使用武力的情况，例如海上封锁，就有可能构成“安全保障法制”中，日本能够行使集体自卫权的“存亡危机事态”，不过她强调仍要看实际发生的个别具体情况。
分析称，由于安倍晋三在2021年12月首次提出“台湾有事即日本有事，也就是日美同盟有事”的说法时业已卸下首相一职。所以高市早苗可说是首位在任内发表“台湾有事论”的日本首相。也因爲如此，北京对其上任不久就针对台湾议题发言之不满及回应激烈或许并不令人意外。
有分析称，高市的发言一来是回应国内保守派，也就是其主力支持者；更是在呼应美国特朗普第二任期内的“印太战略”，意在强化日美台联盟。
对此，金德芳教授向BBC中文解释，随着中国持续以钓鱼岛（日本称其为尖阁诸岛）周边军演挑动日本神经，针对台日关系现在每寸每寸的‘切香肠式’（salami slicking）推进，自然反应会很强烈。
陈宥桦也表示，以往观察历届日本政府涉台问题大多是“做了但不公开说”，但高市内阁可能会比较倾向“做了就公开说”。因此，他认为从高市政府对中国与对台湾的政策没有本质上的改变而是“作法的不同”。
中国为何反应激烈?
北京的反应激烈且迅速。在高市发言后，次日（11月8日），中国外交部发言人林剑在例行记者会上怒斥高市“严重损害中日关系”，指其违背1972年《中日联合声明》一个中国原则，并暗示军事干涉中国内政。林剑强调：“台湾问题纯属中国内政，任何外部势力插手，皆将付出代价。”
这一抗议仅是开端，当晚中国驻大阪总领事薛剑的X帖更将事件推向高潮。薛剑的贴文提到“斩首”字眼，配图高市照片，虽未点名，但日本许多媒体一致解读为“斩首高市”的威胁。该帖文迅速引爆舆论，获数万转发。当晚，日本外务省发表声明，称此为“极其不当且具威胁性”，要求中国立即调查并道歉。
日本国际教养大学陈宥桦副教授在分析薛剑发言时对BBC中文称，薛剑的贴文目的比较像是对习近平表示效忠，“在中共四中全会后一系列的军方与全国政协委员纷纷落马，中共官员必须透过‘战狼外交’的方式求自保”。 美国政治学者金德芳教授则表示，“斩首”首相的评论过火，却意外为高市制造同情及支援，“我以为‘战狼外交’已成过去”。
英国《卫报》则报导，中国军方近日增加东海巡航，似乎是对日本的示警。中国国台办强硬表态标志北京从外交抗议转向历史叙事攻势，意在凝聚国内反日情绪，提醒东京勿轻举妄动。有分析称，这是北京一贯‘以史为镜、以战促和’对日台的惯用策略，但高市早苗若强势回应北京，北京是否会采取经济如稀土出口限制，成为焦点。
不过，东大教授松田康博则表示，若北京对高市的发言有不满，通常都是透过外交途径去抗议处理，而非在网路上贴出过激言论。“薛剑的发言，应该是反射性的个人言论”。但松田教授预计，中国或许会在外交上批评日本“口头上骂一骂”，透过官媒舆论等持续抨击高市内阁，又或许长时间抵制首脑峰会，但可能不至于到经济制裁等等，祭出什么强烈手段或翻脸。
原因何在？松田教授对BBC中文说，因为中日关系背后还有美国因素，而北京需要稳住跟美国以外的双边关系，不至于让情况失控。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: