[斯诺登] 斯诺登警告: 监控升级! OpenAI已经卸下伪装
OpenAI的声明以及该报告的目录页
OpenAI将这些披露描述为打击“恶意使用”的成就。但该报告无意中揭示了一个更深层次的真相：为了识别这些特定的“恶意使用”案例，OpenAI必须拥有并使用其常规监控所有用户对话的能力。
思考其技术逻辑：为了发现一个据称正在开发维吾尔人监控系统的中国用户，OpenAI需要访问和分析该用户的所有对话内容；部署实时或近实时的监控系统；能够分析内容并识别模式；能够将用户与特定国家或组织关联；然后主动选择披露哪些案例。
最关键的问题是：OpenAI只披露其认为是“敌对国家”（中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜）的案例。那么西方国家呢？美国的盟友呢？该报告保持沉默。这种选择性披露恰恰证明，OpenAI可以监控所有国家，但只选择披露符合美国地缘政治利益的部分。如果他们能监控中国和俄罗斯，他们就能监控巴西、印度(专题)、南非——以及全球南方的所有国家。
2025年8月，OpenAI在一篇官方博文中公开承认，该公司正在扫描ChatGPT上的用户对话，并向警方报告内容。具体机制是：用户“计划对他人造成伤害”的对话会被转到专门的审查渠道，由经过培训的人工审核员进行审查。如果审核员确定某个案例涉及“对他人构成迫在眉睫的严重身体伤害威胁”，该案例将被转交给执法部门。
但标准何在？“对他人造成伤害”意味着什么？由谁来定义？这些标准会随着政治环境而改变吗？今天是“迫在眉睫的暴力威胁”。明天是否会涵盖政治异见、堕胎咨询、关于性取向的讨论？
03. 言辞与实践之间的惊人鸿沟OpenAI的“官方执法部门用户数据请求政策”明确声明：只有在收到合法的搜查令后，才会披露用户的对话内容。 但现实如何？OpenAI主动监控所有用户对话（上文引用的报告已证明了这一点）；自行判断什么构成“恶意使用”，主动向执法部门报告（而不仅仅是响应请求），并发布威胁情报报告公开披露用户行为——所有这一切都无需任何法律程序。
欧洲监管机构已意识到这一点。2024年12月，意大利数据保护局以“在没有适当法律依据的情况下处理个人信息”和“违反透明度原则”等理由，对OpenAI处以1500万欧元的罚款。 隐私研究员Lukasz Olejnik在向波兰数据保护局提交的17页投诉中更为直接：“OpenAI似乎承认，ChatGPT工具模型的开发方式，在根本上不符合欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的要求”。
欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）
这不是OpenAI的疏忽，而是其商业模式的根本问题。OpenAI对意大利罚款的回应暴露了其逻辑：罚款“几乎是（在该国）收入的20倍”——这意味着该公司在该国赚的钱很少，但数据收集的价值是巨大的。罚款仅仅是收集数据的“成本”。
04. 与美国政府的战略融合OpenAI与美国政府的关系远远超出了普通的商业合作。从人事角度看，OpenAI董事会成员保罗·中曾根是美国国家安全局的前局长，负责美国的情报和网络战行动。另一位董事会成员威尔·赫德（Will Hurd）曾是中情局（CIA）的官员，并任职于In-Q-Tel（中情局的主要投资部门）的董事会。
从商业合作角度看，OpenAI推出了ChatGPT Gov，这是专为美国政府机构设计的服务。令人震惊的细节包括与美国总务管理局的一项协议。该协议为这些机构提供ChatGPT企业版，每年每家机构仅需1美元。这实质上是一种捐赠。
从技术整合的角度看，ChatGPT Gov允许美国政府机构将“敏感的非公开数据”输入OpenAI的模型，进行绝密数据处理。OpenAI的GPT-4o通过微软Azure集成到美国政府云中。这意味着承担秘密工作职责的联邦机构，包括国防部，可以使用GPT-4o执行不向公众披露的任务。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
OpenAI将这些披露描述为打击“恶意使用”的成就。但该报告无意中揭示了一个更深层次的真相：为了识别这些特定的“恶意使用”案例，OpenAI必须拥有并使用其常规监控所有用户对话的能力。
思考其技术逻辑：为了发现一个据称正在开发维吾尔人监控系统的中国用户，OpenAI需要访问和分析该用户的所有对话内容；部署实时或近实时的监控系统；能够分析内容并识别模式；能够将用户与特定国家或组织关联；然后主动选择披露哪些案例。
最关键的问题是：OpenAI只披露其认为是“敌对国家”（中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜）的案例。那么西方国家呢？美国的盟友呢？该报告保持沉默。这种选择性披露恰恰证明，OpenAI可以监控所有国家，但只选择披露符合美国地缘政治利益的部分。如果他们能监控中国和俄罗斯，他们就能监控巴西、印度(专题)、南非——以及全球南方的所有国家。
2025年8月，OpenAI在一篇官方博文中公开承认，该公司正在扫描ChatGPT上的用户对话，并向警方报告内容。具体机制是：用户“计划对他人造成伤害”的对话会被转到专门的审查渠道，由经过培训的人工审核员进行审查。如果审核员确定某个案例涉及“对他人构成迫在眉睫的严重身体伤害威胁”，该案例将被转交给执法部门。
但标准何在？“对他人造成伤害”意味着什么？由谁来定义？这些标准会随着政治环境而改变吗？今天是“迫在眉睫的暴力威胁”。明天是否会涵盖政治异见、堕胎咨询、关于性取向的讨论？
03. 言辞与实践之间的惊人鸿沟OpenAI的“官方执法部门用户数据请求政策”明确声明：只有在收到合法的搜查令后，才会披露用户的对话内容。 但现实如何？OpenAI主动监控所有用户对话（上文引用的报告已证明了这一点）；自行判断什么构成“恶意使用”，主动向执法部门报告（而不仅仅是响应请求），并发布威胁情报报告公开披露用户行为——所有这一切都无需任何法律程序。
欧洲监管机构已意识到这一点。2024年12月，意大利数据保护局以“在没有适当法律依据的情况下处理个人信息”和“违反透明度原则”等理由，对OpenAI处以1500万欧元的罚款。 隐私研究员Lukasz Olejnik在向波兰数据保护局提交的17页投诉中更为直接：“OpenAI似乎承认，ChatGPT工具模型的开发方式，在根本上不符合欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的要求”。
欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）
这不是OpenAI的疏忽，而是其商业模式的根本问题。OpenAI对意大利罚款的回应暴露了其逻辑：罚款“几乎是（在该国）收入的20倍”——这意味着该公司在该国赚的钱很少，但数据收集的价值是巨大的。罚款仅仅是收集数据的“成本”。
04. 与美国政府的战略融合OpenAI与美国政府的关系远远超出了普通的商业合作。从人事角度看，OpenAI董事会成员保罗·中曾根是美国国家安全局的前局长，负责美国的情报和网络战行动。另一位董事会成员威尔·赫德（Will Hurd）曾是中情局（CIA）的官员，并任职于In-Q-Tel（中情局的主要投资部门）的董事会。
从商业合作角度看，OpenAI推出了ChatGPT Gov，这是专为美国政府机构设计的服务。令人震惊的细节包括与美国总务管理局的一项协议。该协议为这些机构提供ChatGPT企业版，每年每家机构仅需1美元。这实质上是一种捐赠。
从技术整合的角度看，ChatGPT Gov允许美国政府机构将“敏感的非公开数据”输入OpenAI的模型，进行绝密数据处理。OpenAI的GPT-4o通过微软Azure集成到美国政府云中。这意味着承担秘密工作职责的联邦机构，包括国防部，可以使用GPT-4o执行不向公众披露的任务。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: