Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_f292713b92a88bd19903e1d4dbf026c4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
1.4萬名員工被裁,這家國際巨頭為何突然宣布裁員? | 溫哥華教育中心
   

1.4萬名員工被裁,這家國際巨頭為何突然宣布裁員?

英國對汽車產業的壓制相比,美國人後來居上,福特、通用、克萊斯勒等大公司先後出現,創造了數量遠超前汽車時代的就業崗位。


這壹案例廣泛出現在科技史、產業史的各種讀物裡。今年諾貝爾經濟學獎得主菲利普·阿吉翁就認為,“技術性失業”是“創造性破壞”的壹部分,蒸汽機、電力、互聯網等歷次技術革命的成果,概莫能外。



《軋鐵工廠》,[德]阿道夫·門采爾,1875

誠然,歷史上每項“通用目的技術”的誕生都具有顛覆性,或早或遲地引起產業革命。人工智能賦能,特別是智能和生命系統革命,不僅注定引發全方位的產業革命,而且只會更早,不會更遲。

然而,蔡昉認為,AI革命具備根本性的不同,其沖擊的深度、廣度和速度是史無前例的。

與蒸汽機、電力、互聯網壹樣,AI屬於能重塑所有產業的“通用目的技術”。但它的獨特之處在於,首次將變革的矛頭直接指向了“智能”本身——人類在勞動力市場上的最後堡壘。從體力到腦力,從規則性任務到創造性工作,AI的替代范圍是“無遠弗屆”的。

歷史經驗表明,新技術破壞舊崗位和創造新崗位之間存在壹個時間差。但AI時代,這壹時間差可能被急劇拉大,甚至永久化。因為新創造的崗位所需的人力資本,與被替代崗位所擁有的技能之間,存在著“萬裡之遙”。

蔡昉在書中將AI造成的就業沖擊的性質和程度分為兩個階段:

第壹個階段,人工智能賦能的自動化既創造就業也破壞就業,破壞的是人力資本要求較低的崗位,創造的是人力資本要求更高的崗位,所以人力資本培養的速度制約著新創崗位的數量。

例如,與幾個月內將壹個失業的馬車夫培訓為合格的司機相比,壹個被AI替代的卡車司機,幾乎不可能通過短期培訓成為壹名AI工程師。這種技能鴻溝使得就業結構調整的痛苦期更長、更劇烈。


第贰個階段,人工智能模型具有了與人同等甚至更高級的智力,並通過人工智能代理、具身智能、機器人等形式,越來越傾向於替代所有人類崗位。



具體到中國,更是存在獨特的“叁重擠壓”:AI高滲透、人口老齡化、結構性就業矛盾的凸顯。

中國作為AI應用大國,機器人安裝量全球第壹,數字經濟發展迅猛,這將對現有就業崗位產生強大的替代效應。

而勞動年齡人口負增長、老齡化加劇,本應意味著勞動力稀缺、工資上漲。但在AI時代,這反而成了企業加速推進自動化、用機器“替代”人的誘因之壹。蔡昉引用2024年諾貝爾經濟學獎得主阿西莫格魯的研究指出,人口老齡化是自動化加速的重要動因。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站