新聞 
歷史很荒謬 曾國藩如果造反能成功嗎?
歷史很荒謬 曾國藩如果造反能成功嗎?歷史很荒謬 曾國藩如果造反能成功嗎?
他們有何理由鎮壓曾國藩？
李鴻章的淮軍最高峰有柒萬人，但其骨幹八千，超過壹半是曾國藩的嫡系湘軍改編，他的親衛營即是曾國藩的親衛營。其他淮上健兒，也近半是曾國藩招募的安徽籍湘軍。
李鴻章麾下最能打仗的程學啟部，是安慶投降的太平軍。他擴軍時招降納叛，大量士卒是投降的太平軍、捻軍，以及江南壹帶為匪的槍船勢力。這些兵馬對清廷本無忠誠，程學啟部更是反清多年的義軍。
除了劉銘傳等少數嫡系，大多數淮軍要麼是曾國藩的故舊，要麼是被湘軍打怕了的降軍，見威信最高，軍力最強的曾國藩反清，他們會不會蠢蠢欲動？李鴻章還能號令他們打湘軍嗎？
湘軍的派系林立，根本就不是曾國藩不敢反清的理由。只有國家承平日久，中央集權非常穩固時，朝廷正規軍才不會派系林立。無論敢冒著誅九族的風險舉兵的義軍，還是從北方草原崛起的游牧軍隊，向來就是派系林立，劉邦集團、李世民集團、李自成集團都是多股軍隊聯盟博弈的結果，開國金軍、蒙軍、清軍更是內部矛盾重重。
從龍之兵，壹邊與敵交戰，壹邊不斷分化組合才是常態，派系林立的湘軍能勉強黏合在壹起消滅太平軍，就未必不能消滅清軍。
因為晚清留下的史料極為豐富，所以後人常能看到湘淮集團內部的各種沖突，以為湘淮軍內部矛盾極深。實際上，湘淮軍是志同道合的同鄉、同窗、同門、血親聚合在壹起，上下級將領之間存在嚴重的人身依附，士兵也是出自營官自招，湘淮軍內部的關系，遠比歷史上很多打天下的軍隊密切。
湘軍內部的分分合合，與歷史上劉邦與韓信，李建成與李世民，忽必烈與阿裡不哥，乃至李自成與羅汝才，多爾袞與豪格相比，算得上什麼?
退壹萬步講，即使通過各種計算，得出曾國藩手中的力量還不占據絕對優勢，這也不是他不敢反清的原因。歷史上哪有完全占據絕對優勢才敢舉兵的豪傑呢？如果擁有了百分百的優勢，就不再是起兵而是接管。曾國藩的力量再弱，能比剛起兵時的劉邦、朱元璋弱嗎？洪秀全在金田舉義時只有幾千人。
慈禧的權謀也根本沒用
因此，曾國藩沒有黃袍加身，實在是他沒有這個想法，而不是實力不足，更不是“太後聖明”，以高超的手腕穩住了湘軍。清廷針對清軍所作的軍事布置，如富明阿、馮子材、官文、僧格林沁，只不過是事到臨頭總得做點什麼，求個盡心罷了。
清廷最多抱有危機來臨，就算毫無希望也不能什麼都不做的心態。這些布置聊勝於無，真正決定國運的不過就是當事人曾國藩的抉擇罷了。因為湘軍最終裁撤，曾國藩做了大清忠臣，就倒放電影，認為這些布置多有效，是不可取的。
值得指出的是，後人頗有慈禧太後政治手腕高超，分化平衡的手段得力，削弱、打擊湘軍集團，最後成功解決湘軍，未釀成大亂的說法。這是典型的“貪天之功為己有”。
古來手握重兵的將領，完全不受禮教約束，成了曹操、司馬懿、隋文帝乃至安祿山的只是少數，這幾位皆是數百年壹出的梟雄，乃是罕見的特例。歷史上更多實力雄厚的大臣，最終做了諸葛亮、郭子儀甚至岳飛。
慈禧太後那些對湘軍挾制、打擊乃至侮辱的手段，並無實際用處。曾國藩無自立謀逆之心，這些手段就毫無意義，只能徒做小人，寒了忠臣之心，離間了君臣之義。曾國藩真欲做安祿山，這些小伎倆又如何抵擋數拾萬雄兵？止增笑耳！
以權謀馭下，只有臣子遵守游戲規則才有效果，如果權臣決定把這天給捅破，把舊有的規矩全部打爛，到“天子，兵強馬壯者為之”的時候，就只看誰掌控的兵力更多，權術幾無用武之地。
天子的權威，來自道統、宗法，天子的力量，來自士林、軍隊，從來與陰謀詭計無關。大清朝那些老謀深算的欽差，遇到了不講理的農民楊秀清，擅權術的慈禧太後，對上用槍炮說話的八國聯軍，是何種下場？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
李鴻章的淮軍最高峰有柒萬人，但其骨幹八千，超過壹半是曾國藩的嫡系湘軍改編，他的親衛營即是曾國藩的親衛營。其他淮上健兒，也近半是曾國藩招募的安徽籍湘軍。
李鴻章麾下最能打仗的程學啟部，是安慶投降的太平軍。他擴軍時招降納叛，大量士卒是投降的太平軍、捻軍，以及江南壹帶為匪的槍船勢力。這些兵馬對清廷本無忠誠，程學啟部更是反清多年的義軍。
除了劉銘傳等少數嫡系，大多數淮軍要麼是曾國藩的故舊，要麼是被湘軍打怕了的降軍，見威信最高，軍力最強的曾國藩反清，他們會不會蠢蠢欲動？李鴻章還能號令他們打湘軍嗎？
湘軍的派系林立，根本就不是曾國藩不敢反清的理由。只有國家承平日久，中央集權非常穩固時，朝廷正規軍才不會派系林立。無論敢冒著誅九族的風險舉兵的義軍，還是從北方草原崛起的游牧軍隊，向來就是派系林立，劉邦集團、李世民集團、李自成集團都是多股軍隊聯盟博弈的結果，開國金軍、蒙軍、清軍更是內部矛盾重重。
從龍之兵，壹邊與敵交戰，壹邊不斷分化組合才是常態，派系林立的湘軍能勉強黏合在壹起消滅太平軍，就未必不能消滅清軍。
因為晚清留下的史料極為豐富，所以後人常能看到湘淮集團內部的各種沖突，以為湘淮軍內部矛盾極深。實際上，湘淮軍是志同道合的同鄉、同窗、同門、血親聚合在壹起，上下級將領之間存在嚴重的人身依附，士兵也是出自營官自招，湘淮軍內部的關系，遠比歷史上很多打天下的軍隊密切。
湘軍內部的分分合合，與歷史上劉邦與韓信，李建成與李世民，忽必烈與阿裡不哥，乃至李自成與羅汝才，多爾袞與豪格相比，算得上什麼?
退壹萬步講，即使通過各種計算，得出曾國藩手中的力量還不占據絕對優勢，這也不是他不敢反清的原因。歷史上哪有完全占據絕對優勢才敢舉兵的豪傑呢？如果擁有了百分百的優勢，就不再是起兵而是接管。曾國藩的力量再弱，能比剛起兵時的劉邦、朱元璋弱嗎？洪秀全在金田舉義時只有幾千人。
慈禧的權謀也根本沒用
因此，曾國藩沒有黃袍加身，實在是他沒有這個想法，而不是實力不足，更不是“太後聖明”，以高超的手腕穩住了湘軍。清廷針對清軍所作的軍事布置，如富明阿、馮子材、官文、僧格林沁，只不過是事到臨頭總得做點什麼，求個盡心罷了。
清廷最多抱有危機來臨，就算毫無希望也不能什麼都不做的心態。這些布置聊勝於無，真正決定國運的不過就是當事人曾國藩的抉擇罷了。因為湘軍最終裁撤，曾國藩做了大清忠臣，就倒放電影，認為這些布置多有效，是不可取的。
值得指出的是，後人頗有慈禧太後政治手腕高超，分化平衡的手段得力，削弱、打擊湘軍集團，最後成功解決湘軍，未釀成大亂的說法。這是典型的“貪天之功為己有”。
古來手握重兵的將領，完全不受禮教約束，成了曹操、司馬懿、隋文帝乃至安祿山的只是少數，這幾位皆是數百年壹出的梟雄，乃是罕見的特例。歷史上更多實力雄厚的大臣，最終做了諸葛亮、郭子儀甚至岳飛。
慈禧太後那些對湘軍挾制、打擊乃至侮辱的手段，並無實際用處。曾國藩無自立謀逆之心，這些手段就毫無意義，只能徒做小人，寒了忠臣之心，離間了君臣之義。曾國藩真欲做安祿山，這些小伎倆又如何抵擋數拾萬雄兵？止增笑耳！
以權謀馭下，只有臣子遵守游戲規則才有效果，如果權臣決定把這天給捅破，把舊有的規矩全部打爛，到“天子，兵強馬壯者為之”的時候，就只看誰掌控的兵力更多，權術幾無用武之地。
天子的權威，來自道統、宗法，天子的力量，來自士林、軍隊，從來與陰謀詭計無關。大清朝那些老謀深算的欽差，遇到了不講理的農民楊秀清，擅權術的慈禧太後，對上用槍炮說話的八國聯軍，是何種下場？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: