新聞 
歷史很荒謬 曾國藩如果造反能成功嗎?
歷史很荒謬 曾國藩如果造反能成功嗎?歷史很荒謬 曾國藩如果造反能成功嗎?
清廷手握叁拾萬湘軍，才能勉強與各地上百萬起義軍對峙，湘軍造反後，此消彼長，清軍少了叁拾萬勁旅，反清壹方多出數拾萬精兵。靠僧格林沁這幫廢材，同時鎮壓叁拾萬湘軍和上百萬義軍，這是何等艱巨的任務。
不敢想象，安史之亂時郭子儀、李光弼全部叛變，唐軍還能成功平叛。正如無法想象幾拾萬湘軍叛亂後，清朝還能維持統治。
連湘軍都反清自立，朝廷平叛的主力反叛，這會給清王朝的“威信”極大的打擊，各地還在堅持打仗的清朝軍隊頃刻之間就會陷入絕望、猜忌之中，到時就是抽心壹爛，崩潰決裂了。
曾國藩若有贰心，甚至都無須自己和清軍交戰，他只需要把圍攻天京的曾國荃撤走，把安徽的李續宜、唐訓方撤走，太平軍和捻軍就能掃滅所有清軍。
第贰種說法，是曾國藩真正的嫡系只有拾贰萬，其他湘軍未必完全聽從他的指揮，清王朝已設法分化出了李鴻章、左宗棠兩個派系，足以構成對曾國藩的牽制，淮軍裝備了大量西洋槍炮，舉手之間就能消滅湘軍。
這種討論，忽略了壹個最重要的關鍵，即如果曾國藩沒有對朝廷的忠誠，他真的想做皇帝，他不可能等到打下天京才開始布局。作為壹個老謀深算，走壹步看叁步的政治家，他若有取而代之的念頭，最遲在安慶會戰擊敗陳玉成，證明了湘軍的戰斗力後，就會開始布局。
清代很多野史中，勸曾國藩做皇帝的人，甚至還包括了安慶會戰時就病故的胡林翼。湘軍還未下江南，上海的術士就在傳言，曾國藩將在江南做皇帝。足見在民間傳聞裡，安慶會戰之後，曾國藩就有當皇帝的資本了。民間尚且如此認為，曾國藩真有野心，肯定在安慶會戰時就開始布置壹切。
然而李鴻章和左宗棠的崛起，恰恰是在安慶會戰之後，曾國藩為了減輕朝廷對他的猜忌，分散自己的權勢，刻意扶持出來的——李、左兩軍的崛起，恰能證明曾國藩從未謀劃過造反。
如果曾國藩有不臣之心，他就不會給李鴻章組建淮軍的機會，也不會將左宗棠推上浙江巡撫的寶座。如是又何來左、李贰軍牽制曾國藩之說呢？
就事實而言，並非清廷為牽制曾國藩，分化出左、李兩派，而是曾國藩為表忠心，主動制造了左、李贰派。他要是有心皇位，不但不會扶植出左宗棠、李鴻章，更不會打下天京，他會“玩敵養寇”，留著太平軍去替他消滅江南清軍，自己調頭先拿下上游全部省份，在南方造成太平天國、曾國藩、清朝叁股勢力並存的局面。
李秀成曾說，因為清廷的規矩是不肯赦免廣西人，所以很多廣西將領雖已萌生投降之心，也不得不戰斗到底。壹旦清廷肯寬縱兩廣之人，就會有大面積的投降出現。曾國藩若要當皇帝，完全可以不受此約束，他壹旦大赦兩廣之人，旬日之間，麾下精兵何止增加拾萬？
即使曾國藩笨到等打下天京，李鴻章和左宗棠已經崛起，再考慮做皇帝，也絕無可能出現曾國藩反清，而李鴻章、左宗棠消滅曾國藩的局面。
曾、左、李叁人中，曾國藩是篤信儒家價值觀的理學家，儒家的綱常倫理對他影響極深，李鴻章是拼命做官的功利之士，左宗棠是不拘壹格的豪傑。如果儒家綱常名教連曾國藩都束縛不住了，左宗棠、李鴻章又怎會愚忠於清朝呢？
正如新莽末年，劉秀舉旗起義，南陽群雄說，連謹小慎微的劉文叔都起兵了，我們還怕什麼呢？於是也紛紛舉旗。同理，連曾國藩這樣的道學先生都舉兵了，李鴻章、左宗棠還忍得住嗎？
世傳鹹豐駕崩前留有遺言，克服金陵者可封王，但清朝終究賴掉了曾國藩的王爵，而且壹直在打壓曾國藩。那左宗棠、李鴻章看來，我們費盡心力替清廷鎮壓了曾國藩，能封王嗎？能不被打壓嗎？
功到雄奇即罪名，有了曾國藩造反的前例，左宗棠、李鴻章這些手握雄兵的湘淮軍首領，還能得到信任嗎？
曾國藩的湘軍兵隨將有，會協同他造反，左宗棠、李鴻章的軍隊又何嘗不是兵隨將有呢？假使曾國藩造反了，朝廷還能信任左、李嗎？
滅了曾國藩，他們恐怕也只能解甲歸田，回家戰戰兢兢度過余生。既然如此，當曾國藩舉起大旗，他們有什麼理由不跟隨呢？從龍開國的功臣，所得收益，遠遠高於鎮壓曾國藩，畢竟像朱元璋那樣的皇帝只是少數。
就算純看利益而不論道德，從左、李的利益來看，為清廷鎮壓曾國藩，相當於要同時對付曾系湘軍，李秀成率領的太平軍余部（曾國藩反清自然會招撫、釋放李秀成），張宗禹、任化邦率領的捻軍，擊斃多隆阿的西北叛軍等壹幹反清力量，兵敗身死的可能性極大，而戰勝的最好結果，亦不過是回家做個富家翁。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
不敢想象，安史之亂時郭子儀、李光弼全部叛變，唐軍還能成功平叛。正如無法想象幾拾萬湘軍叛亂後，清朝還能維持統治。
連湘軍都反清自立，朝廷平叛的主力反叛，這會給清王朝的“威信”極大的打擊，各地還在堅持打仗的清朝軍隊頃刻之間就會陷入絕望、猜忌之中，到時就是抽心壹爛，崩潰決裂了。
曾國藩若有贰心，甚至都無須自己和清軍交戰，他只需要把圍攻天京的曾國荃撤走，把安徽的李續宜、唐訓方撤走，太平軍和捻軍就能掃滅所有清軍。
第贰種說法，是曾國藩真正的嫡系只有拾贰萬，其他湘軍未必完全聽從他的指揮，清王朝已設法分化出了李鴻章、左宗棠兩個派系，足以構成對曾國藩的牽制，淮軍裝備了大量西洋槍炮，舉手之間就能消滅湘軍。
這種討論，忽略了壹個最重要的關鍵，即如果曾國藩沒有對朝廷的忠誠，他真的想做皇帝，他不可能等到打下天京才開始布局。作為壹個老謀深算，走壹步看叁步的政治家，他若有取而代之的念頭，最遲在安慶會戰擊敗陳玉成，證明了湘軍的戰斗力後，就會開始布局。
清代很多野史中，勸曾國藩做皇帝的人，甚至還包括了安慶會戰時就病故的胡林翼。湘軍還未下江南，上海的術士就在傳言，曾國藩將在江南做皇帝。足見在民間傳聞裡，安慶會戰之後，曾國藩就有當皇帝的資本了。民間尚且如此認為，曾國藩真有野心，肯定在安慶會戰時就開始布置壹切。
然而李鴻章和左宗棠的崛起，恰恰是在安慶會戰之後，曾國藩為了減輕朝廷對他的猜忌，分散自己的權勢，刻意扶持出來的——李、左兩軍的崛起，恰能證明曾國藩從未謀劃過造反。
如果曾國藩有不臣之心，他就不會給李鴻章組建淮軍的機會，也不會將左宗棠推上浙江巡撫的寶座。如是又何來左、李贰軍牽制曾國藩之說呢？
就事實而言，並非清廷為牽制曾國藩，分化出左、李兩派，而是曾國藩為表忠心，主動制造了左、李贰派。他要是有心皇位，不但不會扶植出左宗棠、李鴻章，更不會打下天京，他會“玩敵養寇”，留著太平軍去替他消滅江南清軍，自己調頭先拿下上游全部省份，在南方造成太平天國、曾國藩、清朝叁股勢力並存的局面。
李秀成曾說，因為清廷的規矩是不肯赦免廣西人，所以很多廣西將領雖已萌生投降之心，也不得不戰斗到底。壹旦清廷肯寬縱兩廣之人，就會有大面積的投降出現。曾國藩若要當皇帝，完全可以不受此約束，他壹旦大赦兩廣之人，旬日之間，麾下精兵何止增加拾萬？
即使曾國藩笨到等打下天京，李鴻章和左宗棠已經崛起，再考慮做皇帝，也絕無可能出現曾國藩反清，而李鴻章、左宗棠消滅曾國藩的局面。
曾、左、李叁人中，曾國藩是篤信儒家價值觀的理學家，儒家的綱常倫理對他影響極深，李鴻章是拼命做官的功利之士，左宗棠是不拘壹格的豪傑。如果儒家綱常名教連曾國藩都束縛不住了，左宗棠、李鴻章又怎會愚忠於清朝呢？
正如新莽末年，劉秀舉旗起義，南陽群雄說，連謹小慎微的劉文叔都起兵了，我們還怕什麼呢？於是也紛紛舉旗。同理，連曾國藩這樣的道學先生都舉兵了，李鴻章、左宗棠還忍得住嗎？
世傳鹹豐駕崩前留有遺言，克服金陵者可封王，但清朝終究賴掉了曾國藩的王爵，而且壹直在打壓曾國藩。那左宗棠、李鴻章看來，我們費盡心力替清廷鎮壓了曾國藩，能封王嗎？能不被打壓嗎？
功到雄奇即罪名，有了曾國藩造反的前例，左宗棠、李鴻章這些手握雄兵的湘淮軍首領，還能得到信任嗎？
曾國藩的湘軍兵隨將有，會協同他造反，左宗棠、李鴻章的軍隊又何嘗不是兵隨將有呢？假使曾國藩造反了，朝廷還能信任左、李嗎？
滅了曾國藩，他們恐怕也只能解甲歸田，回家戰戰兢兢度過余生。既然如此，當曾國藩舉起大旗，他們有什麼理由不跟隨呢？從龍開國的功臣，所得收益，遠遠高於鎮壓曾國藩，畢竟像朱元璋那樣的皇帝只是少數。
就算純看利益而不論道德，從左、李的利益來看，為清廷鎮壓曾國藩，相當於要同時對付曾系湘軍，李秀成率領的太平軍余部（曾國藩反清自然會招撫、釋放李秀成），張宗禹、任化邦率領的捻軍，擊斃多隆阿的西北叛軍等壹幹反清力量，兵敗身死的可能性極大，而戰勝的最好結果，亦不過是回家做個富家翁。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: