新闻 
石缝埋尸案恐怖细节:杀人后竟淡定去被害人家吃饭
石缝埋尸案恐怖细节:杀人后竟淡定去被害人家吃饭石缝埋尸案恐怖细节:杀人后竟淡定去被害人家吃饭
据报道，熊某因此露出了巨大的异常和恐惧。正是这种反常的恐惧，让警方迅速锁定了他。
最终，这个不怕法律，却被“玄学”吓破了胆的凶手，在重压之下，交代了自己杀人、抛尸、巨石压顶的全部罪行。
科学的尽头是不是玄学我们不知道，但熊某的心理防线，确实是被“玄学”攻破的。
死缓的判决与“坦白”的争议2025年6月，案件迎来了二审判决。
贵州省高级人民法院以故意杀人罪，判处熊某死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑。
“死缓”，这个结果一出，舆论哗然。
被害人家属当庭崩溃，他们无法接受这个结果。一个长期骚扰、手段如此残忍、虐杀30分钟、裸身抛尸、巨石镇压、杀人后唱歌拍视频、毫无悔意的人，为什么不是“死刑，立即执行”？
争议的焦点，集中在法院对“坦白”情节的认定上。
法院认为，熊某在被锁定为嫌疑人后，交代了埋尸地点，这一行为被认定为“坦白”情节，成为了他“免死”的关键理由。
但家属和检方提出了强烈的质疑：熊某的交代，是被动的。他不是出于悔罪，不是良心发现，而是被道士的“预言”吓破了胆，是在迷信恐惧下被迫的交代。这种“被动招供”，也能算是从宽的“坦白”吗？
此外，检方和家属还认为，熊某脱光被害人衣物，涉嫌强制猥亵罪；焚烧衣物，涉嫌盗窃罪（或故意毁坏财物罪）。这些罪行在一审二审中未被追加，导致量刑畸轻。
他们要的，是死刑立即执行。他们认为，熊某的作案手段极其残忍，社会影响极其恶劣，毫无悔意，完全符合“罪刑相适应”原则下的极刑标准。
2025年9月12日，这起案件迎来了新的转机：贵州省高级人民法院正式立案，受理了家属的再审申请。
这场关于正义的拉锯战，仍在继续。
重庆煮面案与“杀人后的冷静”就在贵州熊某案等待再审之际，2025年8月，重庆爆出了另一起骇人听闻的案件。
19岁男子廖某，因借宿、充电被32岁男子彭某拒绝，竟持刀将其杀害。
而此案最让人不寒而栗的细节是：廖某在杀人后，没有逃跑，反而淡定地留在现场，用受害人家的锅灶煮面、吃食，吃完后甚至还睡了一觉，直到被抓。
如果说贵州熊某的冷静是“伪装”，那么重庆廖某的冷静就是“放纵”。
这两起毫无关联的案件，却共同指向了一个令人不安的心理现象：作案后极端的情感隔离。无论是熊某的唱歌、吃饭、参与搜救，还是廖某的煮面、睡觉，他们都展现出一种可怕的、非人化的冷漠。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
最终，这个不怕法律，却被“玄学”吓破了胆的凶手，在重压之下，交代了自己杀人、抛尸、巨石压顶的全部罪行。
科学的尽头是不是玄学我们不知道，但熊某的心理防线，确实是被“玄学”攻破的。
死缓的判决与“坦白”的争议2025年6月，案件迎来了二审判决。
贵州省高级人民法院以故意杀人罪，判处熊某死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑。
“死缓”，这个结果一出，舆论哗然。
被害人家属当庭崩溃，他们无法接受这个结果。一个长期骚扰、手段如此残忍、虐杀30分钟、裸身抛尸、巨石镇压、杀人后唱歌拍视频、毫无悔意的人，为什么不是“死刑，立即执行”？
争议的焦点，集中在法院对“坦白”情节的认定上。
法院认为，熊某在被锁定为嫌疑人后，交代了埋尸地点，这一行为被认定为“坦白”情节，成为了他“免死”的关键理由。
但家属和检方提出了强烈的质疑：熊某的交代，是被动的。他不是出于悔罪，不是良心发现，而是被道士的“预言”吓破了胆，是在迷信恐惧下被迫的交代。这种“被动招供”，也能算是从宽的“坦白”吗？
此外，检方和家属还认为，熊某脱光被害人衣物，涉嫌强制猥亵罪；焚烧衣物，涉嫌盗窃罪（或故意毁坏财物罪）。这些罪行在一审二审中未被追加，导致量刑畸轻。
他们要的，是死刑立即执行。他们认为，熊某的作案手段极其残忍，社会影响极其恶劣，毫无悔意，完全符合“罪刑相适应”原则下的极刑标准。
2025年9月12日，这起案件迎来了新的转机：贵州省高级人民法院正式立案，受理了家属的再审申请。
这场关于正义的拉锯战，仍在继续。
重庆煮面案与“杀人后的冷静”就在贵州熊某案等待再审之际，2025年8月，重庆爆出了另一起骇人听闻的案件。
19岁男子廖某，因借宿、充电被32岁男子彭某拒绝，竟持刀将其杀害。
而此案最让人不寒而栗的细节是：廖某在杀人后，没有逃跑，反而淡定地留在现场，用受害人家的锅灶煮面、吃食，吃完后甚至还睡了一觉，直到被抓。
如果说贵州熊某的冷静是“伪装”，那么重庆廖某的冷静就是“放纵”。
这两起毫无关联的案件，却共同指向了一个令人不安的心理现象：作案后极端的情感隔离。无论是熊某的唱歌、吃饭、参与搜救，还是廖某的煮面、睡觉，他们都展现出一种可怕的、非人化的冷漠。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: