新闻 
BC一酒庄中国买家败诉 赔偿200万
BC一酒庄中国买家败诉 赔偿200万BC一酒庄中国买家败诉 赔偿200万
（加西网综合）BC省法官下令内陆一家酒庄的中国买家支付200万加元，尽管他们声称存在欺诈行为。法官认为，这些中国买家为了向海外市场急于出售酒庄，是“咎由自取”。
这宗涉及数百万加元的BC省（B.C.）酒庄买卖纠纷落下帷幕。尽管新东家曾被指控欺诈，并质疑库存酒无法出售，但法院裁定这两名华裔需向前任老板支付超过200万加元。
此案由B.C.省最高法院法官Gary Weatherill于11月6日作出判决，涉及2017年Huber 庄园葡萄园公司将Hainle酒庄出售给一家公司贝拉谷企业有限公司的交易。
Hainle酒庄成立于1972年，位于皮查兰（Peachland），Huber家族在2000年代初收购后，以“欧洲传统葡萄酒”为特色进行营销。
判决显示，2017年，Huber家族主要负责人Walter Huber将酒庄以390万加元的价格卖给华裔商人A某和B某 。
判决指出，Huber在会面时曾作出多项声明，包括该酒庄是北美首家商业化瓶装冰酒的酒庄，也是加拿大首家有机认证酒庄。他还称家族曾为德国皇室酿酒，Hainle的酒曾在第80届奥斯卡颁奖典礼及威廉王子与凯特王妃的婚礼上供应，并暗示自己拥有酿酒博士学位。
法官认为，Huber有“自我宣传倾向”，且关于酒庄奖项的许多说法是编造的：“我发现他这种倾向以及随意‘忘记’的说法令人不安。最令人困扰的是，他所称许多酒获得的高度评价大多是捏造的”。
然而，法官认定这些言辞对华裔买家购买酒庄的决定影响不大。
判决指出，B某此前已从奥肯那根地区其他酒庄采购葡萄酒供应中国市场，而购买Huber酒庄的目的，是直接供应中国消费者，省去中间商。由于当时中国酒庄产量不足以满足预期需求，买家急于购入，以确保2017年春节期间有足够库存。
案件复杂之处还在于，A某英语能力有限，双方在交易过程中未通过律师处理事宜。纠纷集中在一份未书面约定的库存葡萄酒购买上，总额超过200万加元。
华裔买家在签署购买协议前未对库存酒进行任何评估或检测。事后查看时，他们称大部分老酒因氧化过度、超过保质期而不可售，并指控Huber伪造实验室报告，使部分酒（尤其是冰酒）看似符合B.C. VQA糖分和酒精含量标准，从而在中国市场难以销售。
酒庄员工作证称，部分库存酒瓶塞干裂，存在悬浮物或沉淀。运往中国的葡萄酒多被退回或未售出，原因包括酒精含量高、价格过高、中国消费者不喜其颜色或沉淀、或普遍不喜欢陈年酒。
法官认定，被告未能证明购买时葡萄酒存在问题，因为质量检测直到三年后才进行。庭上酒类专家意见不一：有人称部分年份酒有瑕疵，有人认为完全可饮，还有人指出是否喜欢酒具有主观性。
最终，A某和B某被认定主要是因“买家懊悔”，对酒庄财务状况不满所致。
法官写道：“总的来说，两位买家和其公司是自作自受”。
除要求买家赔偿库存酒200万加元外，法院还判给Huber净额7.5万加元作为不当解雇赔偿，因为其此前所谓的失实陈述并未导致交易，也不足以构成解雇正当理由。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
这宗涉及数百万加元的BC省（B.C.）酒庄买卖纠纷落下帷幕。尽管新东家曾被指控欺诈，并质疑库存酒无法出售，但法院裁定这两名华裔需向前任老板支付超过200万加元。
此案由B.C.省最高法院法官Gary Weatherill于11月6日作出判决，涉及2017年Huber 庄园葡萄园公司将Hainle酒庄出售给一家公司贝拉谷企业有限公司的交易。
Hainle酒庄成立于1972年，位于皮查兰（Peachland），Huber家族在2000年代初收购后，以“欧洲传统葡萄酒”为特色进行营销。
判决显示，2017年，Huber家族主要负责人Walter Huber将酒庄以390万加元的价格卖给华裔商人A某和B某 。
判决指出，Huber在会面时曾作出多项声明，包括该酒庄是北美首家商业化瓶装冰酒的酒庄，也是加拿大首家有机认证酒庄。他还称家族曾为德国皇室酿酒，Hainle的酒曾在第80届奥斯卡颁奖典礼及威廉王子与凯特王妃的婚礼上供应，并暗示自己拥有酿酒博士学位。
法官认为，Huber有“自我宣传倾向”，且关于酒庄奖项的许多说法是编造的：“我发现他这种倾向以及随意‘忘记’的说法令人不安。最令人困扰的是，他所称许多酒获得的高度评价大多是捏造的”。
然而，法官认定这些言辞对华裔买家购买酒庄的决定影响不大。
判决指出，B某此前已从奥肯那根地区其他酒庄采购葡萄酒供应中国市场，而购买Huber酒庄的目的，是直接供应中国消费者，省去中间商。由于当时中国酒庄产量不足以满足预期需求，买家急于购入，以确保2017年春节期间有足够库存。
案件复杂之处还在于，A某英语能力有限，双方在交易过程中未通过律师处理事宜。纠纷集中在一份未书面约定的库存葡萄酒购买上，总额超过200万加元。
华裔买家在签署购买协议前未对库存酒进行任何评估或检测。事后查看时，他们称大部分老酒因氧化过度、超过保质期而不可售，并指控Huber伪造实验室报告，使部分酒（尤其是冰酒）看似符合B.C. VQA糖分和酒精含量标准，从而在中国市场难以销售。
酒庄员工作证称，部分库存酒瓶塞干裂，存在悬浮物或沉淀。运往中国的葡萄酒多被退回或未售出，原因包括酒精含量高、价格过高、中国消费者不喜其颜色或沉淀、或普遍不喜欢陈年酒。
法官认定，被告未能证明购买时葡萄酒存在问题，因为质量检测直到三年后才进行。庭上酒类专家意见不一：有人称部分年份酒有瑕疵，有人认为完全可饮，还有人指出是否喜欢酒具有主观性。
最终，A某和B某被认定主要是因“买家懊悔”，对酒庄财务状况不满所致。
法官写道：“总的来说，两位买家和其公司是自作自受”。
除要求买家赔偿库存酒200万加元外，法院还判给Huber净额7.5万加元作为不当解雇赔偿，因为其此前所谓的失实陈述并未导致交易，也不足以构成解雇正当理由。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: