[比特幣] 150億美元比特幣被查扣,加密貨幣還"密"嗎?
比特幣的供應量上限為2100萬枚，稀缺性造就了它的價值。要獲得比特幣等加密貨幣，需要通過計算機計算出超高難度的方程。這壹被稱為“挖礦”的過程非常耗能。截至目前，已經有超過1900萬枚比特幣被挖掘。
據香港《南華早報》報道，加密貨幣錢包有托管錢包以及非托管錢包之分，前者由錢包服務提供商和交易所等第叁方平台管理，後者要求用戶管理自己的密鑰。非托管錢包能為用戶提供更好的隱私和對資金的完全控制，但也需要更多的技術知識，因為丟失密鑰等錯誤可能導致不可逆轉的損失。
BBC、美國智庫外交關系協會網站發表的文章顯示，區塊鏈不記錄交易者的真實姓名或物理地址，只記錄數字錢包之間的傳輸，從而賦予用戶壹定程度的匿名性。加密貨幣的交換被稱為“點對點”交易，這意味著沒有銀行或其他第叁方參與，因此不會被收取費用或者阻止交易。此外，區塊鏈分布在大型計算機網絡中，通過復雜的系統始終保持安全，這使得任何人都不可能篡改區塊鏈，加密貨幣交易也會受到保護。
不過，上述特點並不意味著加密貨幣市場是法外之地。香港壹家數字資產錢包公司創始人對《南華早報》表示，美國沒收陳志的比特幣顯示了監管機構在加密領域的技術和執法能力，證明了“市場並非無法無天”。
有匿名專家在接受《環球時報》記者采訪時表示，比特幣最終要與現實世界連接，通過轉移或者交易體現其價值。這意味著比特幣即便在鏈上具有匿蹤性，但壹旦作為現實資產進行交易和使用，就必然會被納入監管框架。
上述專家進壹步解釋稱，比特幣作為去中心化點對點電子支付貨幣，確實可以實現在公鏈匿名，但當它作為壹種波動性較高的金融資產時，是通過交易所與實體世界產生連接，而目前主流的比特幣交易所是中心化的交易所，接受相關政府在反洗錢、反恐怖主義融資等方面的監管。“小額交易追蹤成本高，壹般不太被關注，但是涉及巨大金額或者用於特定犯罪與恐怖活動的交易，往往成為追蹤重點。如果投入足夠的時間和精力，通過技術和長期追蹤，在不少情況下可以實現對比特幣的監管鎖定和扣押。因此，以為加密技術不可破解、因此可以為所欲為的認知太天真了。”這位專家說道。
Medium新聞網稱，此次比特幣被沒收事件給該行業和監管機構都上了發人深省的壹課：加密資產的安全性最終取決於其加密強度，攻擊者或執法部門可以利用密鑰生成或操作安全方面的薄弱環節來確定誰最終控制資產。這就是為什麼越來越多的執法機構正在采用鏈上追蹤和密鑰恢復以及密碼分析技術，逐步消除犯罪分子可以依靠加密技術逃避責任的錯覺。
美國“長臂管轄”在數字時代的延伸
據新加坡《聯合早報》報道，該國警方10月30日查封了陳志及其同伙總值逾1.5億新元（約合人民幣(专题)8.2億元）的資產，包括房產和金融資產等。BBC報道稱，美國司法部已經指控陳志在柬埔寨經營欺詐園區，從世界各地的受害者手中盜取了數拾億美元的數字貨幣。然而，這些詐騙所得最後能否物歸原主尚不得而知。此外，在這起案件中，不少業內人士提出了加密貨幣司法管轄權的問題。
北京市大道政通律師事務所合伙人朱義全告訴《環球時報》記者，從刑事司法視角來看，美國司法部在陳志案件中主張的管轄權，是其“長臂管轄”做法在數字時代的典型延伸。加密資產的去中心化與跨境流動性，對傳統地理邊界管轄規則構成巨大挑戰，也讓美國得以憑借技術優勢和全球金融影響力，進壹步延伸國內法觸角。
朱義全對《環球時報》記者表示，在該案中，美國進行跨境監管的做法在國際法層面存在明顯爭議：壹是主權沖突，案件主要犯罪行為地與嫌疑人國籍國均為柬埔寨。依據屬地和屬人管轄原則，柬埔寨擁有優先管轄權，美國介入實質侵蝕他國司法主權，可能開創強國單邊界定跨境數字資產管轄權的危險先例；贰是程序正當性不足。外國嫌疑人需克服地理、語言、法律體系差異抗辯，難度極大，且美國執法部門鏈上取證、密鑰接管等行為的法律邊界缺乏有效司法審查。
美國“政治新聞網”此前報道稱，由於加密貨幣的國際性和分散性，全球規則的空白意味著提供商可以去法律最寬松的地方，而這將使監管復雜化。全球金融體系監督機構金融穩定委員會（FSB）警告稱，各國在實施加密貨幣監管規則方面存在“重大差距和不壹致”，這可能“對金融穩定和彈性數字資產生態系統的發展構成風險”。
如何在全球加強加密貨幣監管？朱義全認為應該推進叁個方面的工作：壹是各國在國內法層面明確加密資產地位，通過國際對話重申屬地管轄原則，為“長臂管轄”設定嚴格國際規則；贰是響應FSB等機構的呼吁，構建多邊主義跨境監管合作框架，強化信息共享；叁是監管機構提升鏈上數據分析與追蹤溯源技術能力，通過立法強制加密資產服務商履行嚴格合規義務。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
據香港《南華早報》報道，加密貨幣錢包有托管錢包以及非托管錢包之分，前者由錢包服務提供商和交易所等第叁方平台管理，後者要求用戶管理自己的密鑰。非托管錢包能為用戶提供更好的隱私和對資金的完全控制，但也需要更多的技術知識，因為丟失密鑰等錯誤可能導致不可逆轉的損失。
BBC、美國智庫外交關系協會網站發表的文章顯示，區塊鏈不記錄交易者的真實姓名或物理地址，只記錄數字錢包之間的傳輸，從而賦予用戶壹定程度的匿名性。加密貨幣的交換被稱為“點對點”交易，這意味著沒有銀行或其他第叁方參與，因此不會被收取費用或者阻止交易。此外，區塊鏈分布在大型計算機網絡中，通過復雜的系統始終保持安全，這使得任何人都不可能篡改區塊鏈，加密貨幣交易也會受到保護。
不過，上述特點並不意味著加密貨幣市場是法外之地。香港壹家數字資產錢包公司創始人對《南華早報》表示，美國沒收陳志的比特幣顯示了監管機構在加密領域的技術和執法能力，證明了“市場並非無法無天”。
有匿名專家在接受《環球時報》記者采訪時表示，比特幣最終要與現實世界連接，通過轉移或者交易體現其價值。這意味著比特幣即便在鏈上具有匿蹤性，但壹旦作為現實資產進行交易和使用，就必然會被納入監管框架。
上述專家進壹步解釋稱，比特幣作為去中心化點對點電子支付貨幣，確實可以實現在公鏈匿名，但當它作為壹種波動性較高的金融資產時，是通過交易所與實體世界產生連接，而目前主流的比特幣交易所是中心化的交易所，接受相關政府在反洗錢、反恐怖主義融資等方面的監管。“小額交易追蹤成本高，壹般不太被關注，但是涉及巨大金額或者用於特定犯罪與恐怖活動的交易，往往成為追蹤重點。如果投入足夠的時間和精力，通過技術和長期追蹤，在不少情況下可以實現對比特幣的監管鎖定和扣押。因此，以為加密技術不可破解、因此可以為所欲為的認知太天真了。”這位專家說道。
Medium新聞網稱，此次比特幣被沒收事件給該行業和監管機構都上了發人深省的壹課：加密資產的安全性最終取決於其加密強度，攻擊者或執法部門可以利用密鑰生成或操作安全方面的薄弱環節來確定誰最終控制資產。這就是為什麼越來越多的執法機構正在采用鏈上追蹤和密鑰恢復以及密碼分析技術，逐步消除犯罪分子可以依靠加密技術逃避責任的錯覺。
美國“長臂管轄”在數字時代的延伸
據新加坡《聯合早報》報道，該國警方10月30日查封了陳志及其同伙總值逾1.5億新元（約合人民幣(专题)8.2億元）的資產，包括房產和金融資產等。BBC報道稱，美國司法部已經指控陳志在柬埔寨經營欺詐園區，從世界各地的受害者手中盜取了數拾億美元的數字貨幣。然而，這些詐騙所得最後能否物歸原主尚不得而知。此外，在這起案件中，不少業內人士提出了加密貨幣司法管轄權的問題。
北京市大道政通律師事務所合伙人朱義全告訴《環球時報》記者，從刑事司法視角來看，美國司法部在陳志案件中主張的管轄權，是其“長臂管轄”做法在數字時代的典型延伸。加密資產的去中心化與跨境流動性，對傳統地理邊界管轄規則構成巨大挑戰，也讓美國得以憑借技術優勢和全球金融影響力，進壹步延伸國內法觸角。
朱義全對《環球時報》記者表示，在該案中，美國進行跨境監管的做法在國際法層面存在明顯爭議：壹是主權沖突，案件主要犯罪行為地與嫌疑人國籍國均為柬埔寨。依據屬地和屬人管轄原則，柬埔寨擁有優先管轄權，美國介入實質侵蝕他國司法主權，可能開創強國單邊界定跨境數字資產管轄權的危險先例；贰是程序正當性不足。外國嫌疑人需克服地理、語言、法律體系差異抗辯，難度極大，且美國執法部門鏈上取證、密鑰接管等行為的法律邊界缺乏有效司法審查。
美國“政治新聞網”此前報道稱，由於加密貨幣的國際性和分散性，全球規則的空白意味著提供商可以去法律最寬松的地方，而這將使監管復雜化。全球金融體系監督機構金融穩定委員會（FSB）警告稱，各國在實施加密貨幣監管規則方面存在“重大差距和不壹致”，這可能“對金融穩定和彈性數字資產生態系統的發展構成風險”。
如何在全球加強加密貨幣監管？朱義全認為應該推進叁個方面的工作：壹是各國在國內法層面明確加密資產地位，通過國際對話重申屬地管轄原則，為“長臂管轄”設定嚴格國際規則；贰是響應FSB等機構的呼吁，構建多邊主義跨境監管合作框架，強化信息共享；叁是監管機構提升鏈上數據分析與追蹤溯源技術能力，通過立法強制加密資產服務商履行嚴格合規義務。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: