当豪门成为流量:内娱终于走向了港娱
AI制图 by娱乐资本论
观众的视角在豪门婚姻叙事中至关重要。决定舆论走向的核心,并非事件本身,而是大众是否将故事中的人视为“他们”还是“我们”。以窦骁与何超莲为例,大多数自媒体的论调带着讽刺意味——“婚礼办得风光,最后一无所有”。这种叙事满足了某种心理补偿:豪门的幻灭,让普通人获得情绪平衡。而另一部分观众则表现出明显的同情与代入,认为窦骁既提供情绪价值,又承担经济投入,“我该做的都做了,为何仍得不到应有回报?”这是一种典型的“打工人式共情”——将婚姻视为价值交换,认为付出就应当获得回馈。
一方在豪门叙事中寻求心理安慰,一方在他人命运中投射现实焦虑。我们看豪门,实际上是在看自己。
和港媒时代那种“隔岸看热闹”的豪门八卦不同,现在的讨论更具现代性。有人关注婚姻里的情绪劳动、权力结构和女性在关系中的主动权,也有人依然更在意现实——关心钱,觉得“能吃饱、能稳定”才是最大的安全感。看似是在吵“婚姻观”,其实是不同生活经验的投射。豪门婚姻不再只是上流的戏码,而成了大众内观自己人生处境的一面镜子。
对于试图撬动流量的明星与豪门而言,现实已经给出了明确的启示。想要吸引目光,不是拼谁更富、更体面,而是谁能讲出更让人代入的故事。只要让看客沉浸在你的叙事里,他们就会为你共情、为你买单。过去那种“豪门梦”的滤镜,观众早就不吃了。大家对高门第、奢华生活的羡慕正在退潮,如今观众更想看到的是“普通人的困境”被投射在你身上。你不需要是神,只要像他们,他们就会站在你这边。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
观众的视角在豪门婚姻叙事中至关重要。决定舆论走向的核心,并非事件本身,而是大众是否将故事中的人视为“他们”还是“我们”。以窦骁与何超莲为例,大多数自媒体的论调带着讽刺意味——“婚礼办得风光,最后一无所有”。这种叙事满足了某种心理补偿:豪门的幻灭,让普通人获得情绪平衡。而另一部分观众则表现出明显的同情与代入,认为窦骁既提供情绪价值,又承担经济投入,“我该做的都做了,为何仍得不到应有回报?”这是一种典型的“打工人式共情”——将婚姻视为价值交换,认为付出就应当获得回馈。
一方在豪门叙事中寻求心理安慰,一方在他人命运中投射现实焦虑。我们看豪门,实际上是在看自己。
和港媒时代那种“隔岸看热闹”的豪门八卦不同,现在的讨论更具现代性。有人关注婚姻里的情绪劳动、权力结构和女性在关系中的主动权,也有人依然更在意现实——关心钱,觉得“能吃饱、能稳定”才是最大的安全感。看似是在吵“婚姻观”,其实是不同生活经验的投射。豪门婚姻不再只是上流的戏码,而成了大众内观自己人生处境的一面镜子。
对于试图撬动流量的明星与豪门而言,现实已经给出了明确的启示。想要吸引目光,不是拼谁更富、更体面,而是谁能讲出更让人代入的故事。只要让看客沉浸在你的叙事里,他们就会为你共情、为你买单。过去那种“豪门梦”的滤镜,观众早就不吃了。大家对高门第、奢华生活的羡慕正在退潮,如今观众更想看到的是“普通人的困境”被投射在你身上。你不需要是神,只要像他们,他们就会站在你这边。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
推荐:
当豪门成为流量:内娱终于走向了港娱