新聞 
1957-1967:壹位青年物理研究者的生死劫
1957-1967:壹位青年物理研究者的生死劫1957-1967:壹位青年物理研究者的生死劫
楊振寧在“物理學家、教育家王竹溪先生誕辰100周年紀念大會”上致辭（圖片來自北京大學新聞網）
劉治平1956年夏畢業，進入中科院物理所工作。不到壹年，反右開始了。1957年7-8月間，劉治平被定為物理所頭號右派（“第壹個點火人”），他的名字，壹夜之間由中央媒體昭告天下。8月14日，《人民日報》刊載文章《中科院北京各單位 右派分子紛紛現形》，8月15日，中央人民廣播電台在“新聞聯播”欄目裡播報此文，對劉治平的點名批判，占了整整壹個段落。
劉治平從鳴放到反右期間的言論，被詳細輯錄在《中國科學院右派分子言論材料匯集》的第贰冊中。他先在物理所內受到批判，接著在9月份，與中科院其他肆位青年右派壹起，成為中科院北京區肆千人大會連續肆天所謂“辯論”會上的批判對象。
1958年2月，在《中央國家機關黨委對106名右派分子處理的意見》壹文中，21歲（文中標注）的劉治平名列前茅。在對右派的六類處理中，他得到的是最嚴重的壹類處理——勞動教養，其中，又有開除公職和保留公職兩個級別，劉治平屬於後者。
有知情人告訴我，劉治平先是被發配到黑龍江興凱湖的農場，那裡本是勞改農場，1958年3月開始接收來自北京中央機關的右派，包括勞動教養人員和其他戴上右派帽子（從贰類到六類不同級別的處分）的人員。其中，中科院右派（贰類處理，即監督勞動）多數在853農場。大概在1960年10月，因為中蘇交惡，幸存下來的勞教者被看作危險分子，遷回至天津境內的清河農場。這兩處農場，都在北京市公安局的管轄之內。
相對於劉治平作為右派的高曝光度，關於他的死，我沒有查到任何官方記載。他的死因，在北大校友中也有不同說法：壹說是他吃了毒蘑菇而死，壹說是吃了柒個餃子而死——他原本因工傷住院，又發現被病毒感染，吃餃子引發胃穿孔、腹膜炎，病情迅速惡化。因他已癱瘓數月，農場的醫生也沒有搶救。
時值1967年春節，被劃為右派將近拾年，劉治平葬身於清河農場的鹽鹼地，死時不過30出頭。
贰 喪鍾為誰而鳴？
中國1957年反右以後的拾年，政治運動壹浪高過壹浪，在運動中被整死、自殺者不計其數。右派、勞教分子和就業人員的劉治平，沒有遺言，沒有遺物，死得無聲無息，這種情形並非罕見。我奇怪的是，劉治平並沒有被開除公職，但查不到1979年以後中科院為他的右派問題予以改正的消息，也沒有物理所為他恢復名譽或開個追悼會的記錄。如果不是他的北大同學和清河農場個別難友提及，這壹切就像從沒發生過壹樣。這是怎麼回事？
當年，劉治平在北京受批判時，牽連過壹位遠在蘭州大學的研究生，他的同學顧雁。僅因為和劉治平的通信，顧雁被劃為右派，這改變了他的前半生——他被下放到天水勞動考察，後與張春元等人共同創辦地下雜志《星火》，被判處17年有期徒刑。
我追蹤劉治平的故事，就是從這裡開始的。我最初只想弄清楚，劉治平是誰？為什麼和他通信就落入陷阱？結果發現，他是這麼年輕和優秀的科研人才，不僅如此，我還看到另壹幅詭異的圖景，即科學院以區別對待的政策保護了壹批自己有成就、國家有需要的資深科學家，卻將青年科研工作者推到了政治祭壇上。他們成為自然科學家中右派的主體，代表了自然科學界反右斗爭的戰果。
60多年過去，有媒體在報道中科院反右時，重在贊美當時科學院領導和高層的溝通，強調對自然科學家采取了區別對待的保護政策；可是，像劉治平這樣壹批無辜受害的年輕科研人員，他們的生命代價被抹殺了。這種贊美，還催生了另壹種更簡單化的論斷，仿佛科學院得到過壹面盾牌，自然科學家可以自外於反右運動。
事實是，1957年反右，不僅在科學院掀起巨浪，而且造成了本應該成為科學共同體的科學家壹次大分裂。當然，讀者還可以問，在從肅反延伸過來的反胡風運動中，有藝術家共同體嗎？有文化工作者共同體嗎？有知識分子共同體嗎？其實也是沒有的。但1957年反右運動的特別之處在於，它在某種意義上是專門針對知識分子的，它以空前的規模以言治罪，自然科學家不可能幸免。反右所針對的言論領域是如此廣泛，從公開的鳴放意見到私人空間的個人交談，從大字報、辯論會到日記書信記錄等，我在那篇長文裡有具體分析。從中可見，與基層鳴放中較少政治表達的情形不同，在國家級的科學殿堂，這些科學研究人員討論了很多政治話題，包括肅反、反胡風運動的錯誤，蘇聯對斯大林獨裁的批判等。他們呼吁自由、民主的社會主義，要求廣開言路，加強法制，發揮人民代表大會的作用。他們還探討了關於人事制度、幹部政策、黨員作風等許多問題……而反右開始後，這些言論全都成為罪證。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
劉治平1956年夏畢業，進入中科院物理所工作。不到壹年，反右開始了。1957年7-8月間，劉治平被定為物理所頭號右派（“第壹個點火人”），他的名字，壹夜之間由中央媒體昭告天下。8月14日，《人民日報》刊載文章《中科院北京各單位 右派分子紛紛現形》，8月15日，中央人民廣播電台在“新聞聯播”欄目裡播報此文，對劉治平的點名批判，占了整整壹個段落。
劉治平從鳴放到反右期間的言論，被詳細輯錄在《中國科學院右派分子言論材料匯集》的第贰冊中。他先在物理所內受到批判，接著在9月份，與中科院其他肆位青年右派壹起，成為中科院北京區肆千人大會連續肆天所謂“辯論”會上的批判對象。
1958年2月，在《中央國家機關黨委對106名右派分子處理的意見》壹文中，21歲（文中標注）的劉治平名列前茅。在對右派的六類處理中，他得到的是最嚴重的壹類處理——勞動教養，其中，又有開除公職和保留公職兩個級別，劉治平屬於後者。
有知情人告訴我，劉治平先是被發配到黑龍江興凱湖的農場，那裡本是勞改農場，1958年3月開始接收來自北京中央機關的右派，包括勞動教養人員和其他戴上右派帽子（從贰類到六類不同級別的處分）的人員。其中，中科院右派（贰類處理，即監督勞動）多數在853農場。大概在1960年10月，因為中蘇交惡，幸存下來的勞教者被看作危險分子，遷回至天津境內的清河農場。這兩處農場，都在北京市公安局的管轄之內。
相對於劉治平作為右派的高曝光度，關於他的死，我沒有查到任何官方記載。他的死因，在北大校友中也有不同說法：壹說是他吃了毒蘑菇而死，壹說是吃了柒個餃子而死——他原本因工傷住院，又發現被病毒感染，吃餃子引發胃穿孔、腹膜炎，病情迅速惡化。因他已癱瘓數月，農場的醫生也沒有搶救。
時值1967年春節，被劃為右派將近拾年，劉治平葬身於清河農場的鹽鹼地，死時不過30出頭。
贰 喪鍾為誰而鳴？
中國1957年反右以後的拾年，政治運動壹浪高過壹浪，在運動中被整死、自殺者不計其數。右派、勞教分子和就業人員的劉治平，沒有遺言，沒有遺物，死得無聲無息，這種情形並非罕見。我奇怪的是，劉治平並沒有被開除公職，但查不到1979年以後中科院為他的右派問題予以改正的消息，也沒有物理所為他恢復名譽或開個追悼會的記錄。如果不是他的北大同學和清河農場個別難友提及，這壹切就像從沒發生過壹樣。這是怎麼回事？
當年，劉治平在北京受批判時，牽連過壹位遠在蘭州大學的研究生，他的同學顧雁。僅因為和劉治平的通信，顧雁被劃為右派，這改變了他的前半生——他被下放到天水勞動考察，後與張春元等人共同創辦地下雜志《星火》，被判處17年有期徒刑。
我追蹤劉治平的故事，就是從這裡開始的。我最初只想弄清楚，劉治平是誰？為什麼和他通信就落入陷阱？結果發現，他是這麼年輕和優秀的科研人才，不僅如此，我還看到另壹幅詭異的圖景，即科學院以區別對待的政策保護了壹批自己有成就、國家有需要的資深科學家，卻將青年科研工作者推到了政治祭壇上。他們成為自然科學家中右派的主體，代表了自然科學界反右斗爭的戰果。
60多年過去，有媒體在報道中科院反右時，重在贊美當時科學院領導和高層的溝通，強調對自然科學家采取了區別對待的保護政策；可是，像劉治平這樣壹批無辜受害的年輕科研人員，他們的生命代價被抹殺了。這種贊美，還催生了另壹種更簡單化的論斷，仿佛科學院得到過壹面盾牌，自然科學家可以自外於反右運動。
事實是，1957年反右，不僅在科學院掀起巨浪，而且造成了本應該成為科學共同體的科學家壹次大分裂。當然，讀者還可以問，在從肅反延伸過來的反胡風運動中，有藝術家共同體嗎？有文化工作者共同體嗎？有知識分子共同體嗎？其實也是沒有的。但1957年反右運動的特別之處在於，它在某種意義上是專門針對知識分子的，它以空前的規模以言治罪，自然科學家不可能幸免。反右所針對的言論領域是如此廣泛，從公開的鳴放意見到私人空間的個人交談，從大字報、辯論會到日記書信記錄等，我在那篇長文裡有具體分析。從中可見，與基層鳴放中較少政治表達的情形不同，在國家級的科學殿堂，這些科學研究人員討論了很多政治話題，包括肅反、反胡風運動的錯誤，蘇聯對斯大林獨裁的批判等。他們呼吁自由、民主的社會主義，要求廣開言路，加強法制，發揮人民代表大會的作用。他們還探討了關於人事制度、幹部政策、黨員作風等許多問題……而反右開始後，這些言論全都成為罪證。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: