新闻 
合影里的C位迷思:钟楚曦风波照见的名利场真相
合影里的C位迷思:钟楚曦风波照见的名利场真相合影里的C位迷思:钟楚曦风波照见的名利场真相
但这场指责狂欢中，诸多细节被有意无意地忽略。
主办方事后澄清，站位系综合品牌调性与视觉效果提前规划，并非艺人个人主导。
钟楚曦当天所穿的1987年Nina Ricci古董高定，本身具有稀缺性与时尚符号价值，其造型契合盛典主题，这或许是主办方考量的重要因素。
更值得玩味的是，类似场景中性别评价的双重标准——此前多位男艺人的站位争议从未引发如此规模的声讨，而钟楚曦的“不谦让”却被上纲上线至人品批判。
回望娱乐圈发展史，“C位之争”从未停歇。2017年芭莎慈善夜上，张韶涵因被挤至中心位置，即便捐出70万元仍遭群嘲，主编苏芒那句“往下蹲点”的指令成为经典争议场景 。
这些事件的共性在于，C位早已超越物理位置，成为咖位、资源与商业价值的隐性名片。品牌方通过站位判断艺人市场号召力，制片方借此评估演员行业地位，使得合影区沦为无声的资源角力场 。舆论的发酵更暴露了网络环境的“审判欲”。
部分网友截取视频片段断章取义，将钟楚曦与马思纯的正常交流曲解为“刻意无视他人”；营销号用“心机”“没规矩”等标签煽动情绪，甚至翻出陈年旧事连带攻击 。
当王耀庆在另一活动中刻意重复“抢”字影射此事，更将争议推向高潮，即便其工作室澄清为口误，也难掩舆论对当事人的二次伤害 。
这种脱离语境的苛责，早已偏离合理质疑的边界，滑向网络暴力的狂欢。
值得深思的是，公众对“站位规矩”的执念，实则是现实秩序在娱乐圈的投射。就像职场中对“论资排辈”的纠结，人们习惯性用“是否守规矩”评判他人行为。
但时尚盛典本应聚焦审美与创意，而非将合影异化为等级排序的舞台。
钟楚曦的争议恰恰说明，当行业规则凌驾于作品本身，当镜头焦点取代专业价值，娱乐圈的评价体系便陷入了本末倒置的困境。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 星二代扎堆入圈:当娱乐圈沦为"世袭名利场"? |
复古风!库里与妻子阿耶莎为着名杂志《名利场》拍摄封面 |
| 《名利场》重磅曝哈里梅根霸凌内幕 |
《名利场》前主编痛批梅根,判断力太差 |
| 那个名利场发疯的章子怡 让人怀念 (1条评论) |
郭晶晶罕见出席名利场港富婆聚会 |
| 郭晶晶富婆聚会 名利场最狠的比拼 |
魏晨，一个在名利场之外的人(图) |
| 战场不是名利场,雇佣军被西方骗了 |
推荐: