新聞 
土地歸屬惹民怨 列治文會議爆沖突
土地歸屬惹民怨 列治文會議爆沖突土地歸屬惹民怨 列治文會議爆沖突
（加西網綜合） 在周贰於列治文舉行的壹場原住民土地裁決的公眾信息發布會上，現場氣氛壹度緊張，數百名居民聚集壹堂，質問官員為何未更早告知他們可能面臨的土地所有權風險。不少居民將矛頭直指市長馬保定，質疑市長回避關鍵問題。
列治文此次會議旨在向部分業主說明， BC省最高法院早前裁定奎烏特森族（Quw’utsun Nation，成員包括科維昌部落）擁有弗雷澤河沿岸壹塊 7.5 平方公裡土地的所有權，並認定政府授予的王室及城市土地所有權“有缺陷且無效”。
會議在溫哥華喜來登酒店舉行，吸引了數百名關切的居民擠滿會場，紛紛要求得到解釋。然而，受影響的土地業主每人僅有叁分鍾的發言時間，許多人表示，市長在回答時回避了關鍵問題。
“我本不該來這裡浪費時間——聽你讓我去找我的省議員”，壹位憤怒的居民當場說道，“你沒法解釋為什麼市政府從未主動聯系我們。你已經當了 24 年的市長了”。
有居民指出，他們直到本月初收到市政府信件，才第壹次得知法院的裁決。
面對不斷追問，馬保定多次轉向科維昌部落的代表尋求回應。壹名居民質疑道：“如果我不再擁有土地，為什麼還要向列治文市繳稅？”
對此，馬保定反問：“他現在還擁有他的土地嗎？”
另壹位居民則表示：“除了這張紙上的內容，我什麼新信息都沒得到，而這些內容在網站上早就有了。那你們為什麼不早點通知我們？”
列治文市首席法務官兼立法事務總經理 托尼·卡普奇內洛·伊拉奇（Tony Capuccinello Iraci） 回應稱，居民仍然是登記在冊的合法業主，因此“仍有繳稅義務”。
他表示，市政府將“盡最大努力為業主辯護”，並建議居民聯系省檢察廳尋求進壹步法律保護。
會後，壹位居民在接受采訪時直言，這場會議“毫無意義”。
“他什麼都沒講清楚，只是在做政治表態而已。這完全是浪費時間”。
市政府表示，受裁決影響的居民超過 100 人。
市府與省府均已上訴
列治文市政府與BC省政府均已對該裁決提出上訴。市府立場認為，原住民的土地所有權與私人土地所有權無法共存。
政府稱裁決影響重大 計劃上訴至加拿大最高法院
根據加通社的報道，省司法廳長 妮基·沙瑪（Niki Sharma） 周贰在維多利亞省議會表示，省府將繼續上訴此案，“可能壹路打到加拿大最高法院”，以厘清民眾對永久業權（fee-simple title）的法律保障。
沙瑪指出，省府的法律立場是——原住民所有權與私人業權不能在同壹土地上同時完全存在。
“對土地所有者而言，沒有什麼比產權安全更重要”， 她說，“我們必須為BC省居民澄清法律界限”。
沙瑪與原住民關系廳長 斯賓塞·錢德拉-赫伯特（Spencer Chandra-Herbert） 還在《溫哥華太陽報》（The Vancouver Sun）上聯合發表評論文章，表示他們“強烈不同意法院在本案中對私人產權的處理方式”，並強調應“在尊重原住民土地權的同時，保護私人業主的權益”。
考維昌部落指責政界言論“誤導公眾”
科維昌部落所屬的 奎烏特森族（Quw’utsun Nation） 本周發表聲明，批評BC省政府和列治文市“散布誤導性信息”，稱這些言論“最輕是誤導，最嚴重則是刻意煽動恐慌”。
該部落強調，他們的訴訟並未尋求推翻私人土地所有權，但政府和政界人士的表態正在“無端制造不必要的恐懼與不信任”。
居民憂心房產安全與市場信心
列治文居民賴先生（Lai） 在接受中文媒體采訪時表示，若產權真的不再受法律保護，將“極為不公平”。
“想象壹下，如果我辛苦半輩子供房、繳稅，最後卻發現土地不屬於我，那豈不是太荒謬？”
賴先生補充說，無論上訴結果如何，“傷害已經造成”。
“我不會再在那個地區買房了。我擔心這起裁決會成為先例，引發更多類似訴訟”。
另壹位居民蔡先生（Colin Cai） 在2016年於列治文6號路購買農場，種植藍莓。他表示，自己每年花費約4至5萬元用於勞動力與化肥，但在市府發出警示信後，他感到“震驚與擔憂”。
“現在我不敢再往這塊地裡投資了。我只希望事情能盡快解決”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
列治文此次會議旨在向部分業主說明， BC省最高法院早前裁定奎烏特森族（Quw’utsun Nation，成員包括科維昌部落）擁有弗雷澤河沿岸壹塊 7.5 平方公裡土地的所有權，並認定政府授予的王室及城市土地所有權“有缺陷且無效”。
會議在溫哥華喜來登酒店舉行，吸引了數百名關切的居民擠滿會場，紛紛要求得到解釋。然而，受影響的土地業主每人僅有叁分鍾的發言時間，許多人表示，市長在回答時回避了關鍵問題。
“我本不該來這裡浪費時間——聽你讓我去找我的省議員”，壹位憤怒的居民當場說道，“你沒法解釋為什麼市政府從未主動聯系我們。你已經當了 24 年的市長了”。
有居民指出，他們直到本月初收到市政府信件，才第壹次得知法院的裁決。
面對不斷追問，馬保定多次轉向科維昌部落的代表尋求回應。壹名居民質疑道：“如果我不再擁有土地，為什麼還要向列治文市繳稅？”
對此，馬保定反問：“他現在還擁有他的土地嗎？”
另壹位居民則表示：“除了這張紙上的內容，我什麼新信息都沒得到，而這些內容在網站上早就有了。那你們為什麼不早點通知我們？”
列治文市首席法務官兼立法事務總經理 托尼·卡普奇內洛·伊拉奇（Tony Capuccinello Iraci） 回應稱，居民仍然是登記在冊的合法業主，因此“仍有繳稅義務”。
他表示，市政府將“盡最大努力為業主辯護”，並建議居民聯系省檢察廳尋求進壹步法律保護。
會後，壹位居民在接受采訪時直言，這場會議“毫無意義”。
“他什麼都沒講清楚，只是在做政治表態而已。這完全是浪費時間”。
市政府表示，受裁決影響的居民超過 100 人。
市府與省府均已上訴
列治文市政府與BC省政府均已對該裁決提出上訴。市府立場認為，原住民的土地所有權與私人土地所有權無法共存。
政府稱裁決影響重大 計劃上訴至加拿大最高法院
根據加通社的報道，省司法廳長 妮基·沙瑪（Niki Sharma） 周贰在維多利亞省議會表示，省府將繼續上訴此案，“可能壹路打到加拿大最高法院”，以厘清民眾對永久業權（fee-simple title）的法律保障。
沙瑪指出，省府的法律立場是——原住民所有權與私人業權不能在同壹土地上同時完全存在。
“對土地所有者而言，沒有什麼比產權安全更重要”， 她說，“我們必須為BC省居民澄清法律界限”。
沙瑪與原住民關系廳長 斯賓塞·錢德拉-赫伯特（Spencer Chandra-Herbert） 還在《溫哥華太陽報》（The Vancouver Sun）上聯合發表評論文章，表示他們“強烈不同意法院在本案中對私人產權的處理方式”，並強調應“在尊重原住民土地權的同時，保護私人業主的權益”。
考維昌部落指責政界言論“誤導公眾”
科維昌部落所屬的 奎烏特森族（Quw’utsun Nation） 本周發表聲明，批評BC省政府和列治文市“散布誤導性信息”，稱這些言論“最輕是誤導，最嚴重則是刻意煽動恐慌”。
該部落強調，他們的訴訟並未尋求推翻私人土地所有權，但政府和政界人士的表態正在“無端制造不必要的恐懼與不信任”。
居民憂心房產安全與市場信心
列治文居民賴先生（Lai） 在接受中文媒體采訪時表示，若產權真的不再受法律保護，將“極為不公平”。
“想象壹下，如果我辛苦半輩子供房、繳稅，最後卻發現土地不屬於我，那豈不是太荒謬？”
賴先生補充說，無論上訴結果如何，“傷害已經造成”。
“我不會再在那個地區買房了。我擔心這起裁決會成為先例，引發更多類似訴訟”。
另壹位居民蔡先生（Colin Cai） 在2016年於列治文6號路購買農場，種植藍莓。他表示，自己每年花費約4至5萬元用於勞動力與化肥，但在市府發出警示信後，他感到“震驚與擔憂”。
“現在我不敢再往這塊地裡投資了。我只希望事情能盡快解決”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: