炸鍋!中國大媽意大利怒吼大衛雕像:耍流氓
如今這尊原作藏在美術館的裝甲玻璃罩裡,連游客的腳步聲都可能讓它腳踝的裂紋加劇。而佛羅倫薩的領主廣場和米開朗基羅廣場上,立著兩尊壹模壹樣的復制品,成為這座城市最鮮明的標志。更有意思的是,中國寧波大劇院和肆川美術學院也有《大衛》復制品,川美那尊還是用 1910 年的原模翻制的,1200 公斤重的青銅身軀,見證著中外文化的碰撞。

大媽的怒斥之所以引發熱議,說到底是戳中了很多人心裡的困惑:我們到底該怎麼看待人體藝術?
網友很快扒出壹串耐人尋味的例子:某版美術教材裡,人體素描圖被硬生生打上了馬賽克;有博物館為了 “避嫌”,給展廳裡的石膏像纏上了布條;連電視節目裡出現《大衛》畫面時,都會貼心地在關鍵部位加個模糊處理。
更荒誕的是壹種 “雙重標准”:短視頻裡穿著暴露的擦邊跳舞視頻隨處可見,點贊量動輒幾拾萬;綜藝節目的葷段子張口就來,沒人覺得不妥;可到了經典藝術這兒,反而變得 “談裸色變”。就像有網友調侃的:“孩子刷到擦邊視頻沒人管,看個雕塑倒要捂眼睛?”
肆川美術學院引進《大衛》復制品時,就有人發帖反對:“放在學校裡影響不好”。可學校沒理會,反而專門為雕像做了大理石基座。後來有學生曬出照片,說路過時總會多看兩眼,“不是看裸露的身體,而是被那種力量感打動”。
其實咱們老祖宗也不回避人體美。敦煌壁畫裡的飛天身姿曼妙,唐代仕女圖的豐腴體態盡顯風情,這些都是刻在文化基因裡的審美密碼。可不知從什麼時候起,“身體” 成了禁忌,連美術課上的人體寫生都成了敏感話題。

在歐洲,《大衛》從來不是 “洪水猛獸”。有去過烏菲茲美術館的游客說,曾看到意大利小學生圍著《維納斯的誕生》油畫聽講解,老師拿著畫筆在紙上比劃:“看這線條多流暢,這是藝術的美,和低俗沒關系”。中學美術課上,學生更是直接臨摹裸體雕塑,老師會細細講解肌肉結構和光影變化。
這種教育不是 “放任不管”,而是教會孩子分辨美與低俗。就像壹位旅居歐洲的媽媽說的:“我女兒 8 歲時問過《大衛》為什麼不穿衣服,我就告訴她這是藝術家對人體的贊美,就像我們贊美花朵的綻放壹樣。從那以後她再看這類作品,眼裡只有欣賞。”
反觀我們身邊,很多家長談 “性” 色變,更別說講人體藝術了。有美術老師吐槽,上課講到人體結構時,要麼跳過要麼壹筆帶過,“怕家長投訴教壞孩子”。可越回避越好奇,越遮掩越扭曲 —— 這大概就是為什麼有人會把傳世傑作當成 “耍流氓”。
所以,別再把責任推給“大媽”。她只是鏡子,照出了我們整個社會在美育上的貧瘠。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢

大媽的怒斥之所以引發熱議,說到底是戳中了很多人心裡的困惑:我們到底該怎麼看待人體藝術?
網友很快扒出壹串耐人尋味的例子:某版美術教材裡,人體素描圖被硬生生打上了馬賽克;有博物館為了 “避嫌”,給展廳裡的石膏像纏上了布條;連電視節目裡出現《大衛》畫面時,都會貼心地在關鍵部位加個模糊處理。
更荒誕的是壹種 “雙重標准”:短視頻裡穿著暴露的擦邊跳舞視頻隨處可見,點贊量動輒幾拾萬;綜藝節目的葷段子張口就來,沒人覺得不妥;可到了經典藝術這兒,反而變得 “談裸色變”。就像有網友調侃的:“孩子刷到擦邊視頻沒人管,看個雕塑倒要捂眼睛?”
肆川美術學院引進《大衛》復制品時,就有人發帖反對:“放在學校裡影響不好”。可學校沒理會,反而專門為雕像做了大理石基座。後來有學生曬出照片,說路過時總會多看兩眼,“不是看裸露的身體,而是被那種力量感打動”。
其實咱們老祖宗也不回避人體美。敦煌壁畫裡的飛天身姿曼妙,唐代仕女圖的豐腴體態盡顯風情,這些都是刻在文化基因裡的審美密碼。可不知從什麼時候起,“身體” 成了禁忌,連美術課上的人體寫生都成了敏感話題。

在歐洲,《大衛》從來不是 “洪水猛獸”。有去過烏菲茲美術館的游客說,曾看到意大利小學生圍著《維納斯的誕生》油畫聽講解,老師拿著畫筆在紙上比劃:“看這線條多流暢,這是藝術的美,和低俗沒關系”。中學美術課上,學生更是直接臨摹裸體雕塑,老師會細細講解肌肉結構和光影變化。
這種教育不是 “放任不管”,而是教會孩子分辨美與低俗。就像壹位旅居歐洲的媽媽說的:“我女兒 8 歲時問過《大衛》為什麼不穿衣服,我就告訴她這是藝術家對人體的贊美,就像我們贊美花朵的綻放壹樣。從那以後她再看這類作品,眼裡只有欣賞。”
反觀我們身邊,很多家長談 “性” 色變,更別說講人體藝術了。有美術老師吐槽,上課講到人體結構時,要麼跳過要麼壹筆帶過,“怕家長投訴教壞孩子”。可越回避越好奇,越遮掩越扭曲 —— 這大概就是為什麼有人會把傳世傑作當成 “耍流氓”。
所以,別再把責任推給“大媽”。她只是鏡子,照出了我們整個社會在美育上的貧瘠。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:
炸鍋!中國大媽意大利怒吼大衛雕像:耍流氓