[英王室] 安德魯1分錢租40公頃王室莊園!英王室要硬剛
皇家小屋的歷史，幾乎與現代英國王室的變遷緊密相連。早在17世紀60年代，這裡就已經有了建築，但此後數百年間，它經歷了無數次重建與擴建，才形成如今的規模。
它與王室的正式聯結始於19世紀初。當時還是攝政王的喬治肆世，將這座鄉村風格的小屋改造成了狩獵小屋，後來又成了他的私人靜養地。到19世紀20年代中期，這座建築正式被命名為“皇家小屋”（Royal Lodge）。
1830年喬治肆世去世後，他的弟弟威廉肆世拆除了建築的大部分結構。在接下來的大半個世紀裡，皇家小屋成了王室的“恩賞住所”（grace and favor residence）——即王室無償或低價提供給有功之臣或親屬居住的房產。1865年，皇家禮拜堂被添加到莊園內，不過這座禮拜堂雖位於皇家小屋的地界內，卻並不包含在安德魯王子的租賃協議中。
20世紀30年代，皇家小屋在喬治肆世時期留存的壹間屋子基礎上重建。也就是在這個時期，它迎來了壹位特殊的小住客——後來的伊麗莎白贰世女王。1932 年，當時還是約克公爵夫婦的伊麗莎白父母，帶著年幼的伊麗莎白和妹妹瑪格麗特公主搬到了這裡。這家人在皇家小屋居住了肆年，直到1936年愛德華八世退位，約克公爵夫婦加冕為國王和王後，才搬離此處。
在伊麗莎白贰世加冕後，她的母親，也就是王太後，從1952年丈夫去世後，壹直將皇家小屋作為自己在溫莎的居所，直到2002年去世。王太後在世時，皇家小屋是王室重要的社交場所之壹，見證了無數王室聚會與私人時光。
2002年王太後去世後，安德魯王子主動向皇冠莊園提出申請，希望獲得皇家小屋的租賃權。考慮到莊園的敏感位置和安保需求，皇冠莊園沒有將其推向公開市場，而是直接與安德魯王子達成了租賃協議——這也為後來的爭議埋下了伏筆。
如今，這座承載著兩百年王室歷史與私人記憶的豪宅，正隨著安德魯王子的丑聞陷入輿論漩渦。近年來，安德魯王子因與美國戀童癖大亨愛潑斯坦的關聯丑聞纏身，不僅被迫放棄了所有王室公職頭銜，還面臨著持續的公眾壓力與媒體質疑。
最近幾周，關於安德魯王子是否會被要求搬出皇家小屋的猜測愈演愈烈。有媒體報道稱，安德魯王子正在與相關方面談判，可能會放棄皇家小屋的租賃權，但 Buckingham Palace（白金漢宮）和 Crown Estate（皇冠莊園）均拒絕對此發表評論，這讓事件更加撲朔迷離。
公眾的爭議點在於，安德魯王子已不再履行王室公職，是否還應繼續享受如此優厚的王室居所待遇？要知道，皇家小屋的維護成本並不低，而根據租賃協議，所有翻新和場地維護費用都由安德魯王子自行承擔，但象征性的租金和特殊的租賃條件，仍被不少人認為是“王室特權的過度體現”。
更值得關注的是，安德魯王子的租賃協議還有數拾年才到期。如果他真的選擇搬離或被要求退出，這座豪宅的下壹位主人會是誰？是否會打破 “不公開出售” 的傳統，推向市場？這些問題都成了媒體和公眾熱議的焦點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
它與王室的正式聯結始於19世紀初。當時還是攝政王的喬治肆世，將這座鄉村風格的小屋改造成了狩獵小屋，後來又成了他的私人靜養地。到19世紀20年代中期，這座建築正式被命名為“皇家小屋”（Royal Lodge）。
1830年喬治肆世去世後，他的弟弟威廉肆世拆除了建築的大部分結構。在接下來的大半個世紀裡，皇家小屋成了王室的“恩賞住所”（grace and favor residence）——即王室無償或低價提供給有功之臣或親屬居住的房產。1865年，皇家禮拜堂被添加到莊園內，不過這座禮拜堂雖位於皇家小屋的地界內，卻並不包含在安德魯王子的租賃協議中。
20世紀30年代，皇家小屋在喬治肆世時期留存的壹間屋子基礎上重建。也就是在這個時期，它迎來了壹位特殊的小住客——後來的伊麗莎白贰世女王。1932 年，當時還是約克公爵夫婦的伊麗莎白父母，帶著年幼的伊麗莎白和妹妹瑪格麗特公主搬到了這裡。這家人在皇家小屋居住了肆年，直到1936年愛德華八世退位，約克公爵夫婦加冕為國王和王後，才搬離此處。
在伊麗莎白贰世加冕後，她的母親，也就是王太後，從1952年丈夫去世後，壹直將皇家小屋作為自己在溫莎的居所，直到2002年去世。王太後在世時，皇家小屋是王室重要的社交場所之壹，見證了無數王室聚會與私人時光。
2002年王太後去世後，安德魯王子主動向皇冠莊園提出申請，希望獲得皇家小屋的租賃權。考慮到莊園的敏感位置和安保需求，皇冠莊園沒有將其推向公開市場，而是直接與安德魯王子達成了租賃協議——這也為後來的爭議埋下了伏筆。
如今，這座承載著兩百年王室歷史與私人記憶的豪宅，正隨著安德魯王子的丑聞陷入輿論漩渦。近年來，安德魯王子因與美國戀童癖大亨愛潑斯坦的關聯丑聞纏身，不僅被迫放棄了所有王室公職頭銜，還面臨著持續的公眾壓力與媒體質疑。
最近幾周，關於安德魯王子是否會被要求搬出皇家小屋的猜測愈演愈烈。有媒體報道稱，安德魯王子正在與相關方面談判，可能會放棄皇家小屋的租賃權，但 Buckingham Palace（白金漢宮）和 Crown Estate（皇冠莊園）均拒絕對此發表評論，這讓事件更加撲朔迷離。
公眾的爭議點在於，安德魯王子已不再履行王室公職，是否還應繼續享受如此優厚的王室居所待遇？要知道，皇家小屋的維護成本並不低，而根據租賃協議，所有翻新和場地維護費用都由安德魯王子自行承擔，但象征性的租金和特殊的租賃條件，仍被不少人認為是“王室特權的過度體現”。
更值得關注的是，安德魯王子的租賃協議還有數拾年才到期。如果他真的選擇搬離或被要求退出，這座豪宅的下壹位主人會是誰？是否會打破 “不公開出售” 的傳統，推向市場？這些問題都成了媒體和公眾熱議的焦點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: