大厂狂打外卖战,我在巴西点外卖

10月22日,巴西圣保罗州高等法院作出一项关键判决,裁定滴滴旗下外卖平台99Food与餐厅签订的排他性条款违法,认定其违反自由竞争与平等原则。法院判决要求暂停相关排他条款,禁止99Food对选择与竞争平台合作的餐厅进行处罚,并规定若签署新排他合同将处以10万雷亚尔罚款(编者注:1雷亚尔≈1.32人民币)。


这起判决,是巴西外卖平台鏖战中的最新进展。

过去两个月间,巴西三大外卖平台——iFood(巴西本土)、99Food(滴滴旗下)和Keeta(美团旗下)——在市场和法庭上几乎同步交锋。

Keeta宣布将于10月30日在巴西启动试点,正面迎战99Food。早在8月,99Food就抢在Keeta之前率先在圣保罗开城,其营销声势浩大。而占据巴西外卖市场80%份额的iFood,也不得不面对新玩家入场带来的压力。



在法庭上,短短数周内,99Food、Keeta、iFood也陷入“三国杀”。

据公开报道,当地时间8月14日,Keeta在巴西法院起诉99Food,指控其与商户签订排他性协议;

8月18日,99Food迅速反击,状告Keeta商标侵权,涉及不正当竞争;

8月28日,iFood加入战场,向99Food发出庭外通知,指控其高薪挖人,包括招聘有竞业协议的专业人员。

与此同时,当地媒体披露,平台间还打起了“情报战”,iFood和99Food的多位员工收到了每小时付费250美元至400美元的邀约,要求其提供工作相关的战略信息。

不论三方如何进行激烈攻防,外卖始终是关乎体验的生意。

如今,99Food已上线运营两月有余,与深耕十余年的本土巨头iFood展开正面竞争,而Keeta仍在紧锣密鼓筹备中。那么,99Food是否能撼动深耕十余年的iFood?在巴西点外卖的真实体验究竟如何?


因Rappi所占市场份额较小,且其侧重于商超零售业务,本文将着重还原一线消费者在99Food、iFood下单时的真实体验和痛点,并结合Keeta过往的出海案例,对比这三个平台对用户、商家、骑手所使用的不同策略,探讨这场混战的走向。

01 用户真实体验:iFood和99Food孰优孰劣?

由于Keeta还未在巴西上线,我们先聚焦对比iFood和99Food的用户体验。

打开App后,iFood和99Food的首页布局已经清晰映射了其不同的业务定位。

iFood更符合“超级应用”的概念,其首页首先展示了餐厅、超市、药店、酒水饮料的大类,可以看出,其目标是成为巴西用户日常消费的基础设施。其中,点进“餐厅”后展示的熟食外卖品类以汉堡、轻食沙拉等西方食物为主。



[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
上一页12345下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    中国医生发帖哭诉:科室多数人下班后送外卖 WSJ揭:中国让全球"上瘾"战略 就从这家大厂开始
    在中国,同一个地址有18家外卖店铺? 耗不起,美大厂退出中国伺服器芯片业务
    英国坐牢也能点外卖 无人机直达牢门 点啥都行 OpenAI再找一家芯片大厂合作...这次轮到它
    聚焦社会下的个体:当一个「拆二代」开始送外卖 点不起外卖....中国百万年薪夫妻后悔移民日本  (1条评论)
    纪录:一个外卖骑手耗时661天的工伤维权 外包保洁遭地铁碰撞伤亡,新规落地外卖员需缴税
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站