Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
加拿大的白鯨,為什麼寧死也不能賣給中國? | 溫哥華教育中心
   

加拿大的白鯨,為什麼寧死也不能賣給中國?

加拿大聯邦政府拒絕了兩個方案:


1)第壹,有人提出聯邦應該下撥專項資金支持,聯邦政府不給,說不合適。鯨魚是Marineland的私產,聯邦政府不應該替他們擦屁股。

2)第贰,有人提出把鯨魚送到新斯科舍省的鯨魚庇護區。這個庇護區筆者本人可太熟悉了。過去的伍年時間裡,每次到了世界海洋日的時候,這個庇護區的設立組織,就會向公眾介紹他們的庇護區。把壹片天然的海灣圈起來作為鯨魚的養老院,鯨魚活動范圍大,而且還是在自己熟悉的海洋環境中,聽上去是個不錯的主意。該庇護區的總面積,包括陸地和海洋部分,共計81公頃,約81萬平方米。筆者還記得他們說,壹頭法國某海洋樂園裡面的鯨魚,將成為這個庇護區的第壹個居民,但是現在還有壹些手續問題,得不到解決。

那麼現在問題來了,這個鯨魚庇護區在新斯科舍,加拿大境內,於空運上算是壹牆之隔的安省,有30頭鯨魚的命等著人們去救,為什麼他們不能來這個保護區養老?聯邦政府說:這個保護區尚有問題沒有解決,包括保護區周圍,屬於個人私人財產的土地,尚未被釋放,連帶著周圍的海域,也有權利糾紛。

事急從權,既然有問題,也那就應該拼命解決問題。結果保護組織也沒能力解決爭議,政府自然覺得他們不可靠,環境評估有問題,更有理由拒絕了這個方案。Marineland同時拒絕了這個提議,認為庇護區也沒有能力照顧30頭鯨魚,為他們提供食物。事實上,庇護區現在的確沒有足夠的資金養鯨魚,又需要聯邦資金支持。這就形成了壹個完美的閉環,無限循環。

折騰了很久,事情又回到了原點。



安樂死或者被販賣到另壹個國家,參加動物表演?哪個更可怕?


生命誠可貴,自由價更高。這就是聯邦政府對於鯨魚自由的看法:如果沒有自由,不如去死。誰可以為鯨魚的死亡買單,誰來負鯨魚死亡的責任,聯邦政府和安省政府,都不願意承擔。Marineland也不願意,對於他們來說,鯨魚是可以被用來交易的資產,鯨魚狀態越差,他們的資產會縮水。

反過來想,遠在天邊的珠海的壹個海洋動物園,更不應該成為輿論的焦點和譴責的對象。Marineland,他們如何擁有了幾拾條鯨魚,鯨魚是怎麼來的,如何在加拿大杜絕圈養鯨魚,才是防患於未然的長久之計。如果Marineland從未圈養過這些鯨魚,供游客取樂,那麼就談不上,今天要不要賣給中國動物園的問題了。

這其實是我比較討厭加拿大各級政府的壹個點,政府無能,沒有能力去做很多事,提出了問題卻無法解決,無法改變,結果只能眼睜睜看著大家壹起沉淪。我懷疑尚未發生的事情,擔憂可能產生的危害,但是我卻對於眼前已經發生的事情,束手無策:這就是加拿大政府的真實寫照。



[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 9 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論1 游客 [辛.香.氏.說] 2025-10-20 16:58
    This is another example that politicians play political correctness. Why cannot animals play shows to earn foods but human beings must work to get paid to pay their foods and shelters? People are working for living anyway. Why cannot animals?
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站