新聞 
加拿大的白鯨,為什麼寧死也不能賣給中國?
加拿大的白鯨,為什麼寧死也不能賣給中國?加拿大的白鯨,為什麼寧死也不能賣給中國?
加拿大聯邦政府，最近拒絕了尼亞加拉瀑布地區的Marineland 公園，向中國珠海長隆海洋王國，出口30頭白鯨的申請。
這家位於安大略省的海洋公園過去長期飼養鯨類和海豚，但近年來因動物福利問題、經營不善和公眾壓力而陷入困境。
自2024年起，Marineland已停止營業。公園方面聲稱，由於資金短缺，他們無力繼續飼養這些白鯨，希望通過出口獲得經濟支持。然而，加拿大聯邦政府認為，這樣的行為違反了國家的動物保護原則和法律底線。
加拿大漁業部長 Joanne Thompson 表示，她無法“良心上批准”這壹出口，因為批准意味著延續鯨類的圈養與表演，而這與加拿大 2019 年通過的《禁止鯨豚圈養法》相違背。她強調：“鯨魚屬於大海，而不是水池。”
事件回顧
事實上，Marineland早已因動物福利問題備受爭議。動物保護組織和媒體報道，自 2019 年以來，該園已有至少 19 頭白鯨和 1 頭虎鯨死亡。動物權利倡導者認為，這些死亡是圈養環境，長期造成生理與心理傷害的結果。另壹方面，Marineland 方面辯稱，若無出口收入，他們將無法繼續照顧這些動物，甚至暗示可能不得不在2025年10月7日對鯨魚集體實施“安樂死”。
說加拿大政府，寧願對鯨魚實施安樂死，寧死也不賣給中國，這壹點是不正確的。直到現在，鯨魚們也沒死，所以並不是集體安樂死。有人說加拿大對中國有偏見，寧可慢性殺死鯨魚，也不願意送來中國，這是爭議的重點出現了偏差。其實中國根本不是焦點：有人說送去長隆可能存在動物表演，不建議去中國，那你能給他們找個好地方嗎？也不能，而且他們現在的生活環境其實是非常差的，哪怕有壹個折衷的辦法，先給他們換壹個好的生存環境。實際上，在現有的，糟糕的環境下生存，鯨魚們恐怕也活不了多久了。
長隆海洋王國的確提出了壹個辦法，就是購買鯨魚，這個辦法只是諸多，被加拿大政府拒絕的解決方案之壹。長隆海洋王國只是提方案，這個方案很難讓人人滿意，加拿大政府拒絕也在情理之中。但是這件事體現出加拿大政府全方位的無能。不是軟弱，是無能，即沒有能力，也沒有錢。你要是真的心疼鯨魚，就給他們撥專項資金，誰也不願意出錢，只是道德上的譴責，倒霉的最後是鯨魚。
並不是沒有折衷的方案
叁拾頭鯨魚的命也是命，所以這件事在加拿大引起了廣泛的爭議。其實大家譴責政府，並不是因為譴責他不肯把鯨魚賣給長隆，而是譴責他拒絕了壹切方案，自己又給不出什麼建議，所以鯨魚只能維持原狀，繼續從前的生活。
加拿大聯邦政府拒絕了兩個方案：
1）第壹，有人提出聯邦應該下撥專項資金支持，聯邦政府不給，說不合適。鯨魚是Marineland的私產，聯邦政府不應該替他們擦屁股。
2）第贰，有人提出把鯨魚送到新斯科舍省的鯨魚庇護區。這個庇護區筆者本人可太熟悉了。過去的伍年時間裡，每次到了世界海洋日的時候，這個庇護區的設立組織，就會向公眾介紹他們的庇護區。把壹片天然的海灣圈起來作為鯨魚的養老院，鯨魚活動范圍大，而且還是在自己熟悉的海洋環境中，聽上去是個不錯的主意。該庇護區的總面積，包括陸地和海洋部分，共計81公頃，約81萬平方米。筆者還記得他們說，壹頭法國某海洋樂園裡面的鯨魚，將成為這個庇護區的第壹個居民，但是現在還有壹些手續問題，得不到解決。
那麼現在問題來了，這個鯨魚庇護區在新斯科舍，加拿大境內，於空運上算是壹牆之隔的安省，有30頭鯨魚的命等著人們去救，為什麼他們不能來這個保護區養老？聯邦政府說：這個保護區尚有問題沒有解決，包括保護區周圍，屬於個人私人財產的土地，尚未被釋放，連帶著周圍的海域，也有權利糾紛。
事急從權，既然有問題，也那就應該拼命解決問題。結果保護組織也沒能力解決爭議，政府自然覺得他們不可靠，環境評估有問題，更有理由拒絕了這個方案。Marineland同時拒絕了這個提議，認為庇護區也沒有能力照顧30頭鯨魚，為他們提供食物。事實上，庇護區現在的確沒有足夠的資金養鯨魚，又需要聯邦資金支持。這就形成了壹個完美的閉環，無限循環。
折騰了很久，事情又回到了原點。
安樂死或者被販賣到另壹個國家，參加動物表演？哪個更可怕？
生命誠可貴，自由價更高。這就是聯邦政府對於鯨魚自由的看法：如果沒有自由，不如去死。誰可以為鯨魚的死亡買單，誰來負鯨魚死亡的責任，聯邦政府和安省政府，都不願意承擔。Marineland也不願意，對於他們來說，鯨魚是可以被用來交易的資產，鯨魚狀態越差，他們的資產會縮水。
反過來想，遠在天邊的珠海的壹個海洋動物園，更不應該成為輿論的焦點和譴責的對象。Marineland，他們如何擁有了幾拾條鯨魚，鯨魚是怎麼來的，如何在加拿大杜絕圈養鯨魚，才是防患於未然的長久之計。如果Marineland從未圈養過這些鯨魚，供游客取樂，那麼就談不上，今天要不要賣給中國動物園的問題了。
這其實是我比較討厭加拿大各級政府的壹個點，政府無能，沒有能力去做很多事，提出了問題卻無法解決，無法改變，結果只能眼睜睜看著大家壹起沉淪。我懷疑尚未發生的事情，擔憂可能產生的危害，但是我卻對於眼前已經發生的事情，束手無策：這就是加拿大政府的真實寫照。
如何看待海洋動物表演？
後浪研究所發布的壹篇文章：《壹名女馴鯨師的覺醒》。這篇文章告訴大家，海豚會因為過度表演而累死，圈養的鯨魚會流淚，會自殺，也會殺人。
作為普通人，我們應該旗幟鮮明地拒絕圈養野生哺乳動物，並且反對以動物保護的名義人工促成繁殖。我們應該反對動物表演，拒絕除救助野生動物外的，壹切圈養哺乳動物的行為。
曾經歐美的法律中，對於有些動物，甚至包括例如虎鯨和白鯨這樣的海洋大型哺乳動物，如果因為得到人類的救助和照顧，而無法再次回歸大自然，那麼他們將在人類的照顧之下度過余生。比如魁北克城水族館現在圈養的叁只北極熊，有兩只於聖費利西動物園出生，有壹只於多倫多動物園出生，他們從未在野外生存過，也無法回歸大自然。
但是溫哥華水族館中進行所謂“動物表演”的海獅和海豹，的確是救助來的，而且所謂的表演，其實是模擬野外生存的捕食技巧，傷愈以後也會放歸大自然。類似的例子還有：魁北克城水族館曾經救助過壹頭白鯨，當時她還是個未成年的寶寶，後被放歸回大海。
溫哥華水族館
達爾豪斯大學的水族館即將裝修完畢，開放給公眾參觀。水族館中並沒有任何海洋哺乳動物，只有壹些本地魚類，海馬，海星，用來展示本地的海洋生態系統。
我同事之前告訴我壹個八卦，她說：水族館中很多小魚和海星，都是直接去我們日日經過的壹個海灣直接去抓的。我當時就很震驚：工作人員真的有資格這麼幹嗎？
即便是壹個小小的海星，也不能綁架人家直接來水族館做長期員工啊？擁有了人類的照顧，自己的壹生卻，需要在壹個狹小的水族箱中度過，海星失去的，是壹整片廣闊的大西洋。壹個小小的海星尚且如此，更不要說本來生活在野外，廣闊海洋中的鯨魚。
達爾豪斯水族館藍鯨骨架
曾經，我有幸坐船在開闊的海面觀鯨，看著鯨魚們在自己的棲息地中跳上跳下，扎個猛子潛水，或者通過呼氣氣口換氣，真的是自由至極。
現在，這些鯨魚還活著。但是他們的命運，仍然掌握在少數人的手中。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 9 人參與評論了, 我也來說幾句吧
這家位於安大略省的海洋公園過去長期飼養鯨類和海豚，但近年來因動物福利問題、經營不善和公眾壓力而陷入困境。
自2024年起，Marineland已停止營業。公園方面聲稱，由於資金短缺，他們無力繼續飼養這些白鯨，希望通過出口獲得經濟支持。然而，加拿大聯邦政府認為，這樣的行為違反了國家的動物保護原則和法律底線。
加拿大漁業部長 Joanne Thompson 表示，她無法“良心上批准”這壹出口，因為批准意味著延續鯨類的圈養與表演，而這與加拿大 2019 年通過的《禁止鯨豚圈養法》相違背。她強調：“鯨魚屬於大海，而不是水池。”
事件回顧
事實上，Marineland早已因動物福利問題備受爭議。動物保護組織和媒體報道，自 2019 年以來，該園已有至少 19 頭白鯨和 1 頭虎鯨死亡。動物權利倡導者認為，這些死亡是圈養環境，長期造成生理與心理傷害的結果。另壹方面，Marineland 方面辯稱，若無出口收入，他們將無法繼續照顧這些動物，甚至暗示可能不得不在2025年10月7日對鯨魚集體實施“安樂死”。
說加拿大政府，寧願對鯨魚實施安樂死，寧死也不賣給中國，這壹點是不正確的。直到現在，鯨魚們也沒死，所以並不是集體安樂死。有人說加拿大對中國有偏見，寧可慢性殺死鯨魚，也不願意送來中國，這是爭議的重點出現了偏差。其實中國根本不是焦點：有人說送去長隆可能存在動物表演，不建議去中國，那你能給他們找個好地方嗎？也不能，而且他們現在的生活環境其實是非常差的，哪怕有壹個折衷的辦法，先給他們換壹個好的生存環境。實際上，在現有的，糟糕的環境下生存，鯨魚們恐怕也活不了多久了。
長隆海洋王國的確提出了壹個辦法，就是購買鯨魚，這個辦法只是諸多，被加拿大政府拒絕的解決方案之壹。長隆海洋王國只是提方案，這個方案很難讓人人滿意，加拿大政府拒絕也在情理之中。但是這件事體現出加拿大政府全方位的無能。不是軟弱，是無能，即沒有能力，也沒有錢。你要是真的心疼鯨魚，就給他們撥專項資金，誰也不願意出錢，只是道德上的譴責，倒霉的最後是鯨魚。
並不是沒有折衷的方案
叁拾頭鯨魚的命也是命，所以這件事在加拿大引起了廣泛的爭議。其實大家譴責政府，並不是因為譴責他不肯把鯨魚賣給長隆，而是譴責他拒絕了壹切方案，自己又給不出什麼建議，所以鯨魚只能維持原狀，繼續從前的生活。
加拿大聯邦政府拒絕了兩個方案：
1）第壹，有人提出聯邦應該下撥專項資金支持，聯邦政府不給，說不合適。鯨魚是Marineland的私產，聯邦政府不應該替他們擦屁股。
2）第贰，有人提出把鯨魚送到新斯科舍省的鯨魚庇護區。這個庇護區筆者本人可太熟悉了。過去的伍年時間裡，每次到了世界海洋日的時候，這個庇護區的設立組織，就會向公眾介紹他們的庇護區。把壹片天然的海灣圈起來作為鯨魚的養老院，鯨魚活動范圍大，而且還是在自己熟悉的海洋環境中，聽上去是個不錯的主意。該庇護區的總面積，包括陸地和海洋部分，共計81公頃，約81萬平方米。筆者還記得他們說，壹頭法國某海洋樂園裡面的鯨魚，將成為這個庇護區的第壹個居民，但是現在還有壹些手續問題，得不到解決。
那麼現在問題來了，這個鯨魚庇護區在新斯科舍，加拿大境內，於空運上算是壹牆之隔的安省，有30頭鯨魚的命等著人們去救，為什麼他們不能來這個保護區養老？聯邦政府說：這個保護區尚有問題沒有解決，包括保護區周圍，屬於個人私人財產的土地，尚未被釋放，連帶著周圍的海域，也有權利糾紛。
事急從權，既然有問題，也那就應該拼命解決問題。結果保護組織也沒能力解決爭議，政府自然覺得他們不可靠，環境評估有問題，更有理由拒絕了這個方案。Marineland同時拒絕了這個提議，認為庇護區也沒有能力照顧30頭鯨魚，為他們提供食物。事實上，庇護區現在的確沒有足夠的資金養鯨魚，又需要聯邦資金支持。這就形成了壹個完美的閉環，無限循環。
折騰了很久，事情又回到了原點。
安樂死或者被販賣到另壹個國家，參加動物表演？哪個更可怕？
生命誠可貴，自由價更高。這就是聯邦政府對於鯨魚自由的看法：如果沒有自由，不如去死。誰可以為鯨魚的死亡買單，誰來負鯨魚死亡的責任，聯邦政府和安省政府，都不願意承擔。Marineland也不願意，對於他們來說，鯨魚是可以被用來交易的資產，鯨魚狀態越差，他們的資產會縮水。
反過來想，遠在天邊的珠海的壹個海洋動物園，更不應該成為輿論的焦點和譴責的對象。Marineland，他們如何擁有了幾拾條鯨魚，鯨魚是怎麼來的，如何在加拿大杜絕圈養鯨魚，才是防患於未然的長久之計。如果Marineland從未圈養過這些鯨魚，供游客取樂，那麼就談不上，今天要不要賣給中國動物園的問題了。
這其實是我比較討厭加拿大各級政府的壹個點，政府無能，沒有能力去做很多事，提出了問題卻無法解決，無法改變，結果只能眼睜睜看著大家壹起沉淪。我懷疑尚未發生的事情，擔憂可能產生的危害，但是我卻對於眼前已經發生的事情，束手無策：這就是加拿大政府的真實寫照。
如何看待海洋動物表演？
後浪研究所發布的壹篇文章：《壹名女馴鯨師的覺醒》。這篇文章告訴大家，海豚會因為過度表演而累死，圈養的鯨魚會流淚，會自殺，也會殺人。
作為普通人，我們應該旗幟鮮明地拒絕圈養野生哺乳動物，並且反對以動物保護的名義人工促成繁殖。我們應該反對動物表演，拒絕除救助野生動物外的，壹切圈養哺乳動物的行為。
曾經歐美的法律中，對於有些動物，甚至包括例如虎鯨和白鯨這樣的海洋大型哺乳動物，如果因為得到人類的救助和照顧，而無法再次回歸大自然，那麼他們將在人類的照顧之下度過余生。比如魁北克城水族館現在圈養的叁只北極熊，有兩只於聖費利西動物園出生，有壹只於多倫多動物園出生，他們從未在野外生存過，也無法回歸大自然。
但是溫哥華水族館中進行所謂“動物表演”的海獅和海豹，的確是救助來的，而且所謂的表演，其實是模擬野外生存的捕食技巧，傷愈以後也會放歸大自然。類似的例子還有：魁北克城水族館曾經救助過壹頭白鯨，當時她還是個未成年的寶寶，後被放歸回大海。
溫哥華水族館
達爾豪斯大學的水族館即將裝修完畢，開放給公眾參觀。水族館中並沒有任何海洋哺乳動物，只有壹些本地魚類，海馬，海星，用來展示本地的海洋生態系統。
我同事之前告訴我壹個八卦，她說：水族館中很多小魚和海星，都是直接去我們日日經過的壹個海灣直接去抓的。我當時就很震驚：工作人員真的有資格這麼幹嗎？
即便是壹個小小的海星，也不能綁架人家直接來水族館做長期員工啊？擁有了人類的照顧，自己的壹生卻，需要在壹個狹小的水族箱中度過，海星失去的，是壹整片廣闊的大西洋。壹個小小的海星尚且如此，更不要說本來生活在野外，廣闊海洋中的鯨魚。
達爾豪斯水族館藍鯨骨架
曾經，我有幸坐船在開闊的海面觀鯨，看著鯨魚們在自己的棲息地中跳上跳下，扎個猛子潛水，或者通過呼氣氣口換氣，真的是自由至極。
現在，這些鯨魚還活著。但是他們的命運，仍然掌握在少數人的手中。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: