[比特幣] "殺豬盤"頭目150億美元的比特幣如何被美沒收?
他向澎湃新聞指出，比特幣目前正處於類似的轉折點，國家不再單純視其為“灰色資產”，而是嘗試通過監管框架、合規要求和法律執行，把它部分吸納進現有金融秩序。這個過程雖然意味著去中心化敘事的某種退潮，但也代表著主流化、制度化的開端。
在信任體系層面，唐博認為，還是要看到兩面性。壹方面，政府能夠通過托管機構或司法協作查封比特幣，可能會削弱壹部分人對其“絕對獨立、不可幹預”的想象，尤其是那些把比特幣視作“完全不受國家影響”的人群。但另壹方面，從更廣泛的金融市場視角看，這些執法行動也有助於重建信任：如果比特幣能夠在司法體系中實現財產權的可執行保護，反而會增強機構投資者和普通用戶的信心。過去很多人質疑比特幣是“無保障的虛擬資產”，如今隨著合規與監管的介入，它更可能被看作壹種制度化資產，在合規的框架下被持有、流通和配置。
丁元亦指出，美國、英國等國的司法機制正在積極構建對加密資產的“主權管轄權”，將其納入現有法律框架。這類查封行動是國家權力擴展到數字資產領域的明確信號。在合規視角下，這類事件將極大地推動加密行業更主動擁抱合規。它會促使中心化服務商更嚴格執行KYC/AML（了解你的客戶 / 反洗錢），鼓勵用戶選擇更安全的合規托管服務或經審計的錢包。同時，這也將加速行業對“負責任的Web3”的討論，推動開發既尊重去中心化精神，又能符合監管要求的技術方案。
在唐博看來，長期而言，比特幣和其他加密資產並不會回到完全“無主權”的烏托邦，而是會逐漸形成壹種“雙軌制”。壹方面，鏈上技術依舊保持去中心化、抗審查的特性；另壹方面，資金規模較大、涉及跨境或機構層面的使用場景，幾乎必然會受到監管框架的約束。在底層技術上，依然具有分布式和公平性的價值，但在涉及與現實世界場景交互的金融、商業等場景，則必須要監管合規，否則也將無法形成規模化應用。
“這種雙重信任體系的共存，既是比特幣未來可持續發展的必然，也是它能夠真正走向全球主流金融秩序的前提。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
在信任體系層面，唐博認為，還是要看到兩面性。壹方面，政府能夠通過托管機構或司法協作查封比特幣，可能會削弱壹部分人對其“絕對獨立、不可幹預”的想象，尤其是那些把比特幣視作“完全不受國家影響”的人群。但另壹方面，從更廣泛的金融市場視角看，這些執法行動也有助於重建信任：如果比特幣能夠在司法體系中實現財產權的可執行保護，反而會增強機構投資者和普通用戶的信心。過去很多人質疑比特幣是“無保障的虛擬資產”，如今隨著合規與監管的介入，它更可能被看作壹種制度化資產，在合規的框架下被持有、流通和配置。
丁元亦指出，美國、英國等國的司法機制正在積極構建對加密資產的“主權管轄權”，將其納入現有法律框架。這類查封行動是國家權力擴展到數字資產領域的明確信號。在合規視角下，這類事件將極大地推動加密行業更主動擁抱合規。它會促使中心化服務商更嚴格執行KYC/AML（了解你的客戶 / 反洗錢），鼓勵用戶選擇更安全的合規托管服務或經審計的錢包。同時，這也將加速行業對“負責任的Web3”的討論，推動開發既尊重去中心化精神，又能符合監管要求的技術方案。
在唐博看來，長期而言，比特幣和其他加密資產並不會回到完全“無主權”的烏托邦，而是會逐漸形成壹種“雙軌制”。壹方面，鏈上技術依舊保持去中心化、抗審查的特性；另壹方面，資金規模較大、涉及跨境或機構層面的使用場景，幾乎必然會受到監管框架的約束。在底層技術上，依然具有分布式和公平性的價值，但在涉及與現實世界場景交互的金融、商業等場景，則必須要監管合規，否則也將無法形成規模化應用。
“這種雙重信任體系的共存，既是比特幣未來可持續發展的必然，也是它能夠真正走向全球主流金融秩序的前提。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: