[90後] 震驚了!90後女生騙走國際大投行1.75億美元
1993年，Javice出生於紐約壹個富裕家庭，父親為華爾街投資人，母親從事教育，從小便就讀於精英私立學校。高中畢業後，她順利進入賓夕法尼亞大學沃頓商學院，主修金融，叁年完成學業。
受父親影響，Javice從小就對數據和金融行業的運作拾分了解。大學期間，她就創立PoverUp，聲稱通過學生小額捐款為貧困國家提供低息貸款，並宣稱籌集30萬美元、覆蓋全球1億學生。
同時，她發現很多大學生為了償還學生貸款而打工，於是在2016年創辦了Frank，並於次年開始運營，幫助學生們申請免費資助。這壹項目迅速吸引了Ground Up等風投機構，並融資1600萬美元。
很長壹段時間以來，Frank CEO是Javice最引以為傲的身份。2019年，26歲的Javice登上《福布斯》雜志，入選“30 Under 30”榜單，成為當時備受關注的創業新星。再後來，便是把成功賣掉公司。
可以說，只有摩根大通受傷的世界達成了——憑藉著這筆收購，不到叁拾歲的Javice身家壹度近5000萬美元，年紀輕輕便實現財務自由。
Frank的投資人們也因此實現退出，落袋為安。猶記得在交易宣布的那壹天，Ground Up合伙人David Stark在領英上寫道，“這對我們來說是個重大裡程碑——它既是我們的首個項目退出，也給我們的投資人帶來了實打實的現金回報。分錢可比伸手要錢有趣多了。”
如今回頭看，其實這位天才少女身上並非沒有漏洞，只是那些年都被更大的光環擋住了。上壹個創業項目就被指存在實際未注冊、未發放貸款等問題。2020年Frank還遭到美國教育部指控誤導用戶，被迫更改網站並澄清非政府合作機構。
據《福布斯》報道，Javice剛創辦Frank時，就對天使投資人稱自己的企業已經有數千學生用戶，當企業員工對Javice的造假做法提出擔憂時，她卻心安理得地回答說，“那些迂腐的人不會明白的。這就是創業的方式，Fake it till you make it（假裝成功，直到真正成功）。”
短短幾年間，眼看起高樓，眼看宴賓客，眼看樓塌了，令人唏噓。
JPMorgan foots $115M tab of legal bills for Charlie Javice, co-defendant who scammed bank out of $175M: report https://t.co/PxzRiKnwHM pic.twitter.com/Vw3bUsrDOe — New York Post (@nypost) October 7, 2025
保持敬畏
回到這場鬧劇本身，還有許多值得創投圈細細咀嚼的教訓。
外界難以想像的是，摩根大通居然被如此拙劣的手法騙了。這可是美國最大的銀行巨頭，總資產4萬億美元，擁有220多年歷史、員工總數超30萬人，操手眾多復雜交易，卻在Frank身上踩坑。
1.75億美元的資金損失對摩根大通來說可能並不算什麼，但“傷害性不大，侮辱性極強”。
當中還有壹個細節是，為了替Javice減少刑期，她的辯護團隊試圖將焦點放在摩根大通存在缺陷且倉促的盡職調查上。
正如辯護律師暗示，摩根大通作為壹家市值近萬億美元的銀行，本應具備更高的識別能力。但當時摩根大通更關心的是搶在其他銀行之前收購Frank。言外之意是，為了搶到項目，他們忽視了投資人最基本的盡調工作，最終導致這場風波。
對此，法官也批判其盡職調查不足，直言摩根大通愚蠢，“他們自己也有很多責任”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
受父親影響，Javice從小就對數據和金融行業的運作拾分了解。大學期間，她就創立PoverUp，聲稱通過學生小額捐款為貧困國家提供低息貸款，並宣稱籌集30萬美元、覆蓋全球1億學生。
同時，她發現很多大學生為了償還學生貸款而打工，於是在2016年創辦了Frank，並於次年開始運營，幫助學生們申請免費資助。這壹項目迅速吸引了Ground Up等風投機構，並融資1600萬美元。
很長壹段時間以來，Frank CEO是Javice最引以為傲的身份。2019年，26歲的Javice登上《福布斯》雜志，入選“30 Under 30”榜單，成為當時備受關注的創業新星。再後來，便是把成功賣掉公司。
可以說，只有摩根大通受傷的世界達成了——憑藉著這筆收購，不到叁拾歲的Javice身家壹度近5000萬美元，年紀輕輕便實現財務自由。
Frank的投資人們也因此實現退出，落袋為安。猶記得在交易宣布的那壹天，Ground Up合伙人David Stark在領英上寫道，“這對我們來說是個重大裡程碑——它既是我們的首個項目退出，也給我們的投資人帶來了實打實的現金回報。分錢可比伸手要錢有趣多了。”
如今回頭看，其實這位天才少女身上並非沒有漏洞，只是那些年都被更大的光環擋住了。上壹個創業項目就被指存在實際未注冊、未發放貸款等問題。2020年Frank還遭到美國教育部指控誤導用戶，被迫更改網站並澄清非政府合作機構。
據《福布斯》報道，Javice剛創辦Frank時，就對天使投資人稱自己的企業已經有數千學生用戶，當企業員工對Javice的造假做法提出擔憂時，她卻心安理得地回答說，“那些迂腐的人不會明白的。這就是創業的方式，Fake it till you make it（假裝成功，直到真正成功）。”
短短幾年間，眼看起高樓，眼看宴賓客，眼看樓塌了，令人唏噓。
JPMorgan foots $115M tab of legal bills for Charlie Javice, co-defendant who scammed bank out of $175M: report https://t.co/PxzRiKnwHM pic.twitter.com/Vw3bUsrDOe — New York Post (@nypost) October 7, 2025
保持敬畏
回到這場鬧劇本身，還有許多值得創投圈細細咀嚼的教訓。
外界難以想像的是，摩根大通居然被如此拙劣的手法騙了。這可是美國最大的銀行巨頭，總資產4萬億美元，擁有220多年歷史、員工總數超30萬人，操手眾多復雜交易，卻在Frank身上踩坑。
1.75億美元的資金損失對摩根大通來說可能並不算什麼，但“傷害性不大，侮辱性極強”。
當中還有壹個細節是，為了替Javice減少刑期，她的辯護團隊試圖將焦點放在摩根大通存在缺陷且倉促的盡職調查上。
正如辯護律師暗示，摩根大通作為壹家市值近萬億美元的銀行，本應具備更高的識別能力。但當時摩根大通更關心的是搶在其他銀行之前收購Frank。言外之意是，為了搶到項目，他們忽視了投資人最基本的盡調工作，最終導致這場風波。
對此，法官也批判其盡職調查不足，直言摩根大通愚蠢，“他們自己也有很多責任”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: