新聞 
高學歷父母"野人式養娃":監護權≠為所欲為 公權力必須幹預
高學歷父母"野人式養娃":監護權≠為所欲為 公權力必須幹預高學歷父母"野人式養娃":監護權≠為所欲為 公權力必須幹預
從法律實踐來看，李澤瑞認為，“野人式養娃”至少可能構成“忽視型虐待”：不提供衣物導致孩子暴露在風險中，不保證衛生的進食方式，可能引發疾病或身體傷害等；長期脫離正常社會環境，孩子無法建立基本的社會認知，錯過語言、行為發育關鍵期，這種心理傷害可能伴隨壹生，甚至比短期身體傷害更嚴重等。
正如《中華人民共和國未成年人保護法》第壹條所強調的，立法目的是“保護未成年人身心健康，保障未成年人合法權益，促進未成年人德智體美勞全面發展”。“顯然，‘爬行進食、衣不蔽體’的養育方式，完全背離了這壹目的。”李澤瑞說。
幹預不能“淺嘗輒止”
法律需要為孩子
築起“長效防護牆”
目前公安機關已介入調查，但從法律保護的角度，李澤瑞認為，後續幹預還需“壹管到底”，不能只停留在“讓孩子穿上衣服”的表層。
“法律保護的終極目標，是讓孩子能在正常、健康的環境中成長，而非暫時改善處境。”李澤瑞強調，結合現有法律規定，後續至少需落實叁件事：
依據《中華人民共和國未成年人保護法》，有關部門應委托專業機構對孩子的身體、心理狀況進行評估，若存在健康問題，需強制要求父母配合治療，必要時由民政部門臨時照料；協調戶籍部門為孩子辦理落戶；即便不撤銷監護權，也需依據《中華人民共和國家庭教育促進法》，安排專業機構對父母進行長期家庭教育指導，並定期回訪，防止“幹預後反彈”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
正如《中華人民共和國未成年人保護法》第壹條所強調的，立法目的是“保護未成年人身心健康，保障未成年人合法權益，促進未成年人德智體美勞全面發展”。“顯然，‘爬行進食、衣不蔽體’的養育方式，完全背離了這壹目的。”李澤瑞說。
幹預不能“淺嘗輒止”
法律需要為孩子
築起“長效防護牆”
目前公安機關已介入調查，但從法律保護的角度，李澤瑞認為，後續幹預還需“壹管到底”，不能只停留在“讓孩子穿上衣服”的表層。
“法律保護的終極目標，是讓孩子能在正常、健康的環境中成長，而非暫時改善處境。”李澤瑞強調，結合現有法律規定，後續至少需落實叁件事：
依據《中華人民共和國未成年人保護法》，有關部門應委托專業機構對孩子的身體、心理狀況進行評估，若存在健康問題，需強制要求父母配合治療，必要時由民政部門臨時照料；協調戶籍部門為孩子辦理落戶；即便不撤銷監護權，也需依據《中華人民共和國家庭教育促進法》，安排專業機構對父母進行長期家庭教育指導，並定期回訪，防止“幹預後反彈”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: