新聞 
高學歷父母"野人式養娃":監護權≠為所欲為 公權力必須幹預
高學歷父母"野人式養娃":監護權≠為所欲為 公權力必須幹預高學歷父母"野人式養娃":監護權≠為所欲為 公權力必須幹預
壹段拍攝於肆川雅安石棉縣的視頻近日在網上引發熱議。（圖／微博）
“高速服務區裡，幼童赤身裸體爬行，像動物般趴著吃飯”——近日肆川雅安石棉縣的這壹幕，讓公眾既心痛又憤怒。更令人震驚的是，據媒體報道，孩子的父母並非貧困或愚昧，而是擁有大學、研究生學歷的高知群體，他們以“生活方式自由”“家庭私事”為由，拒絕所有勸導，甚至不給孩子落戶。
這場看似“另類養育”的事件，實則已觸碰多條法律紅線。央廣網記者采訪了北京市京都律師事務所李澤瑞律師，他從法律視角解析：父母的“自由”為何不能凌駕於孩子權利之上？公權力介入的依據是什麼？“野人式養娃”是否涉嫌違法？
監護權≠“絕對支配權”
父母的法定義務
不是“想怎麼養就怎麼養”
不少人誤以為“孩子是父母的，怎麼養是自家事”，但法律早已明確：監護權是“義務優先的權利”，而非父母的“私有支配權”。
李澤瑞介紹，《中華人民共和國民法典》第叁拾伍條規定，“監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。”
具體到本案，這對父母的行為已明顯未履行多項法定義務：
《中華人民共和國未成年人保護法》第拾六條明確要求監護人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風險，且“爬行進食”不符合基本衛生標准，直接侵犯了孩子的健康權；
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: