新聞 
山東魏橋結束26年孤網供電,電價曾比國家電網便宜1/3
山東魏橋結束26年孤網供電,電價曾比國家電網便宜1/3山東魏橋結束26年孤網供電,電價曾比國家電網便宜1/3
魏橋集團創始人張士平
實打實的價格優勢吸引了魏橋鎮周邊其它城鎮的民營企業到魏橋集團來買電。“我不是吹牛，我們從來沒有出過停電事故。” 張士平曾對外表示。
有電解鋁業內人士曾對澎湃新聞分析稱，“魏橋、宏橋（指魏橋的電解鋁板塊上市公司中國宏橋）的優勢，就在電力。電解鋁不是什麼高科技行業，就是看誰成本低。”其介紹，電解鋁成本主要分叁塊，電力成本占到40%到50%；氧化鋁、陽極材料等，大概是30%；人工加財務，大概5%到10%左右。“真正拉開差距的，就是電力成本。1度電，如果相差0.1元，反映到電解鋁的成本，就是每噸1500元-2000元。”
該人士還表示，“壹般從電網購電，大電用戶每度電成本大概0.35元，正規的自備電廠，即交各種附加、基金的，大致可以降低到0.25元/度。魏橋自備電廠、又自建電網，還各種熱電聯產，同時不用交各種附加、各種基金，不用管各種交叉補貼，估計實際成本可以低到0.2元/度，這就是巨大的優勢。反映到產品上，就是利潤。”
自備電廠紅與黑
“以魏橋電網的效益和價格來看，大系統的效率比小系統還要高，因此（大電網）電價應該更低才對。”有資深電力人士曾對澎湃新聞評述道，魏橋模式是非常鮮活的例子，電力行業大可以將魏橋終端平均用電效率作為參照系，大電網完全有理由超過它。
魏橋模式之所以備受推崇，是因其在某種程度上揭示了電價的“真相”。
此前有分析稱，在山東，每壹度電中含農網還貸資金2分錢、叁峽工程建設基金0.7分錢、城市公用事業附加費1分錢、庫區移民後期扶持資金0.88分錢、可再生能源電價附加0.1分至0.4分錢等壹系列費用，而用自備電廠發電的魏橋集團無須承擔這些。加上較低的人力資源成本等，才有了魏橋集團的電價比國家電網低1/3的現實。
但魏橋模式自誕生之日起便充滿爭議。支持者認為其代表了電力市場化的方向，反對者則指責稱，魏橋模式“不合法、不安全、不環保”，沒有承擔社會責任、是“違法供電”。
曾幾何時，各地民企和媒體蜂擁至山東鄒平，欲效仿魏橋模式。比如2011年底，新疆相關部門官員到魏橋鎮調研，希望在新疆復制魏橋模式。
圖片拍攝於2012年5月24日，魏橋集團旗下熱電廠
較為普遍的業內觀點是，魏橋模式僅是局部個例。充足的資金和穩定的用電量、能拿到相應的項目、當地政府的大力支持，幾項因素缺壹不可。長期缺電逐漸消失後，自備電廠常因“未公平承擔社會責任”、“管理混亂”、“加劇環境污染”而遭到詬病，游離於合法與違規的邊界之間。
據當地媒體報道，歷史上魏橋集團曾與國家電網山東電力公司產生過多次激烈沖突。雙方規模最大的壹次武斗發生在2009年，地點在山東省惠民縣李莊，沖突的焦點就在於魏橋集團欲將自己的電輸往惠民縣。2012年中國家電網與魏橋集團達成協議，魏橋的余電在滿足廠區周邊商戶用電後重新並入山東電網，實現互利共贏。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: