新闻 
要送两大礼,往昔"日不落"帝国向习跪下
要送两大礼,往昔"日不落"帝国向习跪下要送两大礼,往昔"日不落"帝国向习跪下
英国对中国是不是太软弱了？《经济学人》10月14日指出，近期两名被控替中国从事间谍活动的英国公民获撤告，原因是政府无法在法律上将中国定义为“敌国”；同时，北京正计划在伦敦金融区兴建欧洲最大的大使馆，英国政府仍在权衡是否批准。首相施凯尔因此被批“红色俗辣”（Red softy），保守党与舆论指责他为了经贸利益刻意淡化中国威胁、出卖国家安全。国防参谋长虽呼吁“继续对话”，但若伦敦否决大使馆案，英中关系恐将急冻。
从鸦片赔款到中国建馆：英国陷入“新时代屈辱”？
1844年的《经济学人》记录了一段“帝国荣光”：一列载满9.5吨白银的特别列车驶入伦敦。那是大清政府在鸦片战争后支付给英国的赔款，这笔“战利品”最终被送往伦敦东区的皇家铸币厂。180多年后，历史的场景倒转，中国如今打算在同一块土地、这座曾象征侵略战争胜利的皇家铸币厂旧址，兴建一座占地2万平方米、号称欧洲最大的中国大使馆。
这场“大使馆风波”始于2018年，中国政府当时以5.5英亩的规模买下皇家铸币厂园区（Royal Mint Court），原本打算整合驻英机构、集中办公。计划一出，当地居民强烈反对，地方议会在2022年驳回建照，但事情并未结束。去年10月，时任住房大臣、现任副首相芮纳（Angela Rayner）接手此案，据传是应中方要求。
英相施凯尔（Keir Starmer）去年11月与中国国家主席习近平通话时，亲口表示：“您在通话中提过中国驻伦敦大使馆的申请，我们已介入审查。”这番话引发政坛哗然。保守党批评他对北京“绥靖”，怀疑政府准备为中国开绿灯，并警告该大使馆构成严重安全威胁。
反对者指出，大使馆设计图上部分房间用途被涂黑，园区下方更铺设著伦敦金融区的重要光纤电缆，恐成国安漏洞。不过，英国国安机构认为这些风险可控，甚至主张集中外交据点，反而能让安全部门更容易监控中国人员活动。
2024年11月，中国国家主席习近平在里约热内卢会见英国首相施凯尔。（翻摄施凯尔脸书）目录
英国政府原本预计10月21日前做出批准或否决决定，但北京迟迟不批准英国驻中使馆重建案，使这场外交博弈更加尴尬。如今，伦敦正面临一道象征性的难题：当年那个战败缴银的国度，如今准备在原地插上五星旗。
间谍案崩盘：英政府拒称中国为“敌国”
《经济学人》指出，就在“大使馆风波”持续延烧之际，英国一场涉及中国间谍活动的审判，因程序错误而宣告失败。两起事件前后交织，让外界质疑施凯尔政府是否对北京过于宽容。
9月15日，英国皇家检控署（CPS）突然撤销对两名涉嫌替中国从事间谍活动的英国公民的指控。被告是国会研究员凯希（Chris Cash）与在中国任教的贝瑞（Chris Berry），两人被控多年来向中方提供至少34份“具政治敏感性”的报告。这起原被视为对中国间谍行动的重大警示，如今却草草收场。
CPS表示，撤告原因在于现行《官方机密法令》（Official Secrets Act，1911年制定）仅适用于“敌国”，而中国在法律上未被视为敌对国家。这部老法虽已被《国家安全法》取代，但案发时新法尚未生效。更麻烦的是，一起与俄罗斯相关的间谍案刚刚确立新判例，要求检方必须证明该国在犯罪时即对英国国安构成威胁，方可构成“敌国”。
检方表示，他们曾试图传唤政府证人，证明中国对英国构成安全威胁，但最终无人愿意在法庭上承认。历届政府一向避免使用“敌人”这个字，2023年的官方报告甚至称中国为“划时代的重大挑战”。
然而，情报首长们早已表态：军情六处（MI6）与政府通讯总部（GCHQ）都将中国列为首要工作重点，军情五处（MI5）局长麦卡勒姆（Ken McCallum）更指出，中国正展开“规模惊人的长期攻势”，已有超过两万名英国人被中方特工接触。在政府今夏发表的《国家安全战略》也明确指出，中国对英国间谍行动、政治干预与经济渗透都在加剧。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
从鸦片赔款到中国建馆：英国陷入“新时代屈辱”？
1844年的《经济学人》记录了一段“帝国荣光”：一列载满9.5吨白银的特别列车驶入伦敦。那是大清政府在鸦片战争后支付给英国的赔款，这笔“战利品”最终被送往伦敦东区的皇家铸币厂。180多年后，历史的场景倒转，中国如今打算在同一块土地、这座曾象征侵略战争胜利的皇家铸币厂旧址，兴建一座占地2万平方米、号称欧洲最大的中国大使馆。
这场“大使馆风波”始于2018年，中国政府当时以5.5英亩的规模买下皇家铸币厂园区（Royal Mint Court），原本打算整合驻英机构、集中办公。计划一出，当地居民强烈反对，地方议会在2022年驳回建照，但事情并未结束。去年10月，时任住房大臣、现任副首相芮纳（Angela Rayner）接手此案，据传是应中方要求。
英相施凯尔（Keir Starmer）去年11月与中国国家主席习近平通话时，亲口表示：“您在通话中提过中国驻伦敦大使馆的申请，我们已介入审查。”这番话引发政坛哗然。保守党批评他对北京“绥靖”，怀疑政府准备为中国开绿灯，并警告该大使馆构成严重安全威胁。
反对者指出，大使馆设计图上部分房间用途被涂黑，园区下方更铺设著伦敦金融区的重要光纤电缆，恐成国安漏洞。不过，英国国安机构认为这些风险可控，甚至主张集中外交据点，反而能让安全部门更容易监控中国人员活动。
2024年11月，中国国家主席习近平在里约热内卢会见英国首相施凯尔。（翻摄施凯尔脸书）目录
英国政府原本预计10月21日前做出批准或否决决定，但北京迟迟不批准英国驻中使馆重建案，使这场外交博弈更加尴尬。如今，伦敦正面临一道象征性的难题：当年那个战败缴银的国度，如今准备在原地插上五星旗。
间谍案崩盘：英政府拒称中国为“敌国”
《经济学人》指出，就在“大使馆风波”持续延烧之际，英国一场涉及中国间谍活动的审判，因程序错误而宣告失败。两起事件前后交织，让外界质疑施凯尔政府是否对北京过于宽容。
9月15日，英国皇家检控署（CPS）突然撤销对两名涉嫌替中国从事间谍活动的英国公民的指控。被告是国会研究员凯希（Chris Cash）与在中国任教的贝瑞（Chris Berry），两人被控多年来向中方提供至少34份“具政治敏感性”的报告。这起原被视为对中国间谍行动的重大警示，如今却草草收场。
CPS表示，撤告原因在于现行《官方机密法令》（Official Secrets Act，1911年制定）仅适用于“敌国”，而中国在法律上未被视为敌对国家。这部老法虽已被《国家安全法》取代，但案发时新法尚未生效。更麻烦的是，一起与俄罗斯相关的间谍案刚刚确立新判例，要求检方必须证明该国在犯罪时即对英国国安构成威胁，方可构成“敌国”。
检方表示，他们曾试图传唤政府证人，证明中国对英国构成安全威胁，但最终无人愿意在法庭上承认。历届政府一向避免使用“敌人”这个字，2023年的官方报告甚至称中国为“划时代的重大挑战”。
然而，情报首长们早已表态：军情六处（MI6）与政府通讯总部（GCHQ）都将中国列为首要工作重点，军情五处（MI5）局长麦卡勒姆（Ken McCallum）更指出，中国正展开“规模惊人的长期攻势”，已有超过两万名英国人被中方特工接触。在政府今夏发表的《国家安全战略》也明确指出，中国对英国间谍行动、政治干预与经济渗透都在加剧。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: