Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_70958520e423e8ac706b413038049715, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
《生物安全法案》登场:美国对中国生物技术围堵 | 温哥华教育中心
   

《生物安全法案》登场:美国对中国生物技术围堵

《生物安全法案》有了2.0版本。


而这个2.0版,剩下只有众议院是否会通过,以及特朗普是否签字,这种理论上的悬念。

由于《生物安全法案》2.0是在国防预算法案里的附案,有了这必须过的“主案”加持,走完剩下的流程概率很高。

首先,《生物安全法案》1.0版本在众议院曾获得高票,加上《国防预算法案》的急迫性,众议院大概率不会反对S.A.3841。

其次,总统不能单独否决某个附案,只有两个选择:同意整个法案,或否决整个法案。特朗普作为共和党总统,不太可能去否决一个共和党占多数的议会通过的《国防预算法案》。考虑到中美关系现状,他或许还巴不得多一个可以用于中美对抗的《生物安全法案》。

因此,《生物安全法案》这头狼,这次是真要来了。

变温柔了,但仍是利剑

相比1.0,《生物安全法案》2.0对中国生物技术公司来说有一个好消息与一个坏消息。

坏消息是2.0与1.0的原则一致,被认定为威胁美国国家安全的公司,将面临1.0版本提出的限制,也就是面临必须退出美国市场的威胁。

好消息是,不同于1.0,2.0版本没有点名具体企业。这给潜在风险企业带来一定回旋余地。

这也是两版《生物安全法案》的最大区别。不同于上一版的直接点名龙头企业,新版法案制裁的中国企业包括两类:


1260H名单,该名单依据2021财年国防预算案建立,由美国国防部每年更新,列出与中国军方关系密切的实体。目前1260H名单里与生物技术、制药有关的只有一家,BGI。这也意味着如果最终立法与当下参院版本一致,BGI会是最明确受到制裁威胁的企业。

美国政府认定的其它高风险实体。美国的管理与预算办公室(OBM)需要在一年内给出高风险实体名单(国防部、国土安全部等均会参与名单制定)。OBM裁定名单上的实体,会有90天申诉期。申诉后OBM会做最终裁决。

相较1.0版,当下版本里波及企业有更明确的申诉路径。此外,新版本的缓冲期也更久一些,从法案给出的规则制定、申诉期限看,仅立法完成到制裁实施就会需要2-3年。

因此,新版《生物安全法案》比旧版缓和。但对于中国生物技术公司来说,它仍会是巨大的不确定因素。尤其是特朗普上台后反复强调药品制造必须回流美国,以及高度交易性质的谈判风格,不排除一些中国企业成为类似TikTok般,大国博弈的筹码。

唯一的区别是,没有任何一家生物技术企业具有TikTok的民意影响力,制裁者不会投鼠忌器。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站