新聞 
Sora引爆用戶創造力熱潮?奧特曼詳談AI的未來
Sora引爆用戶創造力熱潮?奧特曼詳談AI的未來Sora引爆用戶創造力熱潮?奧特曼詳談AI的未來
湯普森：你曾提及ChatGPT的“品牌光環”效應，即用戶對其天然抱有信任，這無疑構成了強大的競爭壁壘。若ChatGPT出現失誤，用戶會寬容地認為“它在努力嘗試，像個可靠的伙伴”。這種心理機制在“爆款打造” 過程中扮演著怎樣的角色？Sora壹經推出，用戶便預設其“富有吸引力”，願意嘗試使用，並對初期存在的不足保持包容。你的競爭對手在這方面，或許處於完全不同的起點。
奧特曼：我認為品牌光環並非唯壹決定因素。歸根結底，Sora本身是壹款真正優秀的產品，我們精准把握了推動其傳播的核心要素。OpenAI作為公司品牌，知名度相對有限，但ChatGPT已成為廣為人知的標識。更細微的壹點是，Sora的標志設計與ChatGPT高度相似，這壹細節或許在潛移默化中強化了用戶認知，只是科技領域之外的用戶鮮少留意這壹細節。
湯普森：我確實未曾留意到這壹設計細節。
奧特曼：即便在科技行業內部，或許也只有少數人關注到這壹點。但從本質來看，Sora的病毒式傳播源於其內在吸引力：用戶覺得它“有趣且新穎”，從而主動分享。我們不會依賴品牌光環推出大量產品；未來涉足硬件領域時，用戶購買決策仍將基於產品本身的吸引力，而非品牌溢價，當然，品牌光環可能會提供壹定助力。
湯普森：你們是否考慮過將Sora整合進ChatGPT生態，還是從項目初期就明確將其定位為獨立應用？
奧特曼：我們確實認真評估過整合的可能性，但最終決定放棄，核心原因是兩者的用戶使用邏輯存在顯著差異。對用戶而言，ChatGPT是高度個性化且私密的“對話伙伴”；若為其添加社交或分享屬性，將破壞這種核心信任關系，用戶可能會產生顧慮，擔心自己是否仍能放心分享內心深處的困擾。
湯普森：這壹考量很有道理。Sora的算力成本想必極高，這是否大幅增加了OpenAI推進商業化的緊迫感？或許，這也為其商業化提供了新思路，例如開發更豐富的廣告模式？
奧特曼：這是壹個在實踐中不斷深化的重要課題。我不排除為Sora開發高效廣告模式的可能性，腦海中已構思諸多創意方向。但現實情況是，Sora的許多使用場景屬於娛樂性質：用戶僅為制作有趣的表情包分享給幾位好友。這類低價值、高頻率的交互，無法通過廣告完全覆蓋成本。因此，在部分場景中，用戶將不可避免地需要為內容生成付費，這將成為保障商業模式可持續性的必然選擇。
湯普森：我們或許壹直系統性地低估了AI在激發人類創造力方面的潛力。你與其他AI從業者常提及“AI將助力創造”，這聽似標准宣傳表述，但Sora的出現讓我真正理解了這壹觀點的內涵。早在DALL-E推出時，我就曾撰文探討“想法生成與具象化”的分離，並將其置於更宏大的歷史視角下分析，例如印刷術從口頭傳播向書面閱讀的轉型。即便如此，我仍覺得自己低估了這壹趨勢的深度。你是否從壹開始就深刻認識到人類對創造力表達的本能需求？
奧特曼：這壹認知再次得益於我早期在初創企業投資領域積累的經驗。全球范圍內，存在大量未被滿足的創造力表達需求：通過傳統方式制作壹段優質TikTok視頻或壹件藝術作品，往往需要耗費大量時間與精力。但若能提供便捷工具，幫助用戶將抽象想法快速轉化為高質量成果，將精准契合人類深層的心理需求。我在眾多投資案例中，多次見證過這壹需求帶來的價值。
湯普森：這種創造力需求是否可獨立於社交分享存在？有時，單純“為創造而創造”就足以滿足用戶需求。
奧特曼：確實存在這種情況。但人類天性中，既包含欣賞他人創作的意願，也包含創作者渴望展示作品並獲得認可的訴求。這形成了壹種集體欣賞的循環：你不僅為自我表達而創造，也為獲得他人的認可而創作。
這也是我對AI長期影響就業持樂觀態度的原因之壹：人類天生渴望為他人創造價值、獲得認可與贊賞，因此，我們會不斷開拓新領域來實現這壹本能。而從Sora的用戶反饋中，我們觀察到的幾項獨特趨勢，更讓我們對未來充滿信心。
07.AI發展中的版權議題：爭議焦點、政策協作與初創企業保障
湯普森：既然談到創造力表達，就不得不提及版權議題。這很可能成為未來數年OpenAI乃至整個AI行業面臨的核心法律與倫理挑戰。從數據輸入端來看，AI將加速非原創內容的“去商品化”，唯有人類原始創造力仍將保留獨特價值。基於這壹趨勢，若創作者希望OpenAI使用其最新作品，需主動授權，而OpenAI則支付相應報酬。這種市場模式是否具備合理性與可行性？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
奧特曼：我認為品牌光環並非唯壹決定因素。歸根結底，Sora本身是壹款真正優秀的產品，我們精准把握了推動其傳播的核心要素。OpenAI作為公司品牌，知名度相對有限，但ChatGPT已成為廣為人知的標識。更細微的壹點是，Sora的標志設計與ChatGPT高度相似，這壹細節或許在潛移默化中強化了用戶認知，只是科技領域之外的用戶鮮少留意這壹細節。
湯普森：我確實未曾留意到這壹設計細節。
奧特曼：即便在科技行業內部，或許也只有少數人關注到這壹點。但從本質來看，Sora的病毒式傳播源於其內在吸引力：用戶覺得它“有趣且新穎”，從而主動分享。我們不會依賴品牌光環推出大量產品；未來涉足硬件領域時，用戶購買決策仍將基於產品本身的吸引力，而非品牌溢價，當然，品牌光環可能會提供壹定助力。
湯普森：你們是否考慮過將Sora整合進ChatGPT生態，還是從項目初期就明確將其定位為獨立應用？
奧特曼：我們確實認真評估過整合的可能性，但最終決定放棄，核心原因是兩者的用戶使用邏輯存在顯著差異。對用戶而言，ChatGPT是高度個性化且私密的“對話伙伴”；若為其添加社交或分享屬性，將破壞這種核心信任關系，用戶可能會產生顧慮，擔心自己是否仍能放心分享內心深處的困擾。
湯普森：這壹考量很有道理。Sora的算力成本想必極高，這是否大幅增加了OpenAI推進商業化的緊迫感？或許，這也為其商業化提供了新思路，例如開發更豐富的廣告模式？
奧特曼：這是壹個在實踐中不斷深化的重要課題。我不排除為Sora開發高效廣告模式的可能性，腦海中已構思諸多創意方向。但現實情況是，Sora的許多使用場景屬於娛樂性質：用戶僅為制作有趣的表情包分享給幾位好友。這類低價值、高頻率的交互，無法通過廣告完全覆蓋成本。因此，在部分場景中，用戶將不可避免地需要為內容生成付費，這將成為保障商業模式可持續性的必然選擇。
湯普森：我們或許壹直系統性地低估了AI在激發人類創造力方面的潛力。你與其他AI從業者常提及“AI將助力創造”，這聽似標准宣傳表述，但Sora的出現讓我真正理解了這壹觀點的內涵。早在DALL-E推出時，我就曾撰文探討“想法生成與具象化”的分離，並將其置於更宏大的歷史視角下分析，例如印刷術從口頭傳播向書面閱讀的轉型。即便如此，我仍覺得自己低估了這壹趨勢的深度。你是否從壹開始就深刻認識到人類對創造力表達的本能需求？
奧特曼：這壹認知再次得益於我早期在初創企業投資領域積累的經驗。全球范圍內，存在大量未被滿足的創造力表達需求：通過傳統方式制作壹段優質TikTok視頻或壹件藝術作品，往往需要耗費大量時間與精力。但若能提供便捷工具，幫助用戶將抽象想法快速轉化為高質量成果，將精准契合人類深層的心理需求。我在眾多投資案例中，多次見證過這壹需求帶來的價值。
湯普森：這種創造力需求是否可獨立於社交分享存在？有時，單純“為創造而創造”就足以滿足用戶需求。
奧特曼：確實存在這種情況。但人類天性中，既包含欣賞他人創作的意願，也包含創作者渴望展示作品並獲得認可的訴求。這形成了壹種集體欣賞的循環：你不僅為自我表達而創造，也為獲得他人的認可而創作。
這也是我對AI長期影響就業持樂觀態度的原因之壹：人類天生渴望為他人創造價值、獲得認可與贊賞，因此，我們會不斷開拓新領域來實現這壹本能。而從Sora的用戶反饋中，我們觀察到的幾項獨特趨勢，更讓我們對未來充滿信心。
07.AI發展中的版權議題：爭議焦點、政策協作與初創企業保障
湯普森：既然談到創造力表達，就不得不提及版權議題。這很可能成為未來數年OpenAI乃至整個AI行業面臨的核心法律與倫理挑戰。從數據輸入端來看，AI將加速非原創內容的“去商品化”，唯有人類原始創造力仍將保留獨特價值。基於這壹趨勢，若創作者希望OpenAI使用其最新作品，需主動授權，而OpenAI則支付相應報酬。這種市場模式是否具備合理性與可行性？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: