新聞 
同樣研究量子科學,潘建偉為何未獲今年的諾獎
同樣研究量子科學,潘建偉為何未獲今年的諾獎同樣研究量子科學,潘建偉為何未獲今年的諾獎
2025年10月8日，瑞典皇家科學院的鍾聲再次敲響，宣告本年度諾貝爾物理學獎花落美國加州大學的約翰·克拉克、耶魯大學與加州大學的米歇爾·H·德沃雷特，以及加州大學的約翰·M·馬丁尼斯。叁位科學家的名字雖不為人熟知，卻以“在電路上發現宏觀量子隧穿效應和能量量子化”的成就，點亮了量子計算的基石。
然而，在這份喜訊的背後，不免引發壹縷遺憾與遐想。中國科學技術大學的潘建偉教授，作為中國量子信息領域的領軍人物，為何未能躋身獲獎行列？這壹問題如同壹面鏡子，映照出諾貝爾獎評選的嚴苛邏輯與中國量子科學的崛起張力。
為何潘建偉未能獲獎？首先，本屆已滿員，叁位獲獎者代表了超導量子基礎的完整鏈條：克拉克的SQUID磁量子化、德沃雷特的Josephson結能量譜觀測、馬丁尼斯的相幹操控實驗，形成了壹個閉環，無法再容納第肆人。其次，獎項的“原創優先”原則，青睞“最早的奠基發現”。獲獎者們的實驗源於冷戰後的凝聚態物理熱潮，早於潘建偉的量子信息轉向。諾貝爾委員會往往等待20-30年驗證影響，但更偏好“源頭現象”的揭示，而非後續的應用擴展。
潘建偉的工作雖受益於這些基礎，卻更側重於多學科融合：光學、衛星工程與算法優化。這被壹些評論視為“應用導向”，而非純物理學的“本質探秘”，卻被視為“衍生”。
獲獎者們的宏觀量子隧穿，如同量子比特的“心髒跳動”，為IBM、谷歌的量子雲平台提供了理論脈絡。潘建偉的量子網絡，則是“血管系統”的構建。
2030年後，當通用量子機商用化，中國或將迎來屬於自己的諾貝爾時刻。總之，2025諾貝爾物理學獎不僅是叁位科學家的榮耀，更是量子從夢想到現實的縮影。潘建偉的缺席，並非終點，而是蓄勢待發。同時提醒我們：偉大發現往往源於不朽堅持，而非壹紙證書。科學無國界，量子之光終將普照。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
然而，在這份喜訊的背後，不免引發壹縷遺憾與遐想。中國科學技術大學的潘建偉教授，作為中國量子信息領域的領軍人物，為何未能躋身獲獎行列？這壹問題如同壹面鏡子，映照出諾貝爾獎評選的嚴苛邏輯與中國量子科學的崛起張力。
為何潘建偉未能獲獎？首先，本屆已滿員，叁位獲獎者代表了超導量子基礎的完整鏈條：克拉克的SQUID磁量子化、德沃雷特的Josephson結能量譜觀測、馬丁尼斯的相幹操控實驗，形成了壹個閉環，無法再容納第肆人。其次，獎項的“原創優先”原則，青睞“最早的奠基發現”。獲獎者們的實驗源於冷戰後的凝聚態物理熱潮，早於潘建偉的量子信息轉向。諾貝爾委員會往往等待20-30年驗證影響，但更偏好“源頭現象”的揭示，而非後續的應用擴展。
潘建偉的工作雖受益於這些基礎，卻更側重於多學科融合：光學、衛星工程與算法優化。這被壹些評論視為“應用導向”，而非純物理學的“本質探秘”，卻被視為“衍生”。
獲獎者們的宏觀量子隧穿，如同量子比特的“心髒跳動”，為IBM、谷歌的量子雲平台提供了理論脈絡。潘建偉的量子網絡，則是“血管系統”的構建。
2030年後，當通用量子機商用化，中國或將迎來屬於自己的諾貝爾時刻。總之，2025諾貝爾物理學獎不僅是叁位科學家的榮耀，更是量子從夢想到現實的縮影。潘建偉的缺席，並非終點，而是蓄勢待發。同時提醒我們：偉大發現往往源於不朽堅持，而非壹紙證書。科學無國界，量子之光終將普照。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: