新闻 
对等关税失效?最高院裁违宪机率高
对等关税失效?最高院裁违宪机率高对等关税失效?最高院裁违宪机率高
外媒预测，川普强推的对等关税政策，恐被最高法院判定违宪。（图／川普脸书）
关键法案遭“三级连否”：从地方法院打到最高法院
美国总统川普今年援引《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act, 简称 IEEPA）的权限，对多个贸易伙伴祭出极具争议的“对等关税”。该关税最初是针对芬太尼等贸易问题所宣布，但实施范围扩大到多国商品，导致贸易政策陷入混乱。
然而，这项关税措施在司法体系中却连遭重挫。美国地方法院、国际贸易法院，乃至联邦巡回上诉法院皆裁定，川普此举已超越 IEEPA 赋予的权限，构成违宪。联邦上诉法院更在 8 月底裁定关税非法，并暂缓执行至 10 月中旬，促使川普政府紧急向最高法院提出上诉，要求推翻裁决。
联邦上诉法院已在 8 月底裁定关税非法，并暂缓执行至 10 月中旬。图为美国总统川普(左)和副总统万斯。（图／X平台 @JDVance）
华尔街预警：摩根大通估“不利裁决”机率达80%
全球金融市场正屏息以待最高法院的最终裁决。根据《财星》（Fortune）报导引述华尔街巨头摩根大通（JPMorgan Chase）上月伦敦会议的报告指出，贸易与法律专家们预估，美国最高法院对川普政府作出“不利裁决”（即裁定关税违宪）的机率，高达 70% 至 80%，最快可能在今年底前就会有结果。
这项高机率的预测，让仰赖 IEEPA 维持贸易壁垒的川普政府面临巨大的法律压力。
川普个人主义膨胀，将挑战美国“在世总统不上币”的传统，发行1美元纪念币。(图／@RpsAgainstTrump）
首席大法官成摇摆票？川普亲任人选立场出乎意料
尽管最高法院目前由 6 名保守派大法官占据多数，但摩根大通的分析认为，这场宪法权力之争可能超越传统的意识形态光谱。专家预料，三位自由派大法官将倾向反对关税。而首席大法官罗伯兹（John Roberts）与大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）虽然是保守派，但可能因其倾向保护商业利益的立场而站在反对方。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: