新闻 
分手后"新娘"被要求退还26万元彩礼,法院判了
分手后"新娘"被要求退还26万元彩礼,法院判了分手后"新娘"被要求退还26万元彩礼,法院判了
虽然有26万元钱款加“三金一钻”，体面的婚宴、热闹的酒席，两个人却并未领结婚证。一旦感情破裂、关系结束，钱和物的纠纷如何解决？近日，十堰市张湾区人民法院办结了这一案件，顺利化解了矛盾。
男子林某和女子陈某通过网络认识并确定恋爱关系。林某的父亲按照当地习俗，向陈某父亲转账26万元作为结婚彩礼。同时，林某为陈某购置了价值1.5万元的“三金一钻”。
2024年5月，举办婚礼仪式后，林某和陈某共同居住半年左右，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，两人因性格不合导致家庭矛盾频发，陈某提出分手并搬回娘家居住。
2024年12月，林某及其父母将陈某及其父亲诉至十堰市张湾区人民法院，要求对方退还彩礼26万元及“三金一钻”，以及举办婚礼仪式的费用、改口费等5万元和日常转账2万元。
法院经审理认为，彩礼是指婚姻关系当事人一方（主要指男方）及其亲属依据习俗向对方（主要指女方）及其亲属给付的钱物。林某父亲以子女结婚为目的向陈某父亲给付的26万元、林某为陈某购置的“三金一钻”均属于彩礼范畴，而婚宴花费、酒席钱等用于庆祝婚姻关系的建立，具有消费性和即时性特点，女方及其家庭并未获益，不应认定为彩礼。
林某及其实际给付彩礼的父母作为共同原告，陈某及其实际接收彩礼的父亲作为共同被告，主体资格是适当的。
结合双方共同生活的时间、彩礼的实际使用等多种因素，承办法官促使双方达成调解协议，要求陈某退还彩礼18万元及“三金一钻”，双方纠纷就此解决。
本案承办法官介绍，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。根据中国传统习俗，儿女婚姻一般由父母操办，彩礼的给付方和接收方并非限于婚姻当事人。为最大限度保护公民的财产权利，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
男子林某和女子陈某通过网络认识并确定恋爱关系。林某的父亲按照当地习俗，向陈某父亲转账26万元作为结婚彩礼。同时，林某为陈某购置了价值1.5万元的“三金一钻”。
2024年5月，举办婚礼仪式后，林某和陈某共同居住半年左右，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，两人因性格不合导致家庭矛盾频发，陈某提出分手并搬回娘家居住。
2024年12月，林某及其父母将陈某及其父亲诉至十堰市张湾区人民法院，要求对方退还彩礼26万元及“三金一钻”，以及举办婚礼仪式的费用、改口费等5万元和日常转账2万元。
法院经审理认为，彩礼是指婚姻关系当事人一方（主要指男方）及其亲属依据习俗向对方（主要指女方）及其亲属给付的钱物。林某父亲以子女结婚为目的向陈某父亲给付的26万元、林某为陈某购置的“三金一钻”均属于彩礼范畴，而婚宴花费、酒席钱等用于庆祝婚姻关系的建立，具有消费性和即时性特点，女方及其家庭并未获益，不应认定为彩礼。
林某及其实际给付彩礼的父母作为共同原告，陈某及其实际接收彩礼的父亲作为共同被告，主体资格是适当的。
结合双方共同生活的时间、彩礼的实际使用等多种因素，承办法官促使双方达成调解协议，要求陈某退还彩礼18万元及“三金一钻”，双方纠纷就此解决。
本案承办法官介绍，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。根据中国传统习俗，儿女婚姻一般由父母操办，彩礼的给付方和接收方并非限于婚姻当事人。为最大限度保护公民的财产权利，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: