新闻 
妻子查看亡夫遗物发现其婚外情 起诉情人索还33万
妻子查看亡夫遗物发现其婚外情 起诉情人索还33万妻子查看亡夫遗物发现其婚外情 起诉情人索还33万
丈夫因车祸去世3年后，内蒙古满洲里市的张某及女儿被事故时乘车的女子乔某起诉，要求其作为继承人承担丈夫驾车造成的人身损害赔偿责任。张某在查看丈夫王某遗物时找到了两段通话录音，发现丈夫与乔某的婚外情关系，丈夫还被乔某称为“老公”。为此，张某向法院提起诉讼，要求乔某返还335232.23元。
近日，满洲里市人民法院公布该案判决书，一审判决乔某向张某返还333812.23元。
庭审中，乔某辩称，王某有工作单位，有些事情不方便出面，所以委托她做一些事，如请客送礼。王某都是用她的微信转账，两人准备开水厂时，她还给王某拿了30万元现金。
法院审理查明，2000年12月13日，张某与王某登记结婚。2021年9月4日，王某因交通事故死亡。2015年11月10日至2021年9月1日期间，王某通过微信向乔某转账共160445.42元，其中包括5笔520元和1笔131.4元、1笔5200元的转账。2017年1月21日至2020年6月28日期间，王某的银行账户向乔某转账共166845元。2016年12月18日至2019年12月3日期间，王某通过支付宝向乔某转账共6521.81元。
乔某曾在某地经营服装店，曾居住于某小区，王某在淘宝购买物品时多次填写某地为收货地址。2019年11月11日，王某在某旗舰店购买价值2313.64元吊坠，收货地址为某小区，开具发票的名称为乔某。王某还曾多次通过美团外卖购买鲜花送至某小区。在王某与乔某的通话录音中，曾出现超越普通友谊的亲密用语。
法院认为，王某在与张某的婚姻关系存续期间，多次通过微信、支付宝、银行向乔某进行转账，该钱款应认定为王某与张某的夫妻共同财产。王某向乔某转账的行为既非因日常生活需要，又未经张某同意，属于对夫妻共同财产的擅自处分，损害了张某的利益，通过王某与乔某的转账金额能够确认，王某曾多次向乔某转账具有特殊含义的钱款。乔某虽称其微信、支付宝、银行账号均由王某某实际使用，但其并未提交证据证实，因此法院对该抗辩意见不予支持。王某在淘宝和美团外卖当中将乔某工作和居住的某地、某小区作为收货地址，曾购买首饰、鲜花、化妆品、日常用品等送至这些收货地址。王某与乔某持续保持超越普通友谊的亲密联系，通过转账、淘宝、美团外卖等记录能够确认，王某转让财产的行为是基于其与乔某之间的亲密关系，有悖公序良俗原则，赠与行为无效，乔某应向张某返还333812.23元。
此外，对张某要求乔某自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，法院也予以支持。关于乔某与王某之间的转账部分，法院表示，因其缺乏与本案的关联性，法院不予支持。
据此，满洲里市人民法院作出一审判决，王某对乔某的赠与行为无效，乔某返还张某333812.23元，并计付起诉之日即4月8日至实际返还之日的资金占用利息。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
近日，满洲里市人民法院公布该案判决书，一审判决乔某向张某返还333812.23元。
庭审中，乔某辩称，王某有工作单位，有些事情不方便出面，所以委托她做一些事，如请客送礼。王某都是用她的微信转账，两人准备开水厂时，她还给王某拿了30万元现金。
法院审理查明，2000年12月13日，张某与王某登记结婚。2021年9月4日，王某因交通事故死亡。2015年11月10日至2021年9月1日期间，王某通过微信向乔某转账共160445.42元，其中包括5笔520元和1笔131.4元、1笔5200元的转账。2017年1月21日至2020年6月28日期间，王某的银行账户向乔某转账共166845元。2016年12月18日至2019年12月3日期间，王某通过支付宝向乔某转账共6521.81元。
乔某曾在某地经营服装店，曾居住于某小区，王某在淘宝购买物品时多次填写某地为收货地址。2019年11月11日，王某在某旗舰店购买价值2313.64元吊坠，收货地址为某小区，开具发票的名称为乔某。王某还曾多次通过美团外卖购买鲜花送至某小区。在王某与乔某的通话录音中，曾出现超越普通友谊的亲密用语。
法院认为，王某在与张某的婚姻关系存续期间，多次通过微信、支付宝、银行向乔某进行转账，该钱款应认定为王某与张某的夫妻共同财产。王某向乔某转账的行为既非因日常生活需要，又未经张某同意，属于对夫妻共同财产的擅自处分，损害了张某的利益，通过王某与乔某的转账金额能够确认，王某曾多次向乔某转账具有特殊含义的钱款。乔某虽称其微信、支付宝、银行账号均由王某某实际使用，但其并未提交证据证实，因此法院对该抗辩意见不予支持。王某在淘宝和美团外卖当中将乔某工作和居住的某地、某小区作为收货地址，曾购买首饰、鲜花、化妆品、日常用品等送至这些收货地址。王某与乔某持续保持超越普通友谊的亲密联系，通过转账、淘宝、美团外卖等记录能够确认，王某转让财产的行为是基于其与乔某之间的亲密关系，有悖公序良俗原则，赠与行为无效，乔某应向张某返还333812.23元。
此外，对张某要求乔某自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，法院也予以支持。关于乔某与王某之间的转账部分，法院表示，因其缺乏与本案的关联性，法院不予支持。
据此，满洲里市人民法院作出一审判决，王某对乔某的赠与行为无效，乔某返还张某333812.23元，并计付起诉之日即4月8日至实际返还之日的资金占用利息。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 |
推荐: