[特朗普] 纽时:反对起诉科米的理由恰恰是川普解雇他的理由
唐纳德·特朗普(专题)与詹姆斯·科米真的该少点这种“重逢”了。
2017年5月9日，时任总统唐纳德·特朗普将詹姆斯·科米免去联邦调查局局长一职。这是一记戏剧性的破格之举，其连锁反应在很大程度上左右了他第一任期的走向。数日之后，时任司法部副部长罗德·罗森斯坦任命罗伯特·穆勒出任特别检察官，负责调查俄罗斯对2016年大选的干预，本质上是在接续联邦调查局此前已经展开的工作。自那以后，特朗普对科米以及对一切“Russia, Russia, Russia”的清算从未停歇。
2017年那天，科米被解职的消息传开时，我正好抵达华盛顿的一场图书派对，来宾多是资深政治记者和前高级官员，甚至还有一两位前白宫幕僚长。我还记得当时的震惊之感，大家都觉得某条重要的界线被跨越了。
八年过去，界线被跨越得多得多。如今，特朗普又一次选择跨越一条格外醒目的红线，而且还是再度踩在科米身上。周四，弗吉尼亚东区的联邦大陪审团以两项罪名起诉科米：一项是他在2020年参议院听证会上作伪证，另一项是妨碍该项程序。值得注意的是，此举是顶着该区职业检察官的反对推进的，这些检察官此前认为证据不足以对科米提起诉讼。
可这并未构成阻碍。白宫很快以一名缺乏经验却绝对忠诚的亲信，取代了那位不情愿的美国联邦检察官；与此同时，总统亲自向司法部长她本人施压，要求对他所认定的政治对手采取行动。特朗普上周在发给帕姆·邦迪（Pam Bondi）的讯息中写道：“他们两次弹劾我，还起诉我（起诉了我5次！）什么都没有的事。”他还补充说，那些人“guilty as hell”（罪大恶极），而且“JUSTICE MUST BE SERVED, NOW!!!”（正义必须立刻得到伸张）。
起诉书公开后不久，特朗普就在社交媒体上幸灾乐祸地写道：“JUSTICE IN AMERICA!”（美国的正义）。
这不过是特朗普第二任期“清算报复”征途上的最新一步。他已经表示，后面还会有更多起诉。弗吉尼亚州的民主党籍参议员马克·沃纳称对科米采取的行动是“危险的权力滥用”，强调“我们的体系依赖检察官基于证据与法律来做决定，而不是迎合某个政客的个人怨恨”。
不过，说到底，反对起诉科米、反对把美国司法部（当成私人报仇工具的最有力论据，恰恰来自特朗普本人。而且偏偏就出自他八年前为解雇科米所给出的那番理由。
在那封简短的解职信中，特朗普写道他是依据司法部长杰夫·塞申斯和司法部二号人物罗森斯坦的书面意见行事的。“我已接受他们的建议，自即刻起，解除并免去你的一切职务。”特朗普在信后附上了塞申斯与罗森斯坦的文件。更为古怪的是，这封信竟由特朗普的老牌保镖亲手送到联邦调查局总部，而科米本人当时人在洛杉矶(专题)。
那么，这两位司法部高官在主张撤换科米时都说了什么呢？
罗森斯坦批评科米在联邦调查局对希拉里·克林顿电邮一案的调查中所作所为。2016年，科米召开高调的新闻发布会，指责克林顿在公务中使用私人服务器“极端草率”，却决定不对其提起诉讼。罗森斯坦指出，科米“无端地”披露了有关克林顿的“贬损性信息”，并且“仿佛在向媒体作结案陈词般，陈列了他版本的事实，但案件根本未进入审判程序”。他称此举是“教科书式的反面示例”，恰恰是联邦官员受训时被告诫绝不该做的事情。
他谈论的是十年前的科米，但他同样可以在谈论今天的特朗普。
“联邦刑事调查的目标，不是开发布会宣布我们的想法。”罗森斯坦接着说，“目标是判断证据是否足以支持联邦刑事起诉，然后让由司法部长授权的联邦检察官作出起诉与否的决定。”
他谈论的是十年前的科米，但他同样可以在谈论今天的特朗普。
为支撑自己的建议，罗森斯坦还引用了多位司法部高官的看法。曾在福特政府出任司法部副部长的劳伦斯·西尔伯曼法官表示，“是否应当起诉并非联邦调查局的职责”。罗森斯坦还引用了曾在比尔·克林顿与乔治·W·布什任内担任司法部副部长的杰米·戈瑞利克与拉里·汤普森的意见，称科米违背了“维护、保护与扞卫”司法部传统的义务，反而把联邦刑事调查“弄成了一种真人秀”，这与“司法正义的利益背道而驰”。
他们谈论的是十年前的科米，但他们同样可以在谈论今天的特朗普。
塞申斯在那封仅一段话、且高度依赖罗森斯坦备忘录的建议信中，以相当优雅的措辞阐述了应当引导司法部的原则。他说：“作为司法部长，我承诺在司法部内坚持高度的纪律、廉正与法治，我对这个机构怀有深切敬意。”他在呼吁让联邦调查局“重整旗鼓”时表示，“本部必须重申其对诸多长期原则的承诺，这些原则确保联邦调查与起诉的廉正与公正。”塞申斯还写道，联邦调查局局长必须为“我们的执法人员以及部门内的其他人员树立正确的榜样”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
2017年5月9日，时任总统唐纳德·特朗普将詹姆斯·科米免去联邦调查局局长一职。这是一记戏剧性的破格之举，其连锁反应在很大程度上左右了他第一任期的走向。数日之后，时任司法部副部长罗德·罗森斯坦任命罗伯特·穆勒出任特别检察官，负责调查俄罗斯对2016年大选的干预，本质上是在接续联邦调查局此前已经展开的工作。自那以后，特朗普对科米以及对一切“Russia, Russia, Russia”的清算从未停歇。
2017年那天，科米被解职的消息传开时，我正好抵达华盛顿的一场图书派对，来宾多是资深政治记者和前高级官员，甚至还有一两位前白宫幕僚长。我还记得当时的震惊之感，大家都觉得某条重要的界线被跨越了。
八年过去，界线被跨越得多得多。如今，特朗普又一次选择跨越一条格外醒目的红线，而且还是再度踩在科米身上。周四，弗吉尼亚东区的联邦大陪审团以两项罪名起诉科米：一项是他在2020年参议院听证会上作伪证，另一项是妨碍该项程序。值得注意的是，此举是顶着该区职业检察官的反对推进的，这些检察官此前认为证据不足以对科米提起诉讼。
可这并未构成阻碍。白宫很快以一名缺乏经验却绝对忠诚的亲信，取代了那位不情愿的美国联邦检察官；与此同时，总统亲自向司法部长她本人施压，要求对他所认定的政治对手采取行动。特朗普上周在发给帕姆·邦迪（Pam Bondi）的讯息中写道：“他们两次弹劾我，还起诉我（起诉了我5次！）什么都没有的事。”他还补充说，那些人“guilty as hell”（罪大恶极），而且“JUSTICE MUST BE SERVED, NOW!!!”（正义必须立刻得到伸张）。
起诉书公开后不久，特朗普就在社交媒体上幸灾乐祸地写道：“JUSTICE IN AMERICA!”（美国的正义）。
这不过是特朗普第二任期“清算报复”征途上的最新一步。他已经表示，后面还会有更多起诉。弗吉尼亚州的民主党籍参议员马克·沃纳称对科米采取的行动是“危险的权力滥用”，强调“我们的体系依赖检察官基于证据与法律来做决定，而不是迎合某个政客的个人怨恨”。
不过，说到底，反对起诉科米、反对把美国司法部（当成私人报仇工具的最有力论据，恰恰来自特朗普本人。而且偏偏就出自他八年前为解雇科米所给出的那番理由。
在那封简短的解职信中，特朗普写道他是依据司法部长杰夫·塞申斯和司法部二号人物罗森斯坦的书面意见行事的。“我已接受他们的建议，自即刻起，解除并免去你的一切职务。”特朗普在信后附上了塞申斯与罗森斯坦的文件。更为古怪的是，这封信竟由特朗普的老牌保镖亲手送到联邦调查局总部，而科米本人当时人在洛杉矶(专题)。
那么，这两位司法部高官在主张撤换科米时都说了什么呢？
罗森斯坦批评科米在联邦调查局对希拉里·克林顿电邮一案的调查中所作所为。2016年，科米召开高调的新闻发布会，指责克林顿在公务中使用私人服务器“极端草率”，却决定不对其提起诉讼。罗森斯坦指出，科米“无端地”披露了有关克林顿的“贬损性信息”，并且“仿佛在向媒体作结案陈词般，陈列了他版本的事实，但案件根本未进入审判程序”。他称此举是“教科书式的反面示例”，恰恰是联邦官员受训时被告诫绝不该做的事情。
他谈论的是十年前的科米，但他同样可以在谈论今天的特朗普。
“联邦刑事调查的目标，不是开发布会宣布我们的想法。”罗森斯坦接着说，“目标是判断证据是否足以支持联邦刑事起诉，然后让由司法部长授权的联邦检察官作出起诉与否的决定。”
他谈论的是十年前的科米，但他同样可以在谈论今天的特朗普。
为支撑自己的建议，罗森斯坦还引用了多位司法部高官的看法。曾在福特政府出任司法部副部长的劳伦斯·西尔伯曼法官表示，“是否应当起诉并非联邦调查局的职责”。罗森斯坦还引用了曾在比尔·克林顿与乔治·W·布什任内担任司法部副部长的杰米·戈瑞利克与拉里·汤普森的意见，称科米违背了“维护、保护与扞卫”司法部传统的义务，反而把联邦刑事调查“弄成了一种真人秀”，这与“司法正义的利益背道而驰”。
他们谈论的是十年前的科米，但他们同样可以在谈论今天的特朗普。
塞申斯在那封仅一段话、且高度依赖罗森斯坦备忘录的建议信中，以相当优雅的措辞阐述了应当引导司法部的原则。他说：“作为司法部长，我承诺在司法部内坚持高度的纪律、廉正与法治，我对这个机构怀有深切敬意。”他在呼吁让联邦调查局“重整旗鼓”时表示，“本部必须重申其对诸多长期原则的承诺，这些原则确保联邦调查与起诉的廉正与公正。”塞申斯还写道，联邦调查局局长必须为“我们的执法人员以及部门内的其他人员树立正确的榜样”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: