新聞 
中產育兒"追高戰":30萬成本副作用不斷,只為了...
中產育兒"追高戰":30萬成本副作用不斷,只為了...中產育兒"追高戰":30萬成本副作用不斷,只為了...
身高1.83米的陸旭從未想過，有壹天會為身高這件事而抓狂。
3歲的兒子身高94.6厘米，這本是個接近平均值的數字，在某育兒APP中卻代表著“中下水平”，發出了偏矮預警。根據APP預測，兒子的成年身高可能只有1.65米，這個數字成為擊垮陸旭心理防線的爆破點。“至少要到170”的執念，讓這個上海家庭陷入壹場沒有終點的身高內卷。
叁甲醫院內分泌科的診室裡，醫生用不到5分鍾的面診時間給出了解決方案：4歲起注射生長激素，“肯定能把耽誤的身高補回來。”
這給了陸旭希望。但在此之前，他必須努力讓孩子再多長高些。
同樣在上海，當李睿發現未滿12歲的兒子開始提前發育，骨齡“超齡兩歲”後，這位從事醫療工作的母親也陷入焦慮。為能“170上岸”，她壹度想給孩子注射生長激素，但身邊的案例也提醒她，如此增高也要承擔相應的代價——近30萬的費用，160斤的體重。
當兩個中產家庭因為孩子的身高問題產生某種交集，為了追高，他們窮盡各種手段——補營養、多運動、早睡眠、做針灸、吃補劑、跑醫院，哪怕其中存在著諸多未經證實的醫學爭議和副作用，哪怕他們的孩子其實並不矮小。
此時，他們面臨當代育兒最荒誕的抉擇：是相信醫學標准，還是屈服於某種集體焦慮？
當身高成為KPI，那些焦頭爛額忙著給孩子“追高”的父母，是否正親手將孩子的健康權，壹起打包賣給了焦慮產業鏈？
“誰不希望娃再高壹點？”
孩子3歲前，陸旭和妻子壹直沒太關注身高這件事，“因為娃壹直在正常范圍內。”
這是每叁個月社區醫院體檢結果告訴他們的。而和其他年齡相當的小朋友玩時，兒子也並沒有矮或高的突兀。這些信息都成了“佛系增高”的資本。
直到今年年初，醫院壹場常規體檢顯示，3歲的兒子身高為94.6厘米。為便於觀察兒子的生長發育變化，陸旭便將數據錄入壹款育兒APP中，後者不僅可以記錄孩子身高、體重、頭圍等變化，還能給出成年後的預測值。
陸旭身材高大，妻子身高也處平均水平，但APP給出的結果卻令他詫異：1.65米，僅比最新調研得到的中國女性平均身高多1.5公分。盡管陸旭自認為是“增高躺平族”，但這壹數字還是讓他和妻子深受打擊。
某育兒APP中，切換參考標准後，陸旭兒子的身高就從中等變成了偏矮（受訪者提供）
焦慮開始了。
以前，家裡雖貼有身高標尺，但用的不多，可自那天起，除了嬰幼兒的例行體檢，陸旭每隔壹兩個月就會給兒子測壹次身高。之後，他便將數值同步到APP中，這些散點組成的生長曲線始終上揚，但他開心不起來——根據APP提示，兒子歷次身高數據都在國內各標准值之下。
如參照國家衛健委最新《7歲以下兒童生長標准》，兒子的身高還處於“中下”水平。但若把標准切換為“中國2005年九省市兒童體格發育調查”數據，結果則明顯低於平均值——呈現在圖表上，就是兒子的生長曲線大幅落在代表“中等身高”的綠色區域下面，後者就像壹道及格線，時刻提醒焦慮的家長們：你的孩子又落後了。在陸旭看來，正是這樣的APP放大了身高焦慮。
沒有哪個家長希望自己的孩子處於“中下”，哪怕只是暫時。
身高就像分數，娃還沒上幼兒園，焦慮的家長們就已提前開始計較。有人給孩子報體能班，打籃球、摸高、游泳、跳繩，因為主流觀點普遍認為這些運動更有利於長高。更隱秘的焦慮則藏在家長們的日常對話中，不斷強化著“身高等於競爭力”的認知鏈條——畢竟，財富可以積累，成績能夠提高，但身高壹旦過了窗口期，就很難改變了，“誰不希望娃能再高壹點呢？”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
3歲的兒子身高94.6厘米，這本是個接近平均值的數字，在某育兒APP中卻代表著“中下水平”，發出了偏矮預警。根據APP預測，兒子的成年身高可能只有1.65米，這個數字成為擊垮陸旭心理防線的爆破點。“至少要到170”的執念，讓這個上海家庭陷入壹場沒有終點的身高內卷。
叁甲醫院內分泌科的診室裡，醫生用不到5分鍾的面診時間給出了解決方案：4歲起注射生長激素，“肯定能把耽誤的身高補回來。”
這給了陸旭希望。但在此之前，他必須努力讓孩子再多長高些。
同樣在上海，當李睿發現未滿12歲的兒子開始提前發育，骨齡“超齡兩歲”後，這位從事醫療工作的母親也陷入焦慮。為能“170上岸”，她壹度想給孩子注射生長激素，但身邊的案例也提醒她，如此增高也要承擔相應的代價——近30萬的費用，160斤的體重。
當兩個中產家庭因為孩子的身高問題產生某種交集，為了追高，他們窮盡各種手段——補營養、多運動、早睡眠、做針灸、吃補劑、跑醫院，哪怕其中存在著諸多未經證實的醫學爭議和副作用，哪怕他們的孩子其實並不矮小。
此時，他們面臨當代育兒最荒誕的抉擇：是相信醫學標准，還是屈服於某種集體焦慮？
當身高成為KPI，那些焦頭爛額忙著給孩子“追高”的父母，是否正親手將孩子的健康權，壹起打包賣給了焦慮產業鏈？
“誰不希望娃再高壹點？”
孩子3歲前，陸旭和妻子壹直沒太關注身高這件事，“因為娃壹直在正常范圍內。”
這是每叁個月社區醫院體檢結果告訴他們的。而和其他年齡相當的小朋友玩時，兒子也並沒有矮或高的突兀。這些信息都成了“佛系增高”的資本。
直到今年年初，醫院壹場常規體檢顯示，3歲的兒子身高為94.6厘米。為便於觀察兒子的生長發育變化，陸旭便將數據錄入壹款育兒APP中，後者不僅可以記錄孩子身高、體重、頭圍等變化，還能給出成年後的預測值。
陸旭身材高大，妻子身高也處平均水平，但APP給出的結果卻令他詫異：1.65米，僅比最新調研得到的中國女性平均身高多1.5公分。盡管陸旭自認為是“增高躺平族”，但這壹數字還是讓他和妻子深受打擊。
某育兒APP中，切換參考標准後，陸旭兒子的身高就從中等變成了偏矮（受訪者提供）
焦慮開始了。
以前，家裡雖貼有身高標尺，但用的不多，可自那天起，除了嬰幼兒的例行體檢，陸旭每隔壹兩個月就會給兒子測壹次身高。之後，他便將數值同步到APP中，這些散點組成的生長曲線始終上揚，但他開心不起來——根據APP提示，兒子歷次身高數據都在國內各標准值之下。
如參照國家衛健委最新《7歲以下兒童生長標准》，兒子的身高還處於“中下”水平。但若把標准切換為“中國2005年九省市兒童體格發育調查”數據，結果則明顯低於平均值——呈現在圖表上，就是兒子的生長曲線大幅落在代表“中等身高”的綠色區域下面，後者就像壹道及格線，時刻提醒焦慮的家長們：你的孩子又落後了。在陸旭看來，正是這樣的APP放大了身高焦慮。
沒有哪個家長希望自己的孩子處於“中下”，哪怕只是暫時。
身高就像分數，娃還沒上幼兒園，焦慮的家長們就已提前開始計較。有人給孩子報體能班，打籃球、摸高、游泳、跳繩，因為主流觀點普遍認為這些運動更有利於長高。更隱秘的焦慮則藏在家長們的日常對話中，不斷強化著“身高等於競爭力”的認知鏈條——畢竟，財富可以積累，成績能夠提高，但身高壹旦過了窗口期，就很難改變了，“誰不希望娃能再高壹點呢？”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: