Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
美中學生均分創新低 華人父母震怒:就這教育水平? | 溫哥華教育中心
   

美中學生均分創新低 華人父母震怒:就這教育水平?

就拿整個政府對學術教育就呈現出“輕視”的態度來說。前不久,特朗普政府要求哈佛支付5億美元才能恢復那筆20億美元的聯邦資助,而且這筆錢還被指定要用來建立“哈佛藍翔”。




職業教育確實重要,能培養技術技能、滿足就業市場需求。但大學不僅僅是通向工作崗位的跳板,它更應該是鍛煉批判性思維、創新能力和社會責任感的熔爐。

如果把這5億美元用在支持高等教育、甚至K-12教育的刀刃兒上,才有機會讓更多願意通過知識成為改變命運的人實現理想,而非只能選擇職業培訓。

對教育的“輕視”的態度還表現在美國K-12教育體系中,學科更新迭代的滯後性導致了教育“劃水”、與現實需求脫節,最終即使孩子進入名校、畢業後也覺得學習與現實需求脫節,無法找到壹份適合的工作。

人工智能(AI)和新能源等前沿技術在產業界快速發展,但課堂上仍停留在基礎概念和簡單實驗層面。

大多數學校的AI教育主要停留在教學支持和教師培訓上,真正融入課程內容的少之又少,官方教導學生使用AI的課程更是無從談起。

大熱的新能源技術同樣如此。

壹位研究新能源技術的朋友告訴我,光伏、風能、電動汽車和儲能系統在美國已成熟商用,但學校教育仍停留在小功率太陽能板實驗或簡單電池串聯、LED照明等基礎操作,缺乏與真實電網管理、儲能優化、電動汽車動力系統等實際應用的聯系。

還有就是壹直被家長和教育界吐槽的學校評分制度。

不少美國學校這幾年取消了傳統的分數制,改用“評價式”的老師描述。

聽上去很人性化,但問題是:標准不統壹、彈性極大,老師寫來寫去都是“很優秀、有潛力”,結果就是學生和家長都糊裡糊塗,根本不知道孩子真實水平幾何。


更諷刺的是,那些花了大價錢把孩子送進私校的家長,本以為掏了錢,學校至少能高標准嚴要求,現實卻常常相反。為了最大化利益,私校不斷降低門檻。孩子成績單上清壹色的A,家長心裡舒坦,但孩子的學習能力根本沒達到該有的水平。

而對於那些暫時落後的、真正需要幫助的學生,又存在多元化和政治正確的問題,不能隨便“差別化”對待。老師只能降低難度、照顧這些同學。

最終結果就是好學生“吃不飽”在學校虛度光陰、成績暫時落後的學生又得不到因材施教的教育,浪費教學資源。



而當下流行的教師評估體系也在教育變水的路上推波助瀾。

《大西洋月刊》近日發表了壹篇文章How Teacher Evaluations Broke the University(教師評估體系是如何毀了大學的)。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站