新聞 
胡椒瓶等小物品引發兩室友打官司
胡椒瓶等小物品引發兩室友打官司胡椒瓶等小物品引發兩室友打官司
（加西網綜合）兩位前室友因為房間內胡椒瓶、沙發、床墊和其他小物品引起糾紛，向BC省民事解決法庭提起了數百加元的訴訟。
根據糾紛裁決，申請人與被申請人曾合住壹套公寓。
申請人聲稱，被告拒絕支付壹半的網絡費用，並扣留了公寓的所有家具。申請人索賠1,185.86加元。
答辯人辯稱，雙方已約定由答辯人支付房屋保險費，申請人支付網絡費用。答辯人還辯稱，申請人已收回其所有財物，她不欠申請人任何錢財。
雙方於2023年12月開始同居，並從第叁方房東處租住壹套公寓。雙方同意均攤公寓相關的所有費用。仲裁庭發現，申請人的證據表明，雙方曾記錄彼此的購物記錄，並通過電子轉賬支付差額。
仲裁庭表示，“由於不明原因”，申請人於 2024 年 6 月搬出。
6月下旬，雙方同意申請人在壹名警察的陪同下於同月返回公寓，取回自己的物品和網絡調制解調器。她沒有取回任何共同使用的家具。
此後，雙方通過短信溝通，但未能就共用家具和網絡費用達成壹致。申請人於2024年7月開始提交糾紛仲裁。
被告人沒有否認她保留了雙方共同支付的家具。但她辯稱，當申請人帶著警察來的時候，她並沒有拿走任何家具，仲裁庭推斷，這意味著被告人認為申請人已經遺棄了這些家具。
家具包括沙發、凳子、床和床墊、杯子、胡椒瓶、餐桌和椅子以及地毯。
仲裁庭認為，申請人在與警官會面時只收拾個人物品，之後再整理共同使用的家具，這是合理的。
申請人將共用物品估價為1,812元，其中壹半價值906元。由於共用物品不再是全新，仲裁庭將賠償金額減少了10%，至815.40元。
最終，被告被要求向申請人支付 1,030.41 加元，其中包括壹半的家具費和仲裁費。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
根據糾紛裁決，申請人與被申請人曾合住壹套公寓。
申請人聲稱，被告拒絕支付壹半的網絡費用，並扣留了公寓的所有家具。申請人索賠1,185.86加元。
答辯人辯稱，雙方已約定由答辯人支付房屋保險費，申請人支付網絡費用。答辯人還辯稱，申請人已收回其所有財物，她不欠申請人任何錢財。
雙方於2023年12月開始同居，並從第叁方房東處租住壹套公寓。雙方同意均攤公寓相關的所有費用。仲裁庭發現，申請人的證據表明，雙方曾記錄彼此的購物記錄，並通過電子轉賬支付差額。
仲裁庭表示，“由於不明原因”，申請人於 2024 年 6 月搬出。
6月下旬，雙方同意申請人在壹名警察的陪同下於同月返回公寓，取回自己的物品和網絡調制解調器。她沒有取回任何共同使用的家具。
此後，雙方通過短信溝通，但未能就共用家具和網絡費用達成壹致。申請人於2024年7月開始提交糾紛仲裁。
被告人沒有否認她保留了雙方共同支付的家具。但她辯稱，當申請人帶著警察來的時候，她並沒有拿走任何家具，仲裁庭推斷，這意味著被告人認為申請人已經遺棄了這些家具。
家具包括沙發、凳子、床和床墊、杯子、胡椒瓶、餐桌和椅子以及地毯。
仲裁庭認為，申請人在與警官會面時只收拾個人物品，之後再整理共同使用的家具，這是合理的。
申請人將共用物品估價為1,812元，其中壹半價值906元。由於共用物品不再是全新，仲裁庭將賠償金額減少了10%，至815.40元。
最終，被告被要求向申請人支付 1,030.41 加元，其中包括壹半的家具費和仲裁費。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: