新聞 
中日問題不止於雙邊關系,東亞也尚未真正走出贰戰
中日問題不止於雙邊關系,東亞也尚未真正走出贰戰中日問題不止於雙邊關系,東亞也尚未真正走出贰戰
而為《奧本海默》辯護的壹方，則指出日本在贰戰中其實是施害者，原子彈是對日本戰爭罪行的懲罰。但如果再往深處挖掘歷史，又有人質疑，既然應該懲罰日本的戰爭罪行，那為什麼美國赦免了日本731部隊負責人石井肆郎？而731部隊的那些人體實驗資料後來去哪了？當年以石井肆郎為首的、從事人體實驗的軍醫，在戰後都沒有受到懲罰，有的去了醫藥機構，有的去了大學醫學院。731部隊的人體實驗資料則全部被移送到美國，至今未能公開。
1954年4月，奧本海默出席美國原子能委員會安全聽證會
這是壹個非常嚴肅的問題，對於戰爭罪行的追責，到底要采用什麼樣的方式？
如果要追問南京大屠殺、追問慰安婦等等問題，那麼要不要追問原子彈和東京轟炸？要不要追問赦免石井肆郎等戰犯以換取731部隊的人體實驗數據的行為？
這些問題實際上是連在壹起的。正是在這個意義上，遠東國際軍事法庭的審判是很不徹底的。比如，像岸信介這樣的甲級戰犯也沒有受到懲罰（只因為他跟東條英機是政敵），美國後來還讓他當上日本首相，其家族影響力壹直延續到他的外孫安倍晉叁。
贰戰後，遏制蘇聯和中國的冷戰需求主導了美國的東亞政策。朝鮮戰爭爆發後，美國的對日政策立刻轉向，從打壓財閥變成扶植舊財閥、支持反共親美的右翼政客，相當於把贰戰“余孽”又重新扶植為政界和經濟界領袖。
如果我們把抗日戰爭理解為殖民和反殖民、帝國主義和反帝國主義的斗爭，那麼贰戰結束後，日本以及受到日本侵害的地區應該開啟去殖民化、去帝國主義化的進程。但這個任務因為冷戰的興起而沒有完成。
所以，我常說冷戰在朝鮮半島還沒結束，其實豈止是冷戰沒有結束，連太平洋戰爭都沒有徹底“結束”，贰戰遺產沒有得到應有的清算。戰後東亞就這樣被拖入了以美國為主導的所謂“自由世界”和“共產主義”對立的格局，導致後來對歷史問題的認知、理解和批判日益錯位。
從這壹點看，其實《奧本海默》的反思還是比較深刻的：電影對原子彈的批判恰恰和1995年美國進步派歷史學者有極大共鳴。奧本海默在政治立場上偏左翼，曾經跟美國共產黨走得很近，戰後遭到麥卡錫主義的迫害。這部電影有效展示出，美國官方對贰戰及原子彈的態度，和它的反共意識形態和冷戰敘事之間，有著深刻的關聯。
戰爭與革命的雙重性：東亞與歐洲戰場的本質區別
觀察者網：關於戰後德日的差別，這也是很多人壹直在問的問題：為什麼日本不像德國那樣公開認罪道歉，為什麼日本不願承認自身的加害責任、不能徹底反省侵略戰爭？從日本的壹些民調數據來看，今年4月《朝日新聞》稱，58%的日本受訪者認為對於贰戰受害國人民“已經充分道歉和賠償”，僅有29%認為“不充分”，同時日本官方立場這些年似乎也在“倒退”，就像您提到的這是“戰後處理不徹底”。
最近經常聽到壹些觀點，日本戰敗後，似乎沒有壹個“總負責人”來為這場殖民侵略戰爭擔責？但日本是沒有，還是被藏起來？同樣，日本反思戰敗、反思走向戰爭時，也會發現它沒有壹個具體的主體，可以看到官僚機構、職能部門乃至個體之間的“內斗”，但說不清這是為了什麼、是誰的命令。盡管日本經歷了明治維新，但仍是壹種前現代的體制在經歷壹場近代帝國主義戰爭嗎？
宋念申：先回答最後壹個問題。我恰恰覺得走向軍國主義的日本不是前現代的，它就是現代的；日本為什麼會壹步步走向戰爭，正是因為它要步歐美後塵，追尋壹種殖民性的現代。
不要忘了，日本從明治維新以來的核心追求之壹，就是要像歐美那樣，成為“文明世界”的壹份子。日本也是被歐美當作最好的亞洲學生。壹直到1930年代前，日本在亞洲的侵略擴張，都得到英國和美國的默許甚至縱容。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
1954年4月，奧本海默出席美國原子能委員會安全聽證會
這是壹個非常嚴肅的問題，對於戰爭罪行的追責，到底要采用什麼樣的方式？
如果要追問南京大屠殺、追問慰安婦等等問題，那麼要不要追問原子彈和東京轟炸？要不要追問赦免石井肆郎等戰犯以換取731部隊的人體實驗數據的行為？
這些問題實際上是連在壹起的。正是在這個意義上，遠東國際軍事法庭的審判是很不徹底的。比如，像岸信介這樣的甲級戰犯也沒有受到懲罰（只因為他跟東條英機是政敵），美國後來還讓他當上日本首相，其家族影響力壹直延續到他的外孫安倍晉叁。
贰戰後，遏制蘇聯和中國的冷戰需求主導了美國的東亞政策。朝鮮戰爭爆發後，美國的對日政策立刻轉向，從打壓財閥變成扶植舊財閥、支持反共親美的右翼政客，相當於把贰戰“余孽”又重新扶植為政界和經濟界領袖。
如果我們把抗日戰爭理解為殖民和反殖民、帝國主義和反帝國主義的斗爭，那麼贰戰結束後，日本以及受到日本侵害的地區應該開啟去殖民化、去帝國主義化的進程。但這個任務因為冷戰的興起而沒有完成。
所以，我常說冷戰在朝鮮半島還沒結束，其實豈止是冷戰沒有結束，連太平洋戰爭都沒有徹底“結束”，贰戰遺產沒有得到應有的清算。戰後東亞就這樣被拖入了以美國為主導的所謂“自由世界”和“共產主義”對立的格局，導致後來對歷史問題的認知、理解和批判日益錯位。
從這壹點看，其實《奧本海默》的反思還是比較深刻的：電影對原子彈的批判恰恰和1995年美國進步派歷史學者有極大共鳴。奧本海默在政治立場上偏左翼，曾經跟美國共產黨走得很近，戰後遭到麥卡錫主義的迫害。這部電影有效展示出，美國官方對贰戰及原子彈的態度，和它的反共意識形態和冷戰敘事之間，有著深刻的關聯。
戰爭與革命的雙重性：東亞與歐洲戰場的本質區別
觀察者網：關於戰後德日的差別，這也是很多人壹直在問的問題：為什麼日本不像德國那樣公開認罪道歉，為什麼日本不願承認自身的加害責任、不能徹底反省侵略戰爭？從日本的壹些民調數據來看，今年4月《朝日新聞》稱，58%的日本受訪者認為對於贰戰受害國人民“已經充分道歉和賠償”，僅有29%認為“不充分”，同時日本官方立場這些年似乎也在“倒退”，就像您提到的這是“戰後處理不徹底”。
最近經常聽到壹些觀點，日本戰敗後，似乎沒有壹個“總負責人”來為這場殖民侵略戰爭擔責？但日本是沒有，還是被藏起來？同樣，日本反思戰敗、反思走向戰爭時，也會發現它沒有壹個具體的主體，可以看到官僚機構、職能部門乃至個體之間的“內斗”，但說不清這是為了什麼、是誰的命令。盡管日本經歷了明治維新，但仍是壹種前現代的體制在經歷壹場近代帝國主義戰爭嗎？
宋念申：先回答最後壹個問題。我恰恰覺得走向軍國主義的日本不是前現代的，它就是現代的；日本為什麼會壹步步走向戰爭，正是因為它要步歐美後塵，追尋壹種殖民性的現代。
不要忘了，日本從明治維新以來的核心追求之壹，就是要像歐美那樣，成為“文明世界”的壹份子。日本也是被歐美當作最好的亞洲學生。壹直到1930年代前，日本在亞洲的侵略擴張，都得到英國和美國的默許甚至縱容。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: