强制标注预制菜,可能对所有人都没有好处

罗永浩和西贝之争,引出了一个重要的问题:预制菜是否应该强制标注?


当然,西贝本身有很多问题;与此同时,舆论的谬误也有很多。比如,保质期两年,并不等于一定会冻上两年。库存两年,增加成本,商家不会那么笨。冷冻西蓝花,其实是一个较好的选择,已经有人科普了这一点。这背后,需要建立生产基地、建冷链,还涉及研发。结果,一句“西蓝花比你孩子年龄还大”,这些努力都付诸东流了。



跳出这些问题不谈,预制菜是否应该标识,是一个更重要的问题。在这个问题上,舆论是情绪化的。我反对可能出台的预制菜强制标注制度。

现在,舆论对强制标注的呼吁非常强烈,但很多概念和目标都是模糊的,缺乏精细的分析。



舆论诉求是不是实际的市场需求?

标注的目的是什么?不少消费者设想的是,当强制标注后,很多餐厅就不会使用预制菜了,自己花同样的钱就能吃到现做的;或者,当餐厅标注了预制菜后,预制菜的菜价就会下降。

然而,这两个目的都不可能达成。


首先,餐饮业是一个激烈竞争的行业,任何新技术带来的成本降低,都会在行业中迅速地回馈给消费者。中国新能源汽车,因为规模效应不断扩大,成本一直在下降,但新能源厂家并没因为成本下降而获得更高的利润,而是进入了价格战,将降低的成本回馈给了消费者。

很多人觉得,用了预制菜的餐厅,价格已经不便宜,所以不应该有预制菜。实际情况是,餐饮业采用预制菜降低的成本,已经在竞争中降低了价格。消费者看到的价格,已经是广泛采用预制菜后的价格了。现在餐饮业艰难,利润不高,很多餐饮商家倒闭,餐饮行业并没有因为预制菜而获得超额利润。

某种程度上,预制菜、中央厨房的出现,极大地对冲了中国劳动力的价格上升,使得中国餐饮业能保持一个相对较低的价格,去适应消费者的预算收紧,进而维持市场规模。



[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12345下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站