[印度] 印度夫妇遭移民部AI拒签! 怒喷: 加拿大不该这样
图源：pilkingtonimmigration.com
移民部在一封电子邮件声明里写道：“是否符合要求的决定，是由经过高度培训的移民官作出的，他们会根据相关项目的标准来审查每一份申请。”
移民部在7月底公布的数据显示，他们系统里共有超过220万份申请。其中超过90.1万份超过了规定的处理时限，被视为“积压”。
2018年，移民部开始使用一种叫“先进数据分析”的电脑模型来分类案件，并帮助移民官作出资格判断。据称，这套系统能把处理速度提高最多87%。
移民部在邮件里解释说，“先进数据分析”使用机器学习技术，从数据里找出规律，比如某一类申请人过去被批准的概率。
他们强调，这个系统不会推荐拒签，拒签只能由人工移民官来做，必须基于他们自己的审查。
为了配合人工审核，移民部还开发了一款叫Chinook的表格工具，让移民官可以同时查看、批准或拒绝多个案子，并且提供现成的标准用语来解释他们的决定。
移民部称，Chinook只是用来“简化”移民官眼前呈现的信息，强调这套工具本身不使用人工智能，也不会替人下决定。
2018年，一份通过信息公开获得的Chinook用户手册显示，移民官可以用这个系统同时审查多达1000宗案件。
此外，移民部的内部文件显示，移民官可以用Chinook一次性处理多达150宗申请，并一次性把结果录入信息系统。
2023年的一份内部简报称，批量处理是应对不断增长的申请量、提高效率的重要手段。
图源：gcmsnotes.com
“移民部到底在审查什么？”
温哥华移民律师陶维（Will Tao）写过一篇硕士论文，专门研究移民部使用科技的问题。他担心移民官会用Chinook的“批量处理”功能，给大量案件套用同样的答案。这个功能既能用来拒签，也能用来批准。
陶律师说：“这种批量、统一化的处理方式，绝对对系统带来了负面影响。”
他承认移民部的立场是“工具不会影响移民官的决定”，但他认为两者的“界线非常模糊”，“实际上，它确实改变了决策过程。”
图源：heronlaw.ca
前移民部高级移民官博杜安说，她在洛杉矶办公室退休前见过Chinook的早期版本，但自己没用过。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
移民部在一封电子邮件声明里写道：“是否符合要求的决定，是由经过高度培训的移民官作出的，他们会根据相关项目的标准来审查每一份申请。”
移民部在7月底公布的数据显示，他们系统里共有超过220万份申请。其中超过90.1万份超过了规定的处理时限，被视为“积压”。
2018年，移民部开始使用一种叫“先进数据分析”的电脑模型来分类案件，并帮助移民官作出资格判断。据称，这套系统能把处理速度提高最多87%。
移民部在邮件里解释说，“先进数据分析”使用机器学习技术，从数据里找出规律，比如某一类申请人过去被批准的概率。
他们强调，这个系统不会推荐拒签，拒签只能由人工移民官来做，必须基于他们自己的审查。
为了配合人工审核，移民部还开发了一款叫Chinook的表格工具，让移民官可以同时查看、批准或拒绝多个案子，并且提供现成的标准用语来解释他们的决定。
移民部称，Chinook只是用来“简化”移民官眼前呈现的信息，强调这套工具本身不使用人工智能，也不会替人下决定。
2018年，一份通过信息公开获得的Chinook用户手册显示，移民官可以用这个系统同时审查多达1000宗案件。
此外，移民部的内部文件显示，移民官可以用Chinook一次性处理多达150宗申请，并一次性把结果录入信息系统。
2023年的一份内部简报称，批量处理是应对不断增长的申请量、提高效率的重要手段。
图源：gcmsnotes.com
“移民部到底在审查什么？”
温哥华移民律师陶维（Will Tao）写过一篇硕士论文，专门研究移民部使用科技的问题。他担心移民官会用Chinook的“批量处理”功能，给大量案件套用同样的答案。这个功能既能用来拒签，也能用来批准。
陶律师说：“这种批量、统一化的处理方式，绝对对系统带来了负面影响。”
他承认移民部的立场是“工具不会影响移民官的决定”，但他认为两者的“界线非常模糊”，“实际上，它确实改变了决策过程。”
图源：heronlaw.ca
前移民部高级移民官博杜安说，她在洛杉矶办公室退休前见过Chinook的早期版本，但自己没用过。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: