新聞 
美媒:買中國貨才有利國安 誰會跟最大客戶過不去?
美媒:買中國貨才有利國安 誰會跟最大客戶過不去?美媒:買中國貨才有利國安 誰會跟最大客戶過不去?
If We Fear China Militarily, Then Open The U.S. To Chinese Exports https://t.co/WfC7qd0tGE — Zicutake USA Comment (@Zicutake) September 12, 2025 “福布斯”雜志網站9月12日發表的壹篇文章——進口中國產品，反而有利於國安。
盡管該文煞有介事用上了“中國對美動武”這樣唬人的措辭，但也拋出了這樣壹種觀點：封殺中國無人機等產品實際上是在危及美國的國家安全。因為這種貿易保護主義不僅會削弱生產力，從而拖垮支撐國防的美國經濟，還減少了中國企業對美國市場的依賴。
這篇文章開門見山稱，對外國產品開放市場，是世界上有史以來最偉大的國家安全戰略，其他任何做法都無法相比。原因很簡單：沒有哪個國家願意把槍炮導彈對准自己最重要的客戶。畢竟，對“最大客戶”動武不僅代價高昂、會導致本國經濟衰退，進而還會威脅自身國家安全，這是顯而易見的道理，無需多言。
文章稱，眼下，美國聯邦政府揚言要封殺中國企業大疆生產的無人機，人們更該想想開放市場那永不過時的智慧。這項禁令只會損害美國企業利益、削弱美國生產力，進而拖垮美國經濟；更危險的是，它還會降低許多保守派鼓噪的“中國未來對美動武”的成本。
要明白禁令的危害，文章提到了nuWay Ag公司的例子。《紐約時報》報道稱：“過去叁年，俄亥俄州鄉村地區的企業主邁克·約德憑借壹款噴霧無人機拖車套件打響了名氣——這套設備能從空中播撒種子、肥料和殺菌劑，為農民節省成本的同時還能減少數周的人工投入。”
然而，由於大疆無人機“即將在美國遭禁”，這種赤裸裸的保護主義將從很多方面傷害美國經濟。
首先，約德的公司能否維持運營都要靠大疆無人機，沒有中國無人機，就別提發展壯大了。約德最近不得不解雇了22 員工中的2人，只因他無法買到足夠多的大疆無人機進行銷售，連工資都發不出來。
為何約德會如此依賴大疆無人機？《紐約時報》指出，這些無人機是“噴霧無人機拖車套件”的核心部件，這套設備能通過空中播撒種子、肥料和殺菌劑，為農民節省數周的工作量。
文章接著稱，“進口”贰字的本質，就是在提升美國人的生活與生產水平。在約德所在的俄亥俄州鄉村地區，他進口的無人機單是對美國農場而言，就極大地提高了其生產力。
這就引出壹個本該顯而易見的問題：號稱“重視經濟增長”的特朗普政府，究竟為何要禁止大疆無人機？這個問題值得壹問，因為除了“對外國商品開放市場”，全球最有效的外交政策戰略，就是打造繁榮的國內經濟。
道理很簡單。政府的財政能力並非憑空而來，而是源於對社會生產活動的稅收征管。這意味著經濟規模越大，政府就越有財力建立堅不可摧的國防體系。
當特朗普政府以“國家安全”為借口推行保護主義時，懇請大家記住這些基本事實：保護主義與國家安全毫無關系，因為進口能改善進口國的經濟，而分工本就是全球公認的、最能推動生產力發展的核心動力。
“如果中國人真想傷害我們，他們根本不會對美出口。這個道理難道還不明白嗎？”
換句話說，禁止大疆無人機，特朗普政府不僅傷害依賴銷售這些無人機的美國企業、依賴使用這些無人機的美國企業，也傷害因分工不足而失去增長機會的美國工人。
文章最後得出結論：特朗普政府封殺大疆無人機的行為，正在危及美國的國家安全。其保護主義政策不僅會削弱美國經濟（而經濟增長是維持強大國防的前提），還會因縮小中國企業的美國客戶群，降低中國未來對美“動武”的成本。
路透社9月5日報道稱，特朗普政府計劃限制或禁止進口中國無人機和中重型車輛，聲稱這些中國產品具有所謂“國家安全”風險。此前，美國已經用相同借口打擊中國汽車和卡車。
美國商務部污蔑中國進口產品，壹如既往地沒有提供任何證據，也沒有提供相關規則的細節。
中方多次強調，中方壹貫堅決反對美方泛化國家安全概念，幹擾和限制正常經貿往來，破壞全球產供鏈安全穩定。
所謂的中國對美“動武”，自然是聳人聽聞之辭。但“福布斯”文章關於保護主義的負面影響，卻令很多美國人感同身受。
美國“政客”新聞網日前刊文指出，專家們普遍認為，美國在無人機研發、生產、訓練和作戰理論更新方面遠遠落後時代，且極度依賴中國生產的零部件。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
盡管該文煞有介事用上了“中國對美動武”這樣唬人的措辭，但也拋出了這樣壹種觀點：封殺中國無人機等產品實際上是在危及美國的國家安全。因為這種貿易保護主義不僅會削弱生產力，從而拖垮支撐國防的美國經濟，還減少了中國企業對美國市場的依賴。
這篇文章開門見山稱，對外國產品開放市場，是世界上有史以來最偉大的國家安全戰略，其他任何做法都無法相比。原因很簡單：沒有哪個國家願意把槍炮導彈對准自己最重要的客戶。畢竟，對“最大客戶”動武不僅代價高昂、會導致本國經濟衰退，進而還會威脅自身國家安全，這是顯而易見的道理，無需多言。
文章稱，眼下，美國聯邦政府揚言要封殺中國企業大疆生產的無人機，人們更該想想開放市場那永不過時的智慧。這項禁令只會損害美國企業利益、削弱美國生產力，進而拖垮美國經濟；更危險的是，它還會降低許多保守派鼓噪的“中國未來對美動武”的成本。
要明白禁令的危害，文章提到了nuWay Ag公司的例子。《紐約時報》報道稱：“過去叁年，俄亥俄州鄉村地區的企業主邁克·約德憑借壹款噴霧無人機拖車套件打響了名氣——這套設備能從空中播撒種子、肥料和殺菌劑，為農民節省成本的同時還能減少數周的人工投入。”
然而，由於大疆無人機“即將在美國遭禁”，這種赤裸裸的保護主義將從很多方面傷害美國經濟。
首先，約德的公司能否維持運營都要靠大疆無人機，沒有中國無人機，就別提發展壯大了。約德最近不得不解雇了22 員工中的2人，只因他無法買到足夠多的大疆無人機進行銷售，連工資都發不出來。
為何約德會如此依賴大疆無人機？《紐約時報》指出，這些無人機是“噴霧無人機拖車套件”的核心部件，這套設備能通過空中播撒種子、肥料和殺菌劑，為農民節省數周的工作量。
文章接著稱，“進口”贰字的本質，就是在提升美國人的生活與生產水平。在約德所在的俄亥俄州鄉村地區，他進口的無人機單是對美國農場而言，就極大地提高了其生產力。
這就引出壹個本該顯而易見的問題：號稱“重視經濟增長”的特朗普政府，究竟為何要禁止大疆無人機？這個問題值得壹問，因為除了“對外國商品開放市場”，全球最有效的外交政策戰略，就是打造繁榮的國內經濟。
道理很簡單。政府的財政能力並非憑空而來，而是源於對社會生產活動的稅收征管。這意味著經濟規模越大，政府就越有財力建立堅不可摧的國防體系。
當特朗普政府以“國家安全”為借口推行保護主義時，懇請大家記住這些基本事實：保護主義與國家安全毫無關系，因為進口能改善進口國的經濟，而分工本就是全球公認的、最能推動生產力發展的核心動力。
“如果中國人真想傷害我們，他們根本不會對美出口。這個道理難道還不明白嗎？”
換句話說，禁止大疆無人機，特朗普政府不僅傷害依賴銷售這些無人機的美國企業、依賴使用這些無人機的美國企業，也傷害因分工不足而失去增長機會的美國工人。
文章最後得出結論：特朗普政府封殺大疆無人機的行為，正在危及美國的國家安全。其保護主義政策不僅會削弱美國經濟（而經濟增長是維持強大國防的前提），還會因縮小中國企業的美國客戶群，降低中國未來對美“動武”的成本。
路透社9月5日報道稱，特朗普政府計劃限制或禁止進口中國無人機和中重型車輛，聲稱這些中國產品具有所謂“國家安全”風險。此前，美國已經用相同借口打擊中國汽車和卡車。
美國商務部污蔑中國進口產品，壹如既往地沒有提供任何證據，也沒有提供相關規則的細節。
中方多次強調，中方壹貫堅決反對美方泛化國家安全概念，幹擾和限制正常經貿往來，破壞全球產供鏈安全穩定。
所謂的中國對美“動武”，自然是聳人聽聞之辭。但“福布斯”文章關於保護主義的負面影響，卻令很多美國人感同身受。
美國“政客”新聞網日前刊文指出，專家們普遍認為，美國在無人機研發、生產、訓練和作戰理論更新方面遠遠落後時代，且極度依賴中國生產的零部件。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: