新聞 
紐時觀點:為何美國移民執法人員這麼熱衷戴面罩
紐時觀點:為何美國移民執法人員這麼熱衷戴面罩紐時觀點:為何美國移民執法人員這麼熱衷戴面罩
本文刊發在紐約時報，作者薩布麗娜·塔維尼斯是紐約時報“The Daily”的聯合主持人。
特朗普第贰任期至今，壹個標志性的畫面就是戴著面罩的安保人員。無論是在波士頓街頭拘捕土耳其學生，還是在洛杉磯的家得寶停車場突襲，又或者如今在華盛頓街頭逮捕移民，身穿戰術裝備、遮住面孔的移民與海關執法局人員，已成為美國街頭壹道陌生又怪異的“國家風景”。
國土安全部表示，在極端分裂與政治暴力不斷上升的時代，佩戴面罩是有必要的。特朗普政府的邊境事務主管霍曼記者：“移民與海關執法局的人員被成千上萬次曝光過個人信息。他們的家人也被曝光。他們的照片出現在樹幹和電線杆上，收到的死亡威脅數量激增。”
他表示，戴面罩只是出於現實的應對。
自由派州的立法者認為這壹做法應被禁止。今年夏天，加利福尼亞州、紐約州和賓夕法尼亞州的民主黨官員提出法案，希望禁止執法人員佩戴面罩。7月底，弗吉尼亞州的民主黨籍聯邦參議員也提出壹項法案，要求在全國范圍內禁止執法人員戴面罩。
這壹問題甚至引起壹位聯邦法官的關注。本周贰，在壹項關於特朗普動用軍隊幹預洛杉磯事務的裁決中，這位法官批評稱，軍方的身份“經常被防護裝備所掩蓋”。
在我觀看這些事件時，我不禁開始思考，美國執法人員佩戴面罩是否有歷史先例。這壹現象讓我覺得既熟悉又陌生，因為我把這種行為聯想到俄羅斯。
2000年夏天，當時普京剛剛上任，我正住在莫斯科擔任記者。當時，他正開始與他試圖馴服的強大寡頭階層展開第壹輪較量。俄羅斯人開始看到政府武裝人員對寡頭及其資產展開突襲。突襲者都戴著面罩。
這類畫面變得如此普遍，以至於人們諷刺地稱之為“面罩秀”，借用了壹檔由戴面具小丑表演的電視節目的名字。
美國不是俄羅斯。但當我努力理解當今這個國家正在發生的事情時，我會回想起自己曾到過的地方。在2000年代的俄羅斯，我起初以為戴面罩只是壹個動蕩的後蘇聯國家的怪異特征。後來我明白，那其實是新時代的預兆。
權力與危險
在新冠疫情期間，面罩成為美國高度政治分裂生活的壹部分。保守派對口罩令憤怒異常，認為政府是在用站不住腳的科學強迫他們。
盡管人們對病毒傳播的擔憂有所緩解，但這場爭論似乎觸動了美國人內心深處關於“面罩的權力與危險”的某種情緒。
過去幾年，各州和縣開始通過法律，禁止在抗議活動中遮蓋面部，理由是執法部門看不到臉就更難阻止違法行為。
密歇根大學政治學教授米奇表示，其中壹些法律可追溯至20世紀40年代和50年代，當時各州和城市為限制叁K黨而制定了相關法律。
米奇說，當時叁K黨成員中往往“充斥著警察相關的成員”，這些白天以真面目示人的警察，晚上卻會戴上面罩為叁K黨效力。
蒙面者往往是義務警察，而不是警察。執法專家認為，執法人員不應戴面罩，因為他們是為公眾服務的，必須對公眾負責。隱藏面孔會削弱這種責任。確實，執法工作存在危險，但既然擁有代表國家動用致命武力的權力，就必須承擔身份公開的義務。
近年來，美國的執法趨勢正朝相反方向發展。許多警察部門已開始使用隨身攝像頭，並要求警員徽章上的姓名和編號清晰可見。
布倫南司法中心自由與國家安全項目的研究員、前聯邦調查局特工邁克爾·傑曼表示，即使在他從事臥底工作期間，“只要開始起訴，我的保密身份也就結束了，我必須為自己的臥底行為進行辯護。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
特朗普第贰任期至今，壹個標志性的畫面就是戴著面罩的安保人員。無論是在波士頓街頭拘捕土耳其學生，還是在洛杉磯的家得寶停車場突襲，又或者如今在華盛頓街頭逮捕移民，身穿戰術裝備、遮住面孔的移民與海關執法局人員，已成為美國街頭壹道陌生又怪異的“國家風景”。
國土安全部表示，在極端分裂與政治暴力不斷上升的時代，佩戴面罩是有必要的。特朗普政府的邊境事務主管霍曼記者：“移民與海關執法局的人員被成千上萬次曝光過個人信息。他們的家人也被曝光。他們的照片出現在樹幹和電線杆上，收到的死亡威脅數量激增。”
他表示，戴面罩只是出於現實的應對。
自由派州的立法者認為這壹做法應被禁止。今年夏天，加利福尼亞州、紐約州和賓夕法尼亞州的民主黨官員提出法案，希望禁止執法人員佩戴面罩。7月底，弗吉尼亞州的民主黨籍聯邦參議員也提出壹項法案，要求在全國范圍內禁止執法人員戴面罩。
這壹問題甚至引起壹位聯邦法官的關注。本周贰，在壹項關於特朗普動用軍隊幹預洛杉磯事務的裁決中，這位法官批評稱，軍方的身份“經常被防護裝備所掩蓋”。
在我觀看這些事件時，我不禁開始思考，美國執法人員佩戴面罩是否有歷史先例。這壹現象讓我覺得既熟悉又陌生，因為我把這種行為聯想到俄羅斯。
2000年夏天，當時普京剛剛上任，我正住在莫斯科擔任記者。當時，他正開始與他試圖馴服的強大寡頭階層展開第壹輪較量。俄羅斯人開始看到政府武裝人員對寡頭及其資產展開突襲。突襲者都戴著面罩。
這類畫面變得如此普遍，以至於人們諷刺地稱之為“面罩秀”，借用了壹檔由戴面具小丑表演的電視節目的名字。
美國不是俄羅斯。但當我努力理解當今這個國家正在發生的事情時，我會回想起自己曾到過的地方。在2000年代的俄羅斯，我起初以為戴面罩只是壹個動蕩的後蘇聯國家的怪異特征。後來我明白，那其實是新時代的預兆。
權力與危險
在新冠疫情期間，面罩成為美國高度政治分裂生活的壹部分。保守派對口罩令憤怒異常，認為政府是在用站不住腳的科學強迫他們。
盡管人們對病毒傳播的擔憂有所緩解，但這場爭論似乎觸動了美國人內心深處關於“面罩的權力與危險”的某種情緒。
過去幾年，各州和縣開始通過法律，禁止在抗議活動中遮蓋面部，理由是執法部門看不到臉就更難阻止違法行為。
密歇根大學政治學教授米奇表示，其中壹些法律可追溯至20世紀40年代和50年代，當時各州和城市為限制叁K黨而制定了相關法律。
米奇說，當時叁K黨成員中往往“充斥著警察相關的成員”，這些白天以真面目示人的警察，晚上卻會戴上面罩為叁K黨效力。
蒙面者往往是義務警察，而不是警察。執法專家認為，執法人員不應戴面罩，因為他們是為公眾服務的，必須對公眾負責。隱藏面孔會削弱這種責任。確實，執法工作存在危險，但既然擁有代表國家動用致命武力的權力，就必須承擔身份公開的義務。
近年來，美國的執法趨勢正朝相反方向發展。許多警察部門已開始使用隨身攝像頭，並要求警員徽章上的姓名和編號清晰可見。
布倫南司法中心自由與國家安全項目的研究員、前聯邦調查局特工邁克爾·傑曼表示，即使在他從事臥底工作期間，“只要開始起訴，我的保密身份也就結束了，我必須為自己的臥底行為進行辯護。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: