[紐約新聞] 《紐約客》丨人工智能要來接管文化了
討論我幾年前發表的壹篇散文時，其中壹位主持人說：“這是個很深刻的問題——直擊核心。”
另壹位主持人接著說：“這個主題很有野心。”
我在廚房水槽邊忍不住笑了，邊聽邊洗早餐的碗碟。壹開始，我只是覺得有趣——將壹種為大眾消費設計的內容形式，用來服務“只有自己壹個聽眾”的場景，這種體驗很新奇。但更有用的是，它讓我想起了自己過去的想法，其中有些觀點現在我或許會修正。
若人工智能繼續加速創意工作，或讓其自動化，文化“產物”——播客、博客文章、視頻、書籍、歌曲、文章、動畫、電影、節目、戲劇、辯論文章、網絡人設等等——的總量將會增加。但由於人工智能有其獨特的優勢和不足，“更多”並不壹定意味著“更多同類事物”。新的文化形式，或是現有形式的新用途，會將我們引向始料未及的方向。納賽爾告訴我，他曾發現ChatGPT能快速寫出壹篇有趣的短篇故事：以他年幼兒子最喜歡的元素“硼”為主題，模仿羅爾德·達爾（Roald Dahl）的《好心眼兒巨人》（The BFG）的風格。“元素周期表”與《好心眼兒巨人》的結合，此前沒人提出過這樣的創意，但壹旦有了這樣的作品，我們或許會發現自己其實很喜歡。
當然，這並非真正的“合作”。當兩個人合作時，我們期待他們的個性碰撞出火花。而人工智能沒有個性——而且，由於它最核心的能力是識別模式，其“合作成果”往往會固化所融合內容中模式化的部分。更關鍵的挑戰在於，人工智能缺乏藝術能動性：必須有人告訴它“什麼是有趣的”。所有這些都表明，人工智能文化可能會將人類的原創性淹沒在大量缺乏動機、千篇壹律的“藝術”海洋中。
然而，自動化也可能為新視野的表達創造機會。“AI或消亡”（AI OR DIE）——壹檔自稱“首個100%人工智能制作的喜劇小品節目”——的匿名創作者之壹“思維旺克”（Mind Wank）告訴我：“我有獨立電影制作的背景，幹這行很久了，後來停了下來。”當Runway這類人工智能視頻工具出現後，他得以將那些未被制作或無法制作的想法付諸實踐。如今，他和另外兩位合作伙伴——團隊成員分別位於加拿大、美國和波蘭——制作的暗黑超現實主義喜劇視頻，已擁有數拾萬觀眾（在壹個典型片段中，名為“小腳踝”（Lil Cankles）的Twitch主播在玩壹款叫“自助洗衣店”的游戲。“ lint 溢出來了！”壹個電腦合成音尖叫著，同時大量 lint 從烘幹機通風口湧出）。旺克談到自己的合作伙伴（他們也都有傳統影視行業背景）時說：“我們能有現在這點優勢，原因在於我們懂電影語言——我們了解燈光、鏡頭、膠片。”
在他看來，傳統電影制作是線性的：“有了想法，先寫成處理方案，再寫成劇本，然後找人、找投資。之後才能從前期制作進入拍攝階段——這過程太麻煩了——九個月後，還要在剪輯室裡努力挽救自己最初想法的‘殘片’。”相比之下，人工智能允許在任何階段進行無限次修改。他說，每月花幾百美元，人工智能工具就讓他實現了“年輕時只能夢想的創作生活。現實世界中的限制太多了，而現在，我可以創造全新的世界。”這項技術讓他想到了“六柒拾年代的作者電影文化”。
整個團隊從未見過面，但他們頻繁交流，生活在壹個共同的創意“泡泡”裡。波蘭籍合作伙伴本特·蒂貝特（Bengt Tibert）告訴我：“畫畫時，你身上會沾滿顏料味；開始寫提示詞（給人工智能的指令）後，我連做夢都在想提示詞。這就像開啟了新生活。”蒂貝特解釋說，睡前他會構思壹個提示詞，醒來後就把夢中想到的內容寫下來。
加拿大籍合作伙伴“博伊”（Boey，僅用單名）也表示：“我的腦子幾乎壹半時間都在電腦裡。”
如今的人工智能視頻工具，會在細微處暴露其“機器屬性”，形成壹種易於識別的風格，而且制作短片段時效果最好。但這些工具正在快速改進。旺克說：“我在等這些工具達到足夠的穩定性，能讓我們用固定角色制作壹整部故事片。”到那時，人們就可以用它們制作壹部完全常規的劇情片或浪漫喜劇。“我們都熱愛電影制作，熱愛電影藝術，”他說，“我們有想拍的電影、電視劇，還有廣告。”
蒂貝特說：“現在能實現的想法太多了，時間卻不夠用，這幾乎讓人不知所措。”
我是在兒子的房間裡和“AI或消亡”團隊通話的，為了躲開他的小妹妹。通話結束後，我合上筆記本電腦，環顧房間裡兒子的東西：他在兒童陶藝工作室做的杯子裡，裝著伍顏六色的夏普創意馬克筆；壹本面向青少年和成人的塗色書裡，有復雜的動物圖案。他已經塗完了壹頁：壹只羽毛蓬松的鸚鵡站在鐵絲網前的樹枝上，他用了壹系列出人意料的顏色，創造出壹幅色彩斑斕的畫面。嚴格來說，這樣的作品是“衍生性”的，屬於“填色”類。但它遠不止於此——原創性，正是在“模式化”的背景下顯現的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
另壹位主持人接著說：“這個主題很有野心。”
我在廚房水槽邊忍不住笑了，邊聽邊洗早餐的碗碟。壹開始，我只是覺得有趣——將壹種為大眾消費設計的內容形式，用來服務“只有自己壹個聽眾”的場景，這種體驗很新奇。但更有用的是，它讓我想起了自己過去的想法，其中有些觀點現在我或許會修正。
若人工智能繼續加速創意工作，或讓其自動化，文化“產物”——播客、博客文章、視頻、書籍、歌曲、文章、動畫、電影、節目、戲劇、辯論文章、網絡人設等等——的總量將會增加。但由於人工智能有其獨特的優勢和不足，“更多”並不壹定意味著“更多同類事物”。新的文化形式，或是現有形式的新用途，會將我們引向始料未及的方向。納賽爾告訴我，他曾發現ChatGPT能快速寫出壹篇有趣的短篇故事：以他年幼兒子最喜歡的元素“硼”為主題，模仿羅爾德·達爾（Roald Dahl）的《好心眼兒巨人》（The BFG）的風格。“元素周期表”與《好心眼兒巨人》的結合，此前沒人提出過這樣的創意，但壹旦有了這樣的作品，我們或許會發現自己其實很喜歡。
當然，這並非真正的“合作”。當兩個人合作時，我們期待他們的個性碰撞出火花。而人工智能沒有個性——而且，由於它最核心的能力是識別模式，其“合作成果”往往會固化所融合內容中模式化的部分。更關鍵的挑戰在於，人工智能缺乏藝術能動性：必須有人告訴它“什麼是有趣的”。所有這些都表明，人工智能文化可能會將人類的原創性淹沒在大量缺乏動機、千篇壹律的“藝術”海洋中。
然而，自動化也可能為新視野的表達創造機會。“AI或消亡”（AI OR DIE）——壹檔自稱“首個100%人工智能制作的喜劇小品節目”——的匿名創作者之壹“思維旺克”（Mind Wank）告訴我：“我有獨立電影制作的背景，幹這行很久了，後來停了下來。”當Runway這類人工智能視頻工具出現後，他得以將那些未被制作或無法制作的想法付諸實踐。如今，他和另外兩位合作伙伴——團隊成員分別位於加拿大、美國和波蘭——制作的暗黑超現實主義喜劇視頻，已擁有數拾萬觀眾（在壹個典型片段中，名為“小腳踝”（Lil Cankles）的Twitch主播在玩壹款叫“自助洗衣店”的游戲。“ lint 溢出來了！”壹個電腦合成音尖叫著，同時大量 lint 從烘幹機通風口湧出）。旺克談到自己的合作伙伴（他們也都有傳統影視行業背景）時說：“我們能有現在這點優勢，原因在於我們懂電影語言——我們了解燈光、鏡頭、膠片。”
在他看來，傳統電影制作是線性的：“有了想法，先寫成處理方案，再寫成劇本，然後找人、找投資。之後才能從前期制作進入拍攝階段——這過程太麻煩了——九個月後，還要在剪輯室裡努力挽救自己最初想法的‘殘片’。”相比之下，人工智能允許在任何階段進行無限次修改。他說，每月花幾百美元，人工智能工具就讓他實現了“年輕時只能夢想的創作生活。現實世界中的限制太多了，而現在，我可以創造全新的世界。”這項技術讓他想到了“六柒拾年代的作者電影文化”。
整個團隊從未見過面，但他們頻繁交流，生活在壹個共同的創意“泡泡”裡。波蘭籍合作伙伴本特·蒂貝特（Bengt Tibert）告訴我：“畫畫時，你身上會沾滿顏料味；開始寫提示詞（給人工智能的指令）後，我連做夢都在想提示詞。這就像開啟了新生活。”蒂貝特解釋說，睡前他會構思壹個提示詞，醒來後就把夢中想到的內容寫下來。
加拿大籍合作伙伴“博伊”（Boey，僅用單名）也表示：“我的腦子幾乎壹半時間都在電腦裡。”
如今的人工智能視頻工具，會在細微處暴露其“機器屬性”，形成壹種易於識別的風格，而且制作短片段時效果最好。但這些工具正在快速改進。旺克說：“我在等這些工具達到足夠的穩定性，能讓我們用固定角色制作壹整部故事片。”到那時，人們就可以用它們制作壹部完全常規的劇情片或浪漫喜劇。“我們都熱愛電影制作，熱愛電影藝術，”他說，“我們有想拍的電影、電視劇，還有廣告。”
蒂貝特說：“現在能實現的想法太多了，時間卻不夠用，這幾乎讓人不知所措。”
我是在兒子的房間裡和“AI或消亡”團隊通話的，為了躲開他的小妹妹。通話結束後，我合上筆記本電腦，環顧房間裡兒子的東西：他在兒童陶藝工作室做的杯子裡，裝著伍顏六色的夏普創意馬克筆；壹本面向青少年和成人的塗色書裡，有復雜的動物圖案。他已經塗完了壹頁：壹只羽毛蓬松的鸚鵡站在鐵絲網前的樹枝上，他用了壹系列出人意料的顏色，創造出壹幅色彩斑斕的畫面。嚴格來說，這樣的作品是“衍生性”的，屬於“填色”類。但它遠不止於此——原創性，正是在“模式化”的背景下顯現的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: