[哈佛] 聯邦法院裁定川普政府凍結哈佛22億美元撥款違法
壹名聯邦法官周叁裁定，川普政府因擔心校園反猶太主義，以及其他問題而凍結哈佛大學22億美元聯邦撥款的做法違法。
麻州地方法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）支持哈佛大學的主張，認定政府凍結資金是為了報復哈佛拒絕接受壹系列違反憲法第壹修正案保護的改革要求。她的裁決撤銷了凍結令，並禁止川普政府任何官員執行相關命令。
事件起於4月14日，當天哈佛大學拒絕了政府提出的條件，包括終止多元化、公平和包容性（DEI）項目，以及審查國際學生是否存在反猶太主義等意識形態偏見。數小時後，政府宣布凍結撥款。
伯勒斯在判決書中指出，哈佛尚未有機會對校園反猶太主義狀況進行評估或采取應對措施時，資金就被突然切斷，這壹行為“往好了說是武斷的，往壞了說則是借口”。
她補充說，政府在肆月發出的信函中要求哈佛遵守拾項條件，其中只有壹項與反猶太主義相關，其余六項涉及教學與意識形態問題，包括學校的領導人選、教師錄用、招生標准及課程內容。
凍結令的後果是眾多重大研究項目被迫中止，包括結核病研究、NASA宇航員輻射暴露研究、肌萎縮側索硬化症研究，以及退伍軍人事務部關於自殺風險預測模型的研究。伯勒斯強調，這些項目與反猶太主義毫無關聯。
她在判決中寫道：“毫無疑問，打擊反猶太主義是壹個值得稱贊且重要的目標。然而，即使是再崇高的目標，也不能成為政府在沒有合理解釋的情況下，突然改變數拾年來為關鍵科研項目提供資助的依據。”
哈佛大學校長加伯（Alan Garber）在資金被凍結時曾致信校內師生，表示：“任何政府——無論其所屬黨派——都不應規定私立大學可以教授什麼課程、招收和聘用哪些人，或開展哪些研究。”
教育部發言人比德曼（Maddy Biderman）則在聲明中批評裁決，稱“並不令人意外”，並指責伯勒斯曾支持哈佛“非法的種族招生政策”，而該政策最終已被最高法院推翻。比德曼表示：“川普政府要求哈佛對校園猖獗的歧視行為負責的努力卻被否決。清理美國的大學將是壹條漫長的道路，但值得去做。”
（編輯：西平）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
麻州地方法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）支持哈佛大學的主張，認定政府凍結資金是為了報復哈佛拒絕接受壹系列違反憲法第壹修正案保護的改革要求。她的裁決撤銷了凍結令，並禁止川普政府任何官員執行相關命令。
事件起於4月14日，當天哈佛大學拒絕了政府提出的條件，包括終止多元化、公平和包容性（DEI）項目，以及審查國際學生是否存在反猶太主義等意識形態偏見。數小時後，政府宣布凍結撥款。
伯勒斯在判決書中指出，哈佛尚未有機會對校園反猶太主義狀況進行評估或采取應對措施時，資金就被突然切斷，這壹行為“往好了說是武斷的，往壞了說則是借口”。
她補充說，政府在肆月發出的信函中要求哈佛遵守拾項條件，其中只有壹項與反猶太主義相關，其余六項涉及教學與意識形態問題，包括學校的領導人選、教師錄用、招生標准及課程內容。
凍結令的後果是眾多重大研究項目被迫中止，包括結核病研究、NASA宇航員輻射暴露研究、肌萎縮側索硬化症研究，以及退伍軍人事務部關於自殺風險預測模型的研究。伯勒斯強調，這些項目與反猶太主義毫無關聯。
她在判決中寫道：“毫無疑問，打擊反猶太主義是壹個值得稱贊且重要的目標。然而，即使是再崇高的目標，也不能成為政府在沒有合理解釋的情況下，突然改變數拾年來為關鍵科研項目提供資助的依據。”
哈佛大學校長加伯（Alan Garber）在資金被凍結時曾致信校內師生，表示：“任何政府——無論其所屬黨派——都不應規定私立大學可以教授什麼課程、招收和聘用哪些人，或開展哪些研究。”
教育部發言人比德曼（Maddy Biderman）則在聲明中批評裁決，稱“並不令人意外”，並指責伯勒斯曾支持哈佛“非法的種族招生政策”，而該政策最終已被最高法院推翻。比德曼表示：“川普政府要求哈佛對校園猖獗的歧視行為負責的努力卻被否決。清理美國的大學將是壹條漫長的道路，但值得去做。”
（編輯：西平）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: