[特朗普] 紐時觀點:特朗普向司法部投下了壹顆"原子彈"
這些案件的法律依據合理，事實也極具指控性。而真正的司法不公在於，特朗普從未真正接受審判。他本應面對壹個由普通公民組成的陪審團。
那麼外部觀察者怎麼看？
你可能注意到，我在這個通訊中曾多次引用哈佛法學院教授、布什政府時期法律顧問辦公室前助理司法部長傑克·戈德史密斯的話。我引用他，是因為他經驗豐富、頭腦清醒，不誇大其辭。
這個月，他在壹次以“21世紀自由主義”為主題的會議上發言，他的話語既明確又令人震驚。《Lawfare》主編本·維特斯向與會者提出他的“總體印象”：“司法部在這幾個月裡的變化程度令人瞠目結舌，幾乎難以用言語來形容。”
“就像壹顆原子彈投到了司法部內部，”戈德史密斯說。他接著表示：
“聯邦行政系統裡有成千上萬名律師，他們分布在各機構，職責是解讀成千上萬條應當規范行政行為的法律。你可以對這個系統持懷疑態度，但它壹直運行良好，包括司法部，能在壹定程度上讓白宮和高級行政機構遵守法律，盡管也有例外。而這個政府已經系統性、無情地成功清除了所有內部法律阻力——除了壹個例外。
現在已經到了這種地步——表達任何與總統意見不同的觀點都變得不可接受。而總統本身不是律師。這是個極其危險的局面。”
我們正眼睜睜看著特朗普親手摧毀司法部。這從來不是壹個完美的機構，它自己也多次違反過自身的標准。但面對司法部的問題，正確的做法應是重申對正義與公平的承諾，而不是摧毀規范、拋棄中立的表象。
如果我們能從這段痛苦的美國政治時期吸取教訓，希望我們能認識到：僅僅遵守憲法還不夠。如果我們想保護這個共和國，僅憑形式上的合憲遠遠不夠。憲法賦予的權力也會被濫用，而特朗普正在濫用赦免權與對司法部的控制權，把整個行政機構變成實施個人報復的工具。
更糟的是，最高法院幾乎無法制衡總統的濫權行為。他對聯邦罪行的赦免權是絕對的。盡管法院可以限制具體的違憲行為，但總統對司法部的掌控將持續到任期結束。
這顆原子彈已經引爆，而唯壹能收拾殘局、修復共和國的，是美國人民。但在足夠多的美國人拒絕這個人及其政治運動之前，他將繼續破壞美國司法體系，甚至憲法也無法阻擋他。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 10 人參與評論了, 我也來說幾句吧
那麼外部觀察者怎麼看？
你可能注意到，我在這個通訊中曾多次引用哈佛法學院教授、布什政府時期法律顧問辦公室前助理司法部長傑克·戈德史密斯的話。我引用他，是因為他經驗豐富、頭腦清醒，不誇大其辭。
這個月，他在壹次以“21世紀自由主義”為主題的會議上發言，他的話語既明確又令人震驚。《Lawfare》主編本·維特斯向與會者提出他的“總體印象”：“司法部在這幾個月裡的變化程度令人瞠目結舌，幾乎難以用言語來形容。”
“就像壹顆原子彈投到了司法部內部，”戈德史密斯說。他接著表示：
“聯邦行政系統裡有成千上萬名律師，他們分布在各機構，職責是解讀成千上萬條應當規范行政行為的法律。你可以對這個系統持懷疑態度，但它壹直運行良好，包括司法部，能在壹定程度上讓白宮和高級行政機構遵守法律，盡管也有例外。而這個政府已經系統性、無情地成功清除了所有內部法律阻力——除了壹個例外。
現在已經到了這種地步——表達任何與總統意見不同的觀點都變得不可接受。而總統本身不是律師。這是個極其危險的局面。”
我們正眼睜睜看著特朗普親手摧毀司法部。這從來不是壹個完美的機構，它自己也多次違反過自身的標准。但面對司法部的問題，正確的做法應是重申對正義與公平的承諾，而不是摧毀規范、拋棄中立的表象。
如果我們能從這段痛苦的美國政治時期吸取教訓，希望我們能認識到：僅僅遵守憲法還不夠。如果我們想保護這個共和國，僅憑形式上的合憲遠遠不夠。憲法賦予的權力也會被濫用，而特朗普正在濫用赦免權與對司法部的控制權，把整個行政機構變成實施個人報復的工具。
更糟的是，最高法院幾乎無法制衡總統的濫權行為。他對聯邦罪行的赦免權是絕對的。盡管法院可以限制具體的違憲行為，但總統對司法部的掌控將持續到任期結束。
這顆原子彈已經引爆，而唯壹能收拾殘局、修復共和國的，是美國人民。但在足夠多的美國人拒絕這個人及其政治運動之前，他將繼續破壞美國司法體系，甚至憲法也無法阻擋他。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: